b000000216

10 УЧЕНЫЯ зписки бы выразился спокойно и прилично, а не запальчиво и на- смѣпіливо. Сверхъ того, угораздило меня задѣть его личность- довольно прозрачными намеками, которые кое-гдѣ я вставилъ въ видѣ ііримѣровъ, какъ употребляются мѣстоименія синтак- сически въ цѣломъ предложеніи. Цензоръ не замѣтилъ этихъ непристойныхъ выходокъ и пропустилъ статью цѣликомъ; когда же онѣ были обнаружена и подхвачены злословіемъ, Ив. Ивановичъ не на шутку разсердился и обзывалъ меня молокососомъ и нахаломц впрочемъ, къ великой моей ра- дости, впослѣдствіи смилостивился ко мнѣ" 1 ) Ив. Ив. дѣйствительно былъ очень обижееъ. Черезъ 2 года, въ 1847 г. онъ, уже изъ Петербурга писалъ М. П. Погодину, который жаловался на С. М. Соловьева, завязав- таго съ нимъ грубую полемику: „Вамъ прискорбно, что уче- никъ Вашъ поноситъ Васъ? А помните ли, какъ мой ученикъ- поносилъ меня въ Ватемъ же журналѣ? Ужели Вы ожидаете благодарности отъ тѣхъ, кому Вы оказали добро?" (Н. П. Барсуковъ, Ж. и т. Погодина, т. IX, стр. 142 — 143). Указанная рецензія, помимо своего полемическаго ха- рактера, дающаго матеріалъ для опредѣленія причинъ раздора и личныхъ несогласій, имѣетъ большой интересъ: она сразу ставитъ насъ въ курсъ дѣла и показываетъ громадную раз- ницу между двумя научными направленіями въ лингвистикѣ: прежнимъ — направленіемъ абстрактно-философскимъ (И. Ж Давыдова) и нынѣ еще господствующимъ — гісторгіко-сщъші- тедьнымъ,. однимъ изъ первыхъ представителей котораго у насъ на Руси былъ Ѳ. И. Буслаевъ, авторъ первой „Исто- рической грамматики русскаго языка". Мы позволимъ себѣ изложить эту рецензію или приговоръ новой школы надъ старою, какъ любопытный эпизодъ изъ исторіи русской лингвистики. *) Стр. 297.