b000000216

ПРИЛОЖЕШЕ 173 И въ ту эпоху многое можно бы сказать основательнѣе и справедливѣе^ чѣмъ было формулировано Бѣлинскимъ. А для Веневитинова было бы немного чести, если бы овъ постоянно предвосхищалъ идеи Бѣлинскаго, которыя потомъ оказыва- лись невѣрными. Такая похвала плохая услуга Веневитинову. Не идеи Бѣлинскаго долженъ или могъ предвосхищать Веневитиновъ, по нашему мнѣнію, а мѣсто Бѣлинскаго въ русской литературѣ и критикѣ, значеніе, авторитетъ Бѣлин- скаго... И думается намъ, что, если бы дожилъ Веневитиновъ до тѣхъ великихъ литературныхъ явленій (кромѣ Пушкина), которыя пришлось оцѣнивать Бѣлинскому, то нерѣдко оцѣнка изъ устъ Веневитинова вышла бы иная и даж,е болѣе осно- вательная. Мы думаемъ, что Веневитиновъ и по натурѣ, и по образованію былъ хорошо подготовленъ къ обязанностямъ кри- тика. Веневитиновъ былъ самъ поэтъ, хорошо знавшій по соб- ственному опыту условія творчества и набившій себѣ руку въ поэтической техникѣ. Онъ былъ мыслитель, получившій серь- езную философскую подготовку, черпавшій свои знанія изъ первоисточниковъ, а не по наслышкѣ. Онъ обладалъ прекрас- нымъ знаніемъ языковъ и самостоятельно изучилъ въ подлин- никахъ классическіе образцы и древнихъ/ и новыхъ литера- туръ. Онъ получилъ отличное и широкое эстетическое воспи- таніе и имѣлъ уже въ юности самобытные взгляды по эсте- тикѣ, подкрѣпляемые большою теоретическою начитанностью., Вотъ преимущества Веиевитинова надъ Бѣлинскимъ. Нако- нецъ прибавимъ еще преимущества темперамента. Веневити- новъ въ 20 лѣтъ пишетъ спокойнѣе, обдуманнѣе, цѣльнѣе, лаконичнѣе, съ болынимъ самообладаніемъ и осмотритель- ностью, чѣмъ „невстовый Виссаріонъ", вѣчно переходившій отъ одного и крайняго увлеченія къ другому — столь же край- нему и писавшій подъ наитіемъ и вдохновеніемъ минуты... Веневитиновъ былъ бы серьезнымъ соперникомъ Бѣлинскаго по критической каѳедрѣ... Но все это лишь возможности, и