b000000216

160 УЧЕНЫ Я ЗАПИСКИ нѣхъ усилій ума, нѣтъ опредѣленнаго стремленія; но вездѣ видно вѣрное созерцаніе окружающаго міра, вездѣ слабыя, но нророческія предчувствія высокихъ истинъ; онъ былъ зер- каломъ минувшаго, являлся въ атмосферѣ высокахъ, ясныхъ понятій, дышалъ свободнымъ чувствомъ красоты, въ пѣсняхъ своихъ открывалъ великолѣпный міръ со всѣми его отноше- ніями къ мысли человѣка. Въ заключепіе Вевевитиновъ увѣ- ряетъ, что, появись разсужденіе за нѣсколько лѣтъ передъ симъ, то безспорно бы имѣло уснѣшное вліяніе; но теперь уже можно требовать отъ литератора болѣе самостоятельности; одобряя въ общемъ поэтическіе переводы М — ва, онъ ука- зываетъ на пристрастіе къ архаизмамъ; чего нельзя сказать о нрозѣ, которая всегда останется увлекательною. Кромѣ полемики со своимъ учителемъ А. Ѳ. Мерзляво- вымъ, Д. В. Веневитиновъ имѣлъ случай высказать свои эс- тетическая воззрѣнія въ полемикѣ изъ-за Пушкина — съ Н. А. Полевымъ. Теперь остается намъ лишь изложить статьи о Пушкинѣ. Для этого предварительно надо коснуться исторіи сближенія Веневитинова съ Пушкинымъ. Въ 1825 году но поводу напечатанной тогда I главы „Онѣгина" Полевой номѣстилъ въ своемъ „Телеграфѣ" (№ 5) ^ рецензіго, на которую отвѣчалъ Веневитиновъ своею замѣткою въ „Сынѣ Отечества" .№ 8, что послужило началомъ даль- нѣйшей полемики. Пушкину очень понравилась статья Вене- витинова: „это единственная статья", говорить онъ, „которую я прочелъ съ любовью и вниманіемъ. Все остальное или брань, или переслащенная дичь". Пріѣхавши въ 1826г. въ Москву, Пушкинъ 2 ) изъявилъ свое желаніе познакомиться съ крити- ^ Пятковскій, стр. 345 (49—30). 2 ) Тамъ же, стр. 321 (20—21).