b000000216

114 УЧЕШЛЯ ЗАПИСКИ разсыпаБЫ почти безъ всякой нужды: одни можно бы замѣнить русскими, а другія — тоже иностранными, но принятыми уже въ употребленіе. Примѣры съ 1 стр. сціенціяльный (свойст- венный наукѣ), литеральные скрибенты (?), парадъ науки, объектъ, циркулируешь, рефлексгя, механическая матеріаль- ность, форма совершенства, оргапизмъ, идеальность съ реаль- ностью, шстріонъ (пред. стр. 1) — вмѣсто шутъ, скоморохъ. Какой слогъ произходитъ изъ такового набора иност- ранныхъ словъ, увидимъ, напр., на стр. 44: „Ежели бытіе конкретнаго въ самомъ себѣ безъ трехъ деменсій: лонгиту- динальной, т. е. поверхностной, массивной, произойти не мо-- жетъ; то и органическое, репрезентантъ дѣятельнаго въ пас- сивномъ, по тѣмъ же самимъ категоріямъ образуется и жи- ветъ; а схема образованія органической природы представлена явственно въ ея продуктахъ" и пр. и пр. Для кого написано сіе сотененіе? Для ученыхъ ли, знающихъ латинскій языкъ? для нихъ лучше бы все написать на лат. языкѣ. Для ученыхъ ли, не знающихъ по латынѣ? Оно во многихъ мЬстахъ будетъ для нихъ непонятно. Для всѣхъ ли вообще, въ томъ числѣ и неученыхъ? Въ такомъ случаѣ надлежало бы писать такимъ языкомъ, который былъ бы всѣмъ понятенъ; въ настоящемъ же видѣ — оно сдѣлалось безнолезнымъ для всѣхъ. Но въ семъ сочиненік, заканчиваетъ критикъ, я собралъ, по словамъ Драйдепа, только самую малую часть соломы; оставляю прочимъ искать въ немъ жемчугу.