b000000215

59-^ вещи врагЪ Твбѣ и лостопнЪ смерти, то тоже Правосудге Вожіе н его накажетЪ . Но такЪ сказать они несмѣли, понеже былЪ бы то совѣшЪ и насшавленіе , которыхЪ не требовалося огаЪ нихЪ; а приводоиЪ словЪ изЪ Священнаю Писа- нія, что только имЪ и дозволялося, шожЪ самое они ясно Царю внушали, и подразумѣваемое понять ему весьма было не трудно. БолтерЪ сіе выразу- мѣлЪ, и для того и похваляетЪ Епископскій от- вѣтЪ; но Г. Леклерку угодно было вывесгпь изЪ него другой смыслЪ противный истинному, по склон" мости своей все очернять и всѣхЪ злословить. „Елпсколы увеличили, продолжаетЪ АвторЪ „злословное свое разсужденіе , лрестулленгл „Алексеевы, сими словами', ежели Его Вели- „чество восхощетЬ наказати ладшаго л о , 5 дѣламЪ ег-о и ло мѣрѣ лрестулленій его Выводятся ли сини словами прсступленія Царевиче- Ш? предоиредѣляется ли казнь заоныя? Отнюдь нѣтЪ; но напротивЪ прскланяется Царь ко унѣрснног сти, кЪ возложенію наказания не по мѣрѣ гнѣва, но по мѣрѣ преступлены. Не говорятЪ они что Царевичь достоинЪ наказанія, или, что Правосудге требустЪ чтобЪ онЪ былЪ наказанЪ; но, если хочетЪ Царь иаказ.ати ладшаго, если предположилЪ вЪ намѣ- реніи своемЪ не оставити преступленія его ненака» занкымЪ, то да учинитЪ оное не по чувствію гнѣва и не по внушенію навѣтующихЪ, но по дѣламЬ его