b000000209

Нѣоколько фактическихъ данныхъ. Въ Борзенскомъ уѣздѣ еще недавно, {лѣтъ пять назадъ до изслѣдованія), испольная плата почти нигдѣ не дохо- дила до половины и теперь -еще во многихъ мѣстахъ съ этой нормой борется прежняя треть, но быстро уступаетъ ей мѣсто (53). Процессъ роста цѣны со- стоитъ въ переходѣ къ высшей долѣ урожая по лѣстницѣ увеличивающихся отработаовъ, при чемъ рѣзкость скачка отъ Ѵз къ Ѵз сглаживается здѣсь до- платой землесдатчикомъ половинныхъ или всѣхъ издержекъ обсѣмененія (54). Въ Нпжинскомъ уѣздѣ лѣтъ 15 назадъ (до изслѣдованія) вездѣ суще- ствовала Ѵз. Когда, отработки сравнялись съ цѣной Ѵв части урожая, то земли стали сдаваться съ чистой половины. Другой способъ перехода состоялъ въ томъ, что владѣлецъ начиналъ брать съ одной половины урожая — Ѵз, а съ другой — V 2 , Получалась новая доля его — 2 /5. Послѣ водворенія половины, въ нѣкоторыхъ мѣстахъ началось далыіѣйшеѳ возростаніе платы, выражаемое отработками сверхъ этой нормы (187). Въ Отародубскомъ уѣздѣ — съемочныяцѣны ростутъ со времени крестьянской реформы; въ однѣхъ мѣстностяхъ — съ Ѵг на Ѵв, въ другйхъ съ Ѵз на Ѵг. Кромѣ того исчезаетъ обычай выдачи сдатчикомъ съемщику сѣмянъ, и пріобрѣтаетъ всеобщее распространеніе обязательность для послѣдняго обмолота доли пер- ваго (39). Нѣсколько примѣровъ для Городнщкаго уѣзда: 1) въ годъ изслѣдова- нія — Ѵа съ доплатами, за 4 года — 2 /5, лѣтъ за 7— -Ѵз; 2) лѣтъ за 10 до изслѣ- дованія установилась норма— Ѵз, а лѣтъ за шесть прибавились доплаты; 3) цѣна ярины съ Уі поднялась на Ѵг и т. д. (46). Аналогичныя свѣдѣнія въ сборникахъ по Черниговскому (76 — 77), Козе- лецкому (52) и Глуховскому (47) уѣздамъ. Выходя изъ предѣловъ Черниговской губерніи, встрѣчаемся съ тѣмъ-же процессомъ. Нѣсколько примѣровъ для Миргородскаго уѣзда: 1) 10 лѣтъ назадъ на владѣльческихъ сѣменахъ съемочная цѣна равнялась Ѵз урожая -|- доплата іѴг — 2 р., а во время изслѣдованія — на своихъ сѣменахъ 2 /5 урожая + возка + 1 — 2 р.; 2) доплаты („выхты") появились въ недавнее время; 3) 10 лѣтъ на- задъ платили не доролсе 4 р., при изслѣдованіи цѣна съема дошла до Ѵз уро- жая-Ь доплата 4 р.; 4) прежде — Ѵ і урожая черезъ 5 лѣтъ — Ѵз урожая + 5 ра- бочихъ дней во время уборки хлѣба и т. д. (прим. стр. 70 — 71). Процессъ неуклоннаго роста испольныхъ цѣнъ — чаще всего путемъ над- бавки отработковъ — описывается почти дословно одинаково въ сборникахъ по Бахмутскому (195), Ростовскому п./ Д. (190), Мелитопольскому (94), Тирасполь- скому (262), Острогожскому (II 229) уѣздамъ. Замѣчено, далѣе, что ростъ натуральныхъ арендныхъ цѣнъ происхо- дитъ гораздо медленнѣе (иногда — вдвое, иногда въ 5 — 7 разъ) роста денеж- ныхъ. Тѣмъ не менѣе фактъ вздорожанія первыхъ не подлежитъ сомнѣнію. Какія-же измѣненія произошли въ этомъ процессѣ въ послѣдніе годы?