b000000209

— 292 — Чисто отработочныя формы арендныхъ платъ, не поддаваясь такой клас- сификаціи, обыкновенно почти достигали по своей стоимости размѣровъ платъ испольныхъ. Тѣ и другія почти всегда стояли нѣсколько выше соотвѣтствѳнныхъ денежныхъ, въ доказательство чего ниже будетъ приведено не мало фактиче- скихъ данныхъ (§ V). И для послѣднихъ годовъ не имѣется данныхъ, который позволили-бы думать, что такое соотношеніе измѣнилось; — Далѣе, натураль- нымъ платамъ (поуѣзднымъ и внутри уѣздовъ) свойственна была общая съ денежными тенденція; испольныя платы постоянно •росли. Наблюденіе это так- же имѣетъ не мѣстное, а всеобщее значеніе, поскольку о томъ позволяютъ судить земско-статистическіе сборники. Отработки играютъ роль корректива къ сравнительной неподвижности испольныхъ дѣнъ. Обладая неисчерпаемымъ разпообразіемъ видовъ, нерѣдко плохо поддаваясь денежному учету, требуя отъ съемщика не деньги, которыхъ у него всегда бываетъ мало, а слабѣе оцѣниваемый имъ его трудъ, эта форма доплатъ представляетъ наиболѣе удобствъ для вздорожанія арендъ. Увеличить свою долю въ продуктѣ испольщика владѣльцу менѣе удобно, ибо подъемъ дѣны въ этомъ случаѣ сдѣлалъ-бы крупный окачекъ, нарушая тѣмъ устано- вившуюся въ мѣстности норму съема. Путь постепеннаго, послѣдовательнаго увеличенія отработковъ, безъ надбавки доли владѣльца въ продуктахъ, легче ведетъ къ цѣли. Сдатчику онъ увелнчиваетъ доходность земли и доставляетъ въ нужное время рабочія руки. Съемщику онъ съ виду представляется менѣе обременительнымъ, ибо въ каждомъ отдѣльномъ случаѣ лишь слегка увелн- чиваетъ стоимость найма земли.; онъ не нарушаетъ, повидимому, установив- шихся нормъ испольщины, онъ не требуетъ уплаты выше всего цѣнимыхъ въ деревнѣ деиегъ. Онъ требуетъ лишь небольшаго сравнительно увеличенія по- жертвованія трудомъ. При нуждѣ въ пользованіи владѣльческой землей такой процессъ подъема цѣнъ является наименѣе замѣтнымъ, пожалуй — лѳгчайшимъ. Съ теченіемъ времени вновь устанавливаемый отработки входятъ въ обычай, получаютъ распространеніе. Мало - по - малу число ихъ увеличи- вается и настаетъ моментъ, когда стоимость ихъ начинаетъ равняться замЬтной части продукта испольщика. Тогда является возможность замѣ- нить ихъ эквивалѳнтомъ урожая въ пользу владѣльца — поднять испольную плату, напр. съ Ѵі на Ѵз; а затѣмъ эта вновь созданная и уже освященная обычаемъ норма начинаетъ осложняться новыми отработками и т. д. Таковъ этотъ процессъ, какимъ его рисуетъ матеріалъ. Остается прибавить, что бывшій прежде болѣе раснространеннымъ (быть можетъ повсемѣстнымъ) обычай выдачи сдатчикомъ съемщику сѣмянъ со- хранился (ко времени изслѣдованія) лишь въ немногихъ мѣстахъ (напр. въ Борзенскомъ, Черниговскомъ, Нкжинскомъ 1 ), Суражскомъ 2 ) уѣздахъ). О Козелецкій 50. Въ Нѣжипскомъ (187) и Кролевецкомъ (37) иногда половина сѣмянъ. Въ Глуховскомъ— небольшая часть сѣмянъ (49). 2 ) Суражскій — 22.