b000000209

дѣльца, который хотя и вѳдетъ хозяйство за свой страхъ и рискъ, но вѳдетъ нѳ собственнымъ инвентарѳмъ, а испольной обработкой. Здѣсь и при низкихъ цѣнахъ можетъ быть еще возможно продолженіѳ хозяйства, такъ какъ издержки по обработкѣ при этой системѣ покрываются пзъ доли произведеннаго про- дукта, и сутцествуетъ возможность начать хозяйство и въ слѣдующемъ году тѣмъ же путемъ. На землевладѣльцѣ, имѣніе котораго сдано въ долгосрочную аренду, упа- докъ хлѣбныхъ дѣнъ не отражается въ данный годъ и можетъ оказать свое вліяніе только при окончаніи срока аренды или же при несостоятельности арен- датора, что можетъ быть результатомъ низкихъ цѣнъ на хлѣбъ, разорительныхъ для снявшаго землю въ аренду. Конечно, въ иномъ опять положеніи находится землевладѣледъ, сдающій землю въ аренду на одинъ годъ. Тѣ или иныя хлѣбныя цѣны должны отра- жаться на сдачѣ земли въ слѣдующій годъ, причемъ и здѣсь сдающій землю за деньги можетъ, при извѣстныхъ условіяхъ, не получить ихъ своевременно. Слѣдуетъ, наконецъ, имѣть въ виду, что при низкихъ цѣнахъ на хлѣбъ землевладѣлѳцъ, сдающій землю въ аренду, можетъ иногда даже выиграть. Арѳн- даторъ-предприниматель, воздѣлывающій хлѣбъ для продажи, конечно менѣе склоненъ будетъ снимать землю при низкихъ цѣнахъ, и такого арендатора земле- владѣлецъ можетъ потерять. Но крѳстьянинъ, арендующій для пополненія соб- ственнаго продовольствія, въ годы низкихъ цѣнъ, если они сопровождаются высокими урожаями, склоненъ будетъ арендовать болѣе земли, увѣренный въ обезпеченіи своего продовольствія; мало того, онъ склоненъ будетъ удѣлить за нанимаемую землю большую противъ обычной долю урожая при испольной ареидѣ или же принять на себя больше работы при отработочной, такъ какъ все таки будетъ разсчитывать на обильное вознагражденіе своего труда высо- кимъ урожаемъ. При этомъ самая возможность арендовать для него повы- шается, такъ какъ сильные конкурренты въ лицѣ арендаторовъ-предпринима- телей отступятъ; но въ тоже время на мѣсто одного такого арендатора-пред- принимателя явятся нѣсколько мелкихъ, снимающихъ землю для обезпеченія своего продовольствія. Слѣдовательно, спросъ на аренду возрастетъ, что и дастъ землѳвладѣльцу возможность повысить условія аренды. Такимъ образомъ, низкая хлѣбная цѣна, безусловно понижающая денежный доходъ владѣльца, который имѣетъ собственную экономическую запашку, можетъ, наоборотъ, повысить выгоды землевладѣльца, эксплоатирующаго землю путемъ сдачи ее въ аренду. Мы не входимъ здѣсь въ подробное разсмотрѣніе и провѣрку всѣхъ высказанныхъ предположеній, такъ какъ выясненіе вліянія хлѣбныхъ цѣнъ на распространенность аренды и высоту арендныхъ нлатъ составляетъ пред- мета особаго изслѣдованія въ настоящемъ изданіи (Н. А. Карышева). Но мы должны были въ общихъ чертахъ намѣтить возможныя различія во вліяніи хлѣбныхъ цѣнъ при разныхъ условіяхъ и способахъ пользованія землею, и, какъ видимъ, вліянія эти могутъ быть прямо противоположнаго характера.