b000000209

— 117 — дѣляѳтоя та площадь пашни, .принадлежащей зѳмлевладѣльдамъ, имѣющимъ свыше 50 дес. земли, на доходности которой могутъ отражаться хлѣбныя цѣны. ІТ. Выше уже отмѣчено, что всѣ землевладѣнія, превьшающія 50 дес., слѣ- дуетъ считать по размѣрамъ ихъ поставщиками зерна на рынокъ. Но при этомъ возникаетъ вопросъ: всѣ ли землевладѣнія свыше 50 дес., безъ разли- чія размѣровъ ихъ, въ одинаковой степени могутъ быть заинтересованы въ цѣнахъ зерновыхъ хлѣбовъ? По приведеннымъ выше даннымъ о распредѣлѳніи пашни соотвѣтственно размѣрамъ землевладѣній выходитъ, что чѣмъ мельче имѣніѳ, тѣмъ относительно больше доходность его обусловливается полевой культурой. Поэтому надо считать, что напр. имѣнія отъ 50 до 200 дес. затро- гиваются цѣнами на хлѣбъ относительно въ большей степени, чѣмъ болѣе крупныя имѣнія. Но существуютъ какъ нѣкоторыя общія соображенія, такъ и фактическія данныя, заставляющія усумниться въ справедливости только что привеДеннаго соображенія. Мы уже видѣли выше, что наиболѣе мелкія землевладѣнія представляютъ собою типъ хозяйствъ потребительныхъ,, въ которыхъ имѣетъ опредѣляющее значеніѳ не цѣна, а количество произведѳнныхъ продуктовъ. Въ зависимости отъ размѣра посѣвной площади, въ такихъ хозяйствахъ можетъ возникать рѣчь лишь о томъ, достаточно ли собраннаго хлѣба для собственнаго потреблен ія или же необходимо прикупить его. По мѣрѣ же роста размѣровъ землевладѣнія сперва падаетъ потребность въ покупкѣ хлѣба и, слѣдовательно, умаляется значеніѳ дѣны, по которой его приходится прикупать; затѣмъ уничтожается левладѣльцевъ и размѣровъ ихъ землевладѣнія, а приведено лишь общее простран- ство земли и пашни у всѣхъ землевладѣльцевъ, что для нашихъ разсчетовъ недо- статочно; 2) намъ приходится сопоставлять оффиціальныя данныя съ данными земско- статистическихъ изслѣдованій, которыя произведены были по преимуществу въ пер- вой половинѣ 80-хъ годовъ, т. е. ближе къ тому времени, къ которому относятся и данныя Стат. Времен,, и потому правильнѣе сопоставлять свѣдѣнія одного времени; 3) если-бы мы и могли воспользоваться данными „Свода", то лишь для оиредѣле- нія % всей иахатной земли, такъ какъ тамъ а) не опредѣленъ % площади подъ всѣми зерновыми хлѣбами, а лишь подъ 4 главнѣйпшми, вслѣдствіе чего % площади подъ зерновыми хлѣбами получается менѣе принятаго нами, а это можетъ неправильно уменьшить пространство пашни, на доходности которой отражаются цѣны зерновыхъ хлѣбовъ; б) не выдѣлена площадь подъ паромъ и залежью, какъ отдѣльно, такъ и вмѣстѣ, что для нашихъ разсчетовъ также очень существенно. Кромѣ того свѣдѣнія 1892 г. не вносятъ никакйхъ существенныхъ измѣненій въ раснредѣленіе частно- владѣльческой земли, такъ какъ, указывая на общее увепиченіе (для частно-вла- дѣльческихъ и крестьянскихъ земель) посѣвной площади (стр. 9), они въ то же время свидѣтельствуютъ, что это увеличеніе относится къ крестьянской надѣльной землѣ (стр. 8 и 30), и даютъ для частно-владѣльческой процентъ пашни и посѣвной пло- щади по даннымъ 1881 г., т. е. Статистическаго Временника сер. III, вып. IV.