b000000207

слѣдовала смерть. Улучшеніе сказывается въ повышенш аппетита, улучшеніи самочувствія и сна, уменыпеніи кашля (послѣ первоначаль- наго усиленія его), исчезновеніи пота, одышки и ебъективныхъ явленій въ легкихъ. Вѣсъ у больныхъ увеличивался отъ 10 до 21 фунтовъ. Чѣмъ раньше „захвачена" болѣзнь, тѣмъ удачнѣе результаты. Горячимъ проповѣдиикомъ примѣненіи ТиЬегсиІіпшп р. явился д-ръ Гайковичъ. Собственно докладъ его посвященъ былъ не столько раз- бору терапевтическаго дѣйствія этого препарата, . сколько восхваленію его передъ другими препаратами. Изъ статистическихъ сравненій авторъ въ коицѣ концовъ приходитъ однако къ заключенію, что ТиЬогшІіпиш р. уступаетъ всетаки старому туберкулину КосЬ'а, но стоить наравнѣ съ туберкулиномъ Вепув. Докладъ д-ра Гайковича былъ встрѣченъ оппонентами довольно скептически. Въ рукахъ другихъ врачей, пользовавшихся этимъ пре- паратомъ, онъ вовсе не далъ такихъ благопріятныхъ результатовъ. Въ Старо-Екатерининской больницѣ попробовали—попробовали его, да и бросили. Однимъ изъ существенныхъ возраженій противъ при- мѣненія этого препарата является то, что отпускается онъ фабрикой въ запаянныхъ амнулахъ въ концентраціи, установленной фабрикой же. Врачъ уже не по своему усмотрѣнію вноситъ въ организмъ больного лѣчебную дозу, а по указанію фабриканта. И на первыхъ порахъ выпуска этого препарата дозировка была назначена болѣе сильная, чѣмъ слѣдовало. Теперь фабрика измѣнила это, но „принципъ" остался тотъ нее. Въ результатѣ у выслушавшихъ докладъ д-ра Гайковича и воз- раженія на него получилось такое заключеніе: съ кіЬегсиІіпшп ригшп надо погодить. Д-ръ Лапшинъ (изъ Старо-Екатерининской больницы), дѣлаетъ заключеніе, что опыты лѣченія туберкулиномъ надо сперва проводить больничнымъ путемъ. Да и вообще, какъ это видно изъ всѣхъ док- ладовъ, лѣченіе туберкулиномъ вещь не простая. Пользу принесть можно, но не трудно и ухудшить положеніе больного. Требуется крайняя острожность примѣненія средства, строгое индивидуализи- рованіе больныхъ, тщательное наблюденіе за дѣйствіемъ средства и терпѣніе, терпѣніе и терпѣніе и со стороны врача, и со стороны паціента. Со стороны паціента требуется, кромѣ довѣрія къ врачу, и средству, еще и извѣстная степень понятливости и разумнаго послушанія. Очень скептически встрѣтили докладъ д-ра Валлерштейна о пре- паратѣ I. К. 8реп§іег'а. Изъ доклада можно было вывести заключеніе, что I. К. это просто „сокровище, данное бѣднымъ въ даръ и сла- бымъ безъ труда". Какъ начнутъ чахоточнаго пользовать I. К. такъ онъ и выздоровѣетъ. Такіе результаты !) получились и у д-ра Вал- лерштейна, и у самого Зреп^ег'а въ І)аѵо8'ѣ. 1 ) Между прочимъ, въ послѣдиихъ нумѳрахъ „Врачебной газеты" за прошлый тодъ ость статья д-ра Автократова, полная тоже восторжениыхъ отзывовъ объ этомъ прѳпаратѣ.