b000000205

51 сколу губернатору, который, представляя оное, при рапортѣ отъ 8 октября 1888 года за № 775, на благоусмотрѣніе правитель- ствующаго сената, доноситъ, что постановленіе губернскаго зем- скаго собранія, отъ 11 декабря 1887 года, состоялось на точ- номъ оспованіи 66 ст. пол. о земск. учр., по коей губернскимъ зеыскимъ собраніяыъ предоставлено право пзданія обязатель ны х^ для мѣстныхъ земскихъ учрежденій той же губерніи постановле- ній по предметамъ, предоставлепнымъ вѣдѣпію земскихъ учреж- деній. Относительно же организаціи сапитарнаго надзора, одоб- ренной губернскимъ земскимъ собраніемъ еще въ очередную сес- сію 1884 г. и принятой уѣздными земскими учрежденіями Мо- сковской губерніи, губернаторъ объясняетъ, что губернскимъ на- чальствомъ уже обращено вниманіе на необходимость нѣкоторыхъ дополненій въ правилахъ земской санитарной организаціи, въ виду чего представлено уже министру внутреннихъ дѣлъ хода- тайство объ установлеиіи обязательнаго правила о приглашеніи въ засѣдаиія губернскаго земскаго сапитарнаго совѣта началь- ника врачебнаго управленія или инспектора этого уиравленія и въ уѣздные земскіе санитарные совѣты уѣздныхъ врачей, такъ какъ присутствіе въ этихъ совѣтахъ представителей врачебной администраціи придастъ желаемое направлепіе всей дѣятельности земства по врачебной части и нослужитъ къ объедипенііо дѣй- ствій всѣхъ врачебныхъ учрежденій губерніи. Разсмотрѣвъ обстоя- тельство настоящаго дѣла и останавливаясь прежде всего на вопросѣ о томъ, имѣетъ ли Рузское уѣздпое земство въ настоя- щемъ случаѣ право ходатайствовать предъ правите ль ствующимъ сепатомъ объ отмѣнѣ постановленія Московскаго губернскаго зем- скаго собранія относительно образованія при земскихъ управахъ сапитарныхъ совѣтовъ, правительствующій сенатъ находитъ, что, на основаніи ст. 118 пол. о зем. учр. изданія 1886 г., жалобы общественныхъ учрежденій правительствующему сенату на по- становленія земскихъ собраній допускаются лишь въ томъ случаѣ, когда онѣ касаются предметовъ, не подлежащихъ вѣдомству со- браній и превышающихъ предѣлы ихъ власти, или заключаютъ въ себѣ такое нарушеніе общихъ закоиовъ, которое подлежитъ уголовному суду. Такъ какъ обжалованное Рузскимъ уѣзднымъ земствомъ постановленіе Московскаго губернскаго земскаго со- бранія, очевидно, не могло быть отнесено къ послѣдней катего- ріи указанныхъ дѣлъ, то затѣмъ остается рѣшить, подлежитъ ли