b000000204

365 366 документами, касающимися тр'зхъ русскихъ иосольствъ въ Персію; Гр. Шахматова 1616 г. (оаъ былъ посланъ засту- питься за Грузію), Ѳ. Леонтьева того лее года и кн. Мих. Петр. Борятинскаго 1618 года. Н. Ч. Саіаіодив сосПснт тапизсГірІогит ВІЫіоІІіесае Озвоііпіапае [.еороііеп- 8І5. КаЫоо' гскорізбѵѵ ВіЫіоІекі гаЫаіІи паѵ. іт. Оззоіііізкісіі «усІаЗ' (1г. 'ѴѴо.ісіесІі КеЬггуіізкі, Йугекіог Іедог гаЫайи. Тот III (гезгуЬ II). Ь\ѵ6\ѵ 1898. Въ только что вышедтѳмъ выпускѣ оиисаиія богатаго со- браиія рукописен Оссолиискнхъ описаны №№ 938—1504 н кромѣ того ирнложенъ весьма обстоятельный указатель, составлеи- пыйд-ромъ Вруханскимъ. Система настоящаго выпуска— таже, что и первыхъ; ома объясняется характеромъ оппсаннаго ма- теріала. Главное богатство библіотеки Оссолинскихъ заклю- чается въ различннхъ сборникахъ, кодексахъ документовъ. Такое обиліе рукой исныхъ кодексовъ, содержащих!, въ себѣ самый разнообразный историческій матеріалъ, ввидѣ копіи иногда и поушнвиковъ частішхъ и государстве нныхь актовъ, объясняется обычаемъ видпыхъ польско лотовскихъ фамилін собирать и хранить памятники старины, — обычай, начало ко- тораго можно видѣть уже въ концѣ XVI в, и который про- должался еще въ XIX в.; этимъ нутеиъ спасена масса драго- цѣпваго матеріала для нсторіи. Такими кодексами изобилуетъ паша Публичная Библіотека, ыногія частвыя собранія, во шпо- жествѣ опн накоплены въ библіотекѣ Оссолинскихъ. Ввиду такого состава рукописнаго матеріала, составитель оиисаиія зарегистровывалъ каждый отдѣльный кодексъ, въ иорядкѣ ка- талога, п приводить заглавіе каждой отдѣльной статьи, при- чемъ заглавія записываются тѣ, которые встрѣчаются въ ру- конпсяхъ, или же составляются вновь, если ихъ нѣтъ. Заглавія статей,' — самыя краткія, большею частью указывающія, напр., въ письмахъ — кому и отъ кого письмо и пр. Относительно всей книги, всегда отмѣчается, когда нанисанъ кодексъ, одной рукой или нѣсколькпми и о характерѣ его нагинацін (сколько лпетовъ, незаписанные листы, дважды нумерованные и не- нумерованные и пр.). Въ общемъ, снособъ описанія, принятый г, Кеитржпнскимъ, имѣетъ за собою болылія преимущества, такъ кякъ при пемъ биіліоте^а ложстъ въ непродолжительное время ознакомить науку съ соде):жані<.'мъ хранящихся въ ней рукописен— обстоятельство, имѣющее первостепенную важ- ность; заглавіе каждаго документа достаточны для того, что- бы уяснить, какое онъ можетъ имѣть примѣненіе въ томъ или нномъ вонросѣ; павонеці. указатель позволяетъ оріептиро- ваться въ матеріалѣ. Однако, разбираемое онисапіе пред- ставляетъ въ одномъ отношеніи большое неудобство: руко- писи расположены въ немъ безъ всякой системы: кодексъ XIX п. стоить рядомъ съ руконнсыо XIV в. Думается, что было бы гораздо удобеѣе расположить кодексы по какой ыибудь си- Стемѣ, напр., хронологически (но датамъ заключающихся въ нихъ документовъ), что въ значительной мѣрѣ облегчило бы знакомство съ содержаніемъ рукописен. Что касается состава оппсашшхъ рукописей библіотеки Оссолинскихъ, то въ ней немало нптереснаго матеріала для тѣхъ русскихъ историковъ, которые въ свонхъ работахъ затрагиваютъ вопросы западно- русской исторіи и отношенія Россіи къ Польшѣ; для періода же литовско-русскаго вотрѣчается, сравнительно, немного документовъ и то едва ли нредставляющихъ крупный научный интересъ. N1. Д.-З. Русскія лѣтописи I — -111. 1) Лѣтописецъ патріарха Никифо- ра. — 2) Лѣтонисецъ Переяславля Суздальскаго. — 3) Хроника русская (лѣтонисеаъ вкратцѣ) прл}). И. Даниловича. По руко- писи принадлежащей П. 11. Никифорову. Съ нредвсловіемъ Сергѣя Вѣлокурова. М. 1898. Всѣ три лѣтоиисца, изданные С. А. Вѣлокуровымъ, хотя и извѣстны въ другихъ изданіяхъ, тѣмъ не менѣе являются вновь въ печати при условіяхъ, которыя дѣлаютъ ихъ появленіе весьма полезішмъ. Лѣтописецъ патріарха Пнкифора изданъ имъ въ нов^и редакцііг. Что касается другихъ двухъ иамят- никовъ, то какъ извѣстно, даже лѣтонисецъ Переяславля Суз- дальскаго, изданный въ 1851 г. кн. Оболенс;:имъ. и хроника русская, изданная Даниловичемъ, были извѣстны только въ тѣхъ сннскахъ, ві. которыхт. они напечатаны. Но кромѣ того хроника русская неудачно напечатана Даниловичемъ поль- екпмъ алфавитомъ, съ очевидными ошибками, къ тому же и нахожденіе самой рукописи— неизвѣстно. Въ настоящее время мы имѣомъ оба памятника, переизданные по рукописи XV— XVI в. Изданіе сдѣлано весьма тщательно: текстъ иамятниковъ сличенъ не только со списками, ранѣе напечатанными, но укапаны варіаиты въ другихъ лѣтописяхъ, чта даетъ возмож- ность легко произвести критическую оцѣнку источника. Въ нредйсловіи г. Бѣлокуровъ даетъ обстоятельное онисапіе инте- ресиаго сбориика, въ котором'!, имъ найдены лѣтонисцы; многія изъ отмѣченныхъ въ немъ статей, несомнѣнно, привлекутъ впиманіе спеціалистовъ по нсторіи русской словесности. Да- лѣе, въ иредисловіи г. Бѣлокуровъ указываетъ на составъ памятников-!, и на отлнчія ііздаваемыхъ имъ списковъ отъ из- данпыхъ его предшественниками, причеыъ особое впиманіе посвящено имъ анализу хроники русской; разборъ содерясанія этой лѣтонисн приводитъ автора къ выводу, что настоящая лѣтопнсь напнеана въ Смоленскѣ и, вѣроятпо, епископомъ Гѳ расимомъ (стр. XV). Русская Историческая Библіотека т. XVI. Русскіе акты Коненгагенскаго Государствениаго архива, извлеченные 10. Н. Щербачевымъ. Архивы Скандинавіи представляютъ богатую и далеко еще неисчерпанную сокровищницу документовъ, касающихся рус- ской исторіи. Нельзя поэтому не привѣтствовать всякой по- пытки систематической разработіи этихъ богатствъ. Такую систематическую разработку мы и видимъ въ XVI т. Русск. Ист. Библіотеки. Акты, извлеченные г. Щербачевымъ обни маютъ очень значительный нромежутокъ времени: самый ран- ній относится къ 1514 г., самый поздпій къ 1687 г.; такимъ образомъ мы имѣемъ полную картину сношеній Московскаго государства съ Даніей. Но содержанію документы весьма раз- нообразны: нолитнческіе переговоры, особенно оживленные при Иванѣ Грозномъ, переговоры о бракѣ русскихъ царевенъ съ датскими принцами (Есепін Ворнеовны и Ирины Михай- ловны), акты, относящіеся къ оношеніямъ торговаго харак- тера, занимающіе преобладающее по количеству мѣсто въХѴН в. Отдѣльно слѣдуетъ поставить весьма интересные документы, касающіеся мало разработаннаго вопроса о колонизацін край- няго русскаго сѣпера, земли Лопарей, граничившей съ вла- дѣніями датскаго короля. Всѣхъ актовъ въ книгѣ напечатано около 200 Лг№; такое значительное количество и разнообраз- ное содержаніе дѣлаютъ акты Коненгагенскаго архива очень цѣннымъ историческимъ источникомъ. Къ киигѣ ирнложенъ очень хорошо составленный личный и географическій ука- затель. ю. Г.