b000000204

355 уже грамотамъ составлена роспись 1 ). Такимъ жо образомъ и отдѣленія „Аиіісо-Роіопі^а" снабжено регестами. Со времени уиразднешя городскаго Магистрата въ 1889 г. переведены н адыпнистративныя дѣла Магистрата въ юродской архивъ, протоколы Магистрата, оригиналы входящих^, и кон- цеііты псходящихъ бумаг-ь и т. д , ксторыя однако вообще сохранились также только съ нолсвииы 17 вѣка. Приводеніе въ иорядокъ и регистрація неперенлетенвыхъ актовъ этого отдѣленія теперь еще не окончены. Рига, 17 февраля 1898 года. Ф. Шварцъ. Архивъ бывшаго Муромскаго духовнаго Правленія 2 ). Въ авгуотѣ дрошлаго 1897 года закончила свою нелегкую дѣя- тельность коммиссш, учрежденная епархіалышмъ начальотвомъ для разбора и онисанія архива бывшаго Муромскаго духовнаго Правленія, который хранится въ поыѣщеніи, находящемся въ верх пен части большихъ центральныхъ воротъ Спасскаго монастыря. Комлиссіи пришлось немало потрудиться надъ выполиеніемъ своей задачи, такъ какъ архивъ былъ найденъ ею въ очень жалкомъ видѣ; архивные документы, перемѣшаниые между собою такъ, что среди метрическихъ тетрадей, наприиѣръ, находились „дѣла", а въ „дѣлахъ" метрики и иоповѣдііыя росписи, — частію лежали въ кипахъ на полкахъ, частію валялись на стодѣ и на долу, покры- тые толстымъ слоемъ ныли и голубвиьшъ пометомъ. Въ настоящее время, послѣ двухгодовой работы члеиовъ коммиссін, состоявшей главнымъ образомъ во вниматсльномъ чтеніи и описаніи докумен- товъ архива, ноолѣдній, согласно присланной въ руководство изъ Вдадимірской духовной консиоторіи инструкціи, прсдставляетъ слѣдуюіцій видъ; весь онъ раздѣленъ на три части — а) дѣла и акты, назначенные къ храненію, б) дѣла и акты, назначенные къ уничтожению и в) дѣла, отосланныя въ мѣотныя церкви; всѣмъ дѣламъ я актамъ составлена довольно подробная оіись 3 ) съ обо- значеніомъ нумеровъ дѣлъ до архиву, ихъ омавленія и, смотря до важности, краткаго содерзканія; дѣла и акты, назначенные къ храненію, связаны догодно и расположены по додкааъ архивнаго пояѣщеиія въ оаредѣленномъ порядкѣ, объяснѳнномъ въ особвмъ указатель, который прибнтъ къ отѣнѣ на вндпомъ мѣстѣ и но которому скоро можно отыскать тотъ или другой документъ; на- значенные кь уничтожению акты и дѣла, впредь до распоряженія Владнмірокой духовной кодсисторіи, помѣщены дока въ отдѣлышй комнатѣ того же зданія и сложены погодпо. — Такъ какъ архивъ заключаетъ въ себѣ немало дорогнхъ данныхъ для исторіи церквей и духовенства Муромскаго края, то знакомство съ его содержа- ніемъ, хотя бы въ обіцихъ чертахъ, долагаемъ, будетъ нолишнимъ для лнцъ, интересующихся этой исторіей. Всѣхъ дѣлъ въ архивѣ найдено было воммиссіей до 7100. Та- кое обнліе ихъ объявляется са одной стороны длиннотою періода существованія самаго Правленія (съ 1755 года по 1864-й), съ дру- гой обширностью района, иаходившагося въ его вѣдѣиіи, въ со- ставь коего входило до 155 церквей цѣлыхъ двухъ уѣздовъ — Му- ромскіго и Меленковскаго и частію уѣздовъ Гороховецкаго, Су- ') Эту опись предполагается напечатать въ Трудахъ Рижскаго Археологическаго Съѣзда Ред. з) Въ 18 и 19 №№ „Владииірсішхъ Губерпскрхъ Вѣдомостей" за тевущій годъ помѣщена весьма любопытная статья Н. П. Травчстоеа объ архивѣ бызиіаго Муромскаго духовнаго Правле- нія, которую мы перепечатываемъ, съ небольшими сокращеніями, на странидахъ нашего изданія. Рад. 3 ) Одинъ экземаляръ этой о пион отосланъ во Владимірскую ду- ховную кодсисторію, другой оставленъ при архивѣ, гдѣ находится также и алфавитный (по церквамъ) указатель дѣлъ. догорскаго и Вязннковскаго і). Однако указанное число не исчер- дываетъ еще собою всего количества дѣіъ, которое должно бы храниться въ архивѣ: изъ того обстоятельства, что нумера по архиву въ 1860 году заканчиваются 7332-мъ, да кромѣ того на дѣлахъ нослѣднихъ лѣтъ 1861 го, 1862-го и 1863-го 2 ) нумеровъ не обозначено, съ очевидностію сдѣдуетъ, что въ архивѣ всѣхъ дѣлъ должно быть гораздо больше и что нѣсколькихъ сотъ дѣлъ въ настоящее время не достаетъ, причемъ изъ древнихъ лѣтъ со- вершенно отсутствуютъ дѣла 1765 года. Куда дѣвались эти дѣла и утрачены ли всѣ они совершенно, судить объ этомъ довольно трудно. Часть ихъ, въ колнчествѣ 33-хъ, какъ видно изъ дѣла 1805 года за № 2172, безъ сомпѣнія, погибла во время енльнаго пожара.; захватившаго па ряду съ другими постройками, и Му- ромскій Благовѣщенскій монастырь, гдЬ въ то время находилось Правленіе, потому что, какъ рапортовалъ Правление каицеляристъ Виноградова, нѣкоторыо документы, дри выноскѣ ихъ, „изъ рукъ его чрсзвычайнымъ въ то время велшшмъ вѣтромъ исторгло и раз- несло". Другія дѣла, по всэй вѣроятности, были затеряны дри пероносѣ архива изъ одного мѣста въ другое, такъ какъ Правле- ніе изъ Благовѣщенскаго монастыря, послѣ пожара, было пере- мѣщено сначала въ одну изъ „палатокъ" казначейства, потомъ въ 1819 г. 3 ) подъ паперть Богородицкаго собора и, даконецъ, въ кондѣ 40-хъ или иачалѣ 50-хъ годовъ— въ особое, выстроенное для него подлѣ собора, каменное зданіе, изъ коего улсе послѣ за- крытія Правленія, архивъ былъ деренесенъ въ Сдасскій монастырь. Судя дотому, что въ послѣднемъ своемъ нристанищѣ акты и дѣла архива оказались въ хаотическомъ состояніи, можно думать, что при дереносѣ ихъ изъ одного мѣста въ другое не соблюдалось правильности и порядка. Что касается срдержанія дѣдъ, то оно такж,е разнообразно, какъ разнообразны были тѣ требованія церковной жизни, которыми они вызывались; поэтому болѣе или меиѣе точное и полное понятіе о немъ можетъ дать лишь составленная коммиссіей трехтомная опись ихъ. Разсматриваемыя съ исторической точки зрѣнія, дѣла нро- ливаютъ немало свѣта на исторію церквей края, даютъ матеріалъ для характеристиви матеріадьнаго доложенія нриходокаго духо- венства второй половины ХѴ1І1 и . первой XIX столѣтія, его обра- зованія и нравственнаго состоянія. Маторіадъ для исторіи храмовъ заключается главнымъ образомъ !) Вся эта обширная область до 1761 г. была причислена къ Рязанской епархіи, а съ этого года - ко Владнмірской. 2 ) Отъ 1864 г. остаюсь лишь незначительное количество ука- зовъ. 3 ) Изъ дѣда 1818 г. за № 3257 видно, что вслѣдствіе отношенія Вдадимірской казенной палаты, Владимірская духовная консисто- рія предписала игумену Вдаговѣщенскаго монастыря Ѳеофилу, чтобы онъ, „взамѣнъ занимаемаго Прав.ченіемъ казеннаго камен- наго флигеря" донустилъ устроить въ подвалахъ монастыря къ 1819 году казенный винный (!) магазинъ. На такое прѳдписаніе игуменъ отвѣтилъ отказомъ, мотивируя его тѣмъ, что во 1-хъ под- валы эти находятся подъ холодною церковію, гдѣ почиваютъ мощи св. Благовѣрныхъ Князей, а во 2-хъ они заняты поклазкей раз- ныхъ монастырских!, вещей и хлѣбныхъ братскихъ запасовъ. Тогда консисторія указомъ предписала Правленію, чтобы оно занимае- мый имъ фдигерь очистило непремѣнно и позаботилось о пріиска- ніи удобнаго для себя помѣщенія въ мужскихъ модастыряхъ, при соборѣ или приходскихъ церквахъ. Такъ какъ Правленіе медлило исцолиеніемъ сего указа, то Муромскій городничій Дицъ, отноше- ніемъ отъ 22 мая 1819 г., на основаніи указа Владимірскоі казен- ной палаты, потребовалъ немедленно очистить комнаты, занимае- мыя Правленіемъ, которыя де ему нужны для отдѣленія мѣдной монеты етараго чекана отъ новаго на сумму 100,000 руб. Монета эта хранилась „въ выходѣ палатки казначейства", въ которой по- мѣщалось Правленіе, и отдѣлять ее можно де не иначе, какъ въ указанной „падаткѣ" или флигерѣ. Въ силу сего требованія Прав- леніе и было перенесено подъ паперть Богородицкаго собора.