b000000204

311 312 церковной жизни тѣсно связана съ одной стороны съ жизнью обще-государственною, а съ друго і — глубоко ггроникаетъ и въ жизнь народно-общественную и част- ную, то поэтому въ архивѣ Святѣйшаго Синода немало находится интересныхъ и цѣнныхъ матеріаловъ и по русской исторіи вообще. Такъ, сюда относятся данныя но взаимоотношеніямъ въ разное время государства къ церкви и разнымъ церковнымъ вопросамъ; по отноше- ніямъ православной церкви къ церквамъ православно - иностраннымъ, инославнымъ и иновѣрнымъ, а также и къ русскимъ иновѣрцамъ*, матеріалы по исторіи народ- наго образованія въ Россіи, благотворительности, быта народной нравственности, нороковъ, суевѣрій и т. п. Цѣнность всѣхъ этихъ матеріаловъ увеличивается еще болѣе отъ того, что архивъ Святѣйшаго Синода не- рѣдко является въ настоящее время едннствеинымъ хранителемъ дѣлъ и документовъ по весьма многимъ изъ вышеприведенныхъ отдѣловъ, такъ какъ болыиин- ство архивовъ не только церковиыхъ, монастырскихъ и семинарскихъ , но даже и епархіальныхъ — консистор- скихъ, особенно за прошлое столѣтіе, отъ разныхъ причинъ или совершенно утрачены, или сильно постра- дали. Какое важное историческое значеніе имѣютъ ма- теріалы, хранящіеся въ архивѣ Святѣйшаго Синода, видно уже изъ того, что не только ни одно капиталь- ное сочиненіе по исторіи русской Церкви за синодаль- ный періодъ не могло быть написано безъ знакомства съ этимъ архивомъ, но далее и мпогія историче^кія изслѣдованія по общимъ вопросамъ нуждались въ ма- теріалахъ этого архива 1 ). Вмѣстѣ съ этимъ нельзя не замѣтить, что изслѣдованія, касающіяся прямо или косвенно церковно-историческихъ вопросовъ и напи- санныя безъ знакомства съ источниками, находящимися въ синодалыюмъ архивѣ, большею частью страдаютъ неполнотою или неточностью фактовъ и неправильностью выводовъ. Сюда относятся большинство исторіи епар- хій, духовно-учебныхъ заведеній, онисанія монастырей, церквей и біографіи церковиыхъ дѣятелей, а равно и нѣкоторыя изслѣдованія по отдѣльнымъ церковнымъ вопросамъ. Такое важное и многостороннее историческое значе- ніе матеріаловъ синодальнаго архива налагаетъ на него обязанность служить не только для справокъ текущему канцелярскому дѣлопроизводству, но и тѣмъ запросамъ, которые предъявляются архиву со стороны лицъ, серьез- но занимающихся разработкою нашей отечественной и ') Синодальпымъ архивомъ въ разнос время пользовались для своихъ трудовъ ученые: Преосвященный митронолитъ М. Макаріп, архіенискоиы: Филареть Черниговскій, Савна Творсвой, Алсксіп Литовскій, нротоіереИ С. Сыириові., М. Мо- рошкині., М. 11. Горчаковъ, С. М. Соловьевь, М. И. Оухом- линовъ, И. А. Чистовичъ, М. О. Кояловичъ, Иекарскііі, Тер- новсвій, О. Т. Голубевъ, Образцонь, графъ Д. А. Толстой, Щебальскій, 10. Толстой, Григоровичъ, Целиканъ, Л. Чпсто- вичь, И. Ѳ. Дубровивъ, Т. В. Барсовъ, Н. Е. Браидербургі., В. А Вильбасовъ и многіе другіе. главнымъ образомъ церковной исторіи. Послѣднее осо- бенно важно и необходимо потому, что въ нашей цер- ковно-исторической наукѣ есть еще весьма много во- просовъ и сторонъ, или совершенно керазработанныхъ и неразрѣшенныхъ, или освѣщенныхъ неполно, неточно и неправильно, несмотря на то, что эти вопросы ка- саются иногда событій очень недавнпхъ и повидимому хорошо извѣстныхъ. Причиною послѣдняго обстоятель- ства можно считать между прочимъ и то, что главный источникъ церковно-историческихъ матеріаловъ за весь синодальный періодъ — архивъ Святѣйшаго Синода — до самыхъ послѣднихъ десятилѣтій былъ почти совсѣмъ недоступенъ для научныхъ занятій, какъ по причинѣ своего внѣшняго и внутренняго неблагоустройства, такъ и потому, что самый доступъ въ архивъ для занимаю- щихся былъ крайне затрудненъ. Только въ половинѣ 60 годовъ взглядъ на это дѣло началъ измѣняться. Въ 1865 г. по іпшціатнвѣ высшаго духовпаго прави- тельства Высочайше утверждена была особая Коммис- сія для разбора и описанія синодальнаго архива. Ха- рактеръ изданій Коммиссіи, печатаемыхъ пынѣ съ бла- гословенія Святѣйшаго Синода для всеобщаго пользо- віінія , ясно показываегь съ одной стороны важность въ историческомъ отношеніи матеріаловъ, находящихся въ архивѣ, а съ другой— заботу, чтобы этими матеріа- лами во всей широтѣ и полнотѣ могли воспользоваться всѣ лица, занимающіеся разработкою нашего прошл-аго. И опытъ доказалъ, что весьма многіе ученые уже вос- пользовались для сво-ихъ работъ печатными трудами Коммиссіи. Къ сожалѣнію, работы послѣдней, незави- симо отъ ихъ многотомности, по весьма многимъ прп- чинамъ, не могутъ идти такъ скоро, чтобы въ ея из- даніяхъ былъ исчерпанъ весь матеріалъ синодальнаго архива. Въ настоящее время одно изданіе Коммиссіи доведено только до 1729 г., а другое - касается цар- ствованія Анны Іоанновны. Понятно, что и практнче- скіе и научные запросы не могутъ ограничиться только этимъ временемъ. Но возбужденный этими изданіями историческій интересъ произвелъ то, что число лицъ, желающихъ заниматься изученіемъ матеріаловъ сино- дальнаго архива, съ каждымъ годомъ все растетъ и растетъ, особенно за послѣдпіе годы, когда при рас- ширепіи и устройствѣ новаго помѣщенія архива было обращено вниманіе на удобства для занятій ихъ въ архивѣ. Число занимающихся въ среднемъ нынѣ дохо- дить до 30 человѣкъ въ годъ, кромѣ тѣхъ лицъ, ко- торые, живя внѣ Петербурга и не имія возможности заниматься въ архивѣ лично, обращаются въ архивъ съ письменными запросами. Ыесомнѣнно, что та, кое стремленіе къ изученію и разработкѣ архивныхъ цер- ковно-историческихъ матеріаловъ заслуживаете во всѣхъ отношеніяхъ полнѣйшаго сочувствія и содѣйствія. Но чтобы архивъ могъ отвѣчать своей за.дачѣ и вполиѣ удовлетворять поступающимъ въ него запро- самъ и требованіямъ, онъ долженъ обладать и соотвѣт- ствующими для этого средствами, т. е. имѣть такіе