b000000204

ТТ 199 200 Эта разница такъ велика, что ее нельзя въ данномъ случаѣ объяснить обычною неточностью счета. Но дѣло въ томъ, что подлинная книга Яхонтова сгорѣла въ московскомъ пожарѣ 1626 г. и сохранившіеся ея списки есть результатъ позднѣйшей конструктивной работы, исполненной, какъ это документально доказываете г. Дмитріевъ, уже въ половинѣ XVII вѣка. Эти вывоцы подтверждаются еще однимъ любопытньшъ обстоятель- ствомъ: въ 1623—24 гг. другой писеп;ъ, Кайсаровъ, производя описапіе пермскихъ Строгановскихъ вотчинъ, пользовался и книгами Яхонтова, тогда еще существо- вавшими въ подлинномъ видѣ; онъ отмѣтилъ въ своихъ книгахъ итоги описанія Яхонтова, и оказывается, что они согласны съ итогами, указанными въ возстановлен- ныхъ Яхонтовскихъ книгахъ, и противорѣчатъ самому тексту описанія въ этихъ послѣднихъ. Очевидно, вѣрить надо итогамъ, а не тексту описанія. Безъ такого анализа данныхъ изслѣдователь эконо- мическаго быта XVII вѣка неизбѣжно впалъ бы въ крупную ошибку. Въ эту сторону и должна быть на- правлена критика писцовыхъ книгъ вмѣсто того, чтобы одерживать легкія на первый взглядъ, но, какъ мы только что убѣдились, сомнительныя побѣды надъ „не- вѣжествомъ" древнерусскихъ писцовъ. Н. Рошковъ. , ^1 .-ад.-* КГІ-иГ' ^ГІІІТІІ— 11 ^ ..I