b000000200

— 80 — Г. 1221. Мстиславъ Л6. 268. вто- Л1стиславичь Л6 - 268. завладѣвъ вторично Галичсшшъ рично князь Галичскій. престоломъ, принялъ званіе царя Галичскаго, и былъ ввнчанъ Коломановьшъ вѣнцемъ, какъ нико- торые новѣйшіе, въ томъ отношеніи не совс-вмъ достоверные исто- рики нолагаютъ. — Между тѣмъ , не успѣвъ прельстить мирными предло- женіяш князя Владимирскаго , отклонился Лешокъ отъ Щекарева для закрытія собственной земли , ибо союзники Даніиловы Литовцы и Ятвяги, вторгнувшись въ Сандомирскіе и Краковскіе предьлы, жестоко свиреп- ствовали и опустошали владѣнія князя Краковскаго того и по следу ю- щаго года, а пылающій отвагою юный Даніилъ опрометью пустился съ полкомъ своимъ и тысячскииъ Демьяномъ къ Галичу ; но онъ при- спѣлъ уже после битвы, после победы, после заточені яврага. — „гао- томъ же прігьха Даниле ко Мьстиславу , и бысть радость ве- лика, спасъ Боге отъ иноплеменьникв: еси бо Угре и Ляхове убьени баша, а иніи яти быша, а иніи біъгающе по землѣ истопоша, друзіи же смерды нзбъепи быша, и никому же утекши оти нихп; тако бо милость отъ Бога Руской землѣ" (Ипат. стр. 162). — Въ славной этой битве плененъ былъ и знакомый намъ ветренникъ Судиславъ. Его привели въ узахъ предъ князя по- бедителя. Опъ палъ ницъ къ ногамъ князя , и равно великодушный какъ мужественный герой не только принялъ ласкаво непостояннаго боярина, но и произвелъ его въ Звенигородскіе наместники. — Достопамятное это событіе случалось 1221 года; следовательно господствовалъ Ко- ломанъ вторично, съ осени 1219 года въ Галиче одинъ го'дъ и не- сколько месяцевъ 70). ко и Лешковъ Каицлеръ Иво. — Длугошъ полагаетъ , это Кадлубковое бѣг- ство во время перваго -завладѣнія Мстиславомъ Галича 1218. года, что кажется быть вѣроподобнѣе, ибо тогда Кадлубко сопровождая дитя Сало- мею въ Галичъ, могъ тамо находиться.— Кромеръ и Нарушевичь не зная, что Коломанъ двоекратно вступалъ на Галичскій престолъ, въ первый разъ былъ только прогнанъ, а во вторым разъ даже плѣненъ, путаютъ обстоя- тельства. Въ особенности же послѣдиіи, относительно настоящаго событія, есть совсѣмъ ненадежный Историкъ.— Сравни его IV. томъ, отъ стр. 126 по 132. годъ 1214 и 1515 съ нашимъ предъидущимъ разсказомъ. — И какъ было утечь Кадлубку когда король не могъ спастися бѣгствомъ ? 70) Попытаемся разобрать, исправить и разъяснить нѣкоторыя противорѣчія , разнообразные толки и нескладности домашнихъ и нностранныхъ лѣтописей относительно этого, наши въ текстѣ разсказаннаго событія. Хотя сего рода критическія изслѣдованія кажутся здѣсъ быть излишними, а по крайней мѣрѣ неуместными, но мы однакожъ занявшись написаніемъ частной Га-