b000000200

- Я6 - Г. 1205. Князя (Всеволода) и зятя его пусти, и, бысть князь Кіев- скій" 14). Лаврентіевская Л ѣтопись стр. 179. полагаетъ только что ска- занное произшествіе подъ годомъ 1205., Густинская стр. 328. и ГѴ. Новгородская подъ 1204. года, а I. Новг. подъ 1203; и намъ кажется, что оно если не раме то конечно 1202. или 1203. слу- чилось , и основываемся на слѣдующемъ соображеніи: Романъ не могъ прежде постриженія первой своей супруги, дочери Рюрика, вторично жениться. Но какъ скоро она стала быть черницею, онъ опять же- нился, и съ второй, славной послѣ въ нашей Исторіи, супругой двухъ сыновьевъ Даніила большаго и Василія менынаго ирижилъ. — Но если бы онъ, только 1205. года женился, и тогожъ самаго года въ лѣ- 14) Лавр. Лѣт. стр. 179. — Карамзинъ предполагая III. стр. 67., что Романъ уступидъ В. кн. Всеволоду Ж 126. честь располагать судьбою Кіева, и что тотъ же великій Князь Всеволодъ Ло. 126. посадилъ послѣ постриже- нія Рюрика, зятя своего Ростислава Ло, 261. на Кіевскій престолъ, спот- кнулся на выше приведенныхъ словахъ Лѣтописи „и бысть Князь Кіев- скій", примѣнивъ ихъ къ лицу Ростислава тогда, когда тѣ слова отно- сятся не къ Ростиславу, но. къ Роману, который самъ сѣлъ на Кіевскій престолъ, или паче присоединилъ Кіевъ къ своей державѣ,— И въ са- момъ дѣлѣ, какъ скоро послѣ, то есть 1205. г., достигла вѣсть къ Чер- ниговскимъ Князямъ Олговичамъ , что громитель ихъ Романъ лишился жиз- ни подъ Завихостомъ, то они вдругъ устремились на Кіевъ. ..Слышав о же се Олговти вси, и пойдоша къ Кыеву" (Лавр. стр. 179.) — Естьли бы Кіевъ не находился подъ владычествомъ Романа, естьли бы тамо господ- ствовалъ Ростиславъ, сынъ ихъ союзника постриженнаго Рюрика, то за чѣмъ же бы было Олговичамъ Подвигаться подъ Кіевъ?— Но на противъ того, тамъ былъ намѣстникъ Романовъ, тамъ по неволѣ смирился подъ надзоромъ Рюрикъ въ монашеской рясѣ, какъ скоро узналъ о кончинѣ своего томителя: „смета сз себе чернечьокыѣ порты, И СѢДЕ КЫЕ- ВѢ, и хотяшеть и жену свою рострти.... Олговти же придоша къ Дніьпру , Рюрика же БЫДЕ ПРО ТИПУ ихо и ціьловаша креста како имо поити всіьмо къ Галичю". (Лавр, тамже) — Слѣдовательно оче- видно, что тамъ въ Кіевѣ господствовалъ не Ростиславъ Жо. 261 , ибо онъ бы не содержалъ собственнаго родителя въ монастырѣ, какъ монаха, какъ узника— но господствовалъ нашъ Романъ, на что намекаетъ и киновар- ная напись на заглавномъ листѣ, подлинной Ипатіевской Лѣтописи. Она, приводя намъ Кіевскихъ Князей, послѣдовавшихъ другъ другу, разсказз г етъ, что послѣ Рюрика княжилъ въ Кіевѣ Романъ. (Зри Предисловіе къ II. то- му Полнаго Собранія Русскихъ Лѣтописей стр. VI.) — А такъ не подлежитъ сомнѣнію, что Кіевъ былъ тогда присоединенъ къ Галнчско- владимирской державѣ.