b000000200

— іѵв — Г. 1255. жава состояла изъ Краковской и Сандомирской области безъ Люблин- ской земли, не былъ монархомъ Польскимъ, а только мелкииъ кня- зеыъ Краковскимъ, котораго „йіѵіШв, іеггіз, ^епііЬаз, Гасііѵііаіе еі іп- ііизігіа роііепз" Галичскій государь, когда бы ему захотелось , если уже и не самъ, то съ татарскою помощію могъ завоевать, покорить и уничтожить. — Ложное есть мігьніе , что Даніилъ отправлялъ но- словъ къ Опизону и просилъ у пего короны, что онъ подкупилъ его дарами, ибо мы видели противное, мы вид-вли , что ІІапскіе послы ожидали его на пути изъ Силезіи въ Кракове , что онъ не хотѣлъ тамо беседовать съ ними, что отговоривался отъ королевскаго сана, и только убежденный матерію. Польскими князями и боярами, решился принять это достоинство, навлекшее на него после много хлопотъ ; 153) а уже выдумка, что Опизо, не бывъ уполномоченъ отъ Папы, осмелился самовольно помазать и короновать Даніила, вынуждаетъ смехъ, ибо какъ можно предполагать, чтобы при строгой подчинен- ности Римскаго духовенства , Легатъ дерзнулъ присвоивать себе право самой только верховной главе церкви принадлежащее, право произ- водить въ короли , подавать діадемы ?. Это былъ бы очевидно мятежъ, достойный наказанія, оскорбленіе величества наследника Св. Петра, а мы на противъ знаемъ что Папа радовался случившемуся, разо- слалъ повелительныя грамоты къ окрестнымъ, его власти повиновав- шимся , князямъ, въ случае нужды защищать крестовымъ походомъ но- воусьшовленнаго Русскаго государя противъ Татаръ, а после, когда тотъ же отпалъ отъ него, горко крушился. Первымъ подвигомъ Русскаго венценосца после венчанія былъ походъ на Ятвягъ. — Взявъ съ собой сына Лва , Семовита князя Мазовецкаго, и полкъ брата Василька, который для язвы на ногѣ не могъ лично участвовать въ войне, пустился онъ въ непріятельскія области. Это не была порядочная войва въ какомъ либо политичес- комъ виде, лишь только набегъ, внезапное нападеніе ради добычи или наказанія за какое-либо оскорбленіе Русскихъ пределовъ, какъ 153) Мы не можемъ ссшнѣваться въ истинѣ повѣсти нашего Лѣтописца. Онъ вы- ражается съ почтительностію о Св. Отцѣ, какъ выше въ 151 пршіѣчаніи, что онъ принадлежадъ къ числу тѣхъ , которые къ уніи были благорас- положены, и по этой причинѣ не упоминаетъ даже объ отступничестве Да- ніила, какъ непріятноыъ ему, хронографу, приключеиіи, хотя онъ впро- чемъ, какъ современникъ , разсказуетъ самыя маловажныя событія и обсто- ятельства о язвѣ Василька на ногѣ, о убитомъ конѣ и пр.