b000000199

Приведенные выше показатели обрисовывают Область в целом, как достаточно мощную в бюджетном отношении, и в тоже время подчеркивают неоднородность входящих в нее губерний, которая резко бросается в глаза, если пользоваться погубернскими показателями, и несколько ослабляется, но все же остается значительной, после анализа их с учетом город- ского и сельскою населения. Окружное районирование безу- словно внесет ряд моментов, которые нужно будет разрешать в порядке бюджетного регулирования. В настоящее время про- экты округов еще разрабатываются и привести сколько-нибудь точные показатели по ним не представляется возможным, а грубо ориентировочные данные едва ли могут приниматься во внимание. Насколько рационально используются бюджетные средст- ва, можно видеть из распределения их по группам расходов (ом. стр. 76):- У дельный вес административных расходов, куда входит содержание исполкомов, охрана общественного порядка и су- дебная сеть, совпадает с Центрально-Промышленным Районом, в состав которого указанные четыре губернии входили. По сравнению с другими Областями и Республикой в целом — он значительно ниже. При этом наименьший удельный вес этих расходов дает Иваново-Вознесенская губ. с большим подуше- вым доходом. Культурно-социальная группа в составе Народного обра- зования, Здравоохранения и Собеса, наоборот, имеет несколь- ко повышенный удельный вес и по сравнению с РОФОР, и с Центрально-Промышленным Районом, но ниже других Обла- стей, например, Уральской, Ленинградской. Не менее значительна разница по хозяйственно-производ- ственной группе, куда включается коммунальное и сельское хозяйство и финансирование промышленности, особенно по сравнению с республиканским показателем. Финансирование промышленности, проходящее здесь, и имеющее в новой Об- ласти значительные ассигнования, повышает удельный вес ее, при чем особенно сильно он повышен по Иваново-Вознесенской губ. — 34,4% против 26,3% по Республике, где финансирование промышленности представлено особенно крупными суммами. Прочие расходы, как и административные, имеют значи- тельно меньший удельный вес, нежели по Республике и Цент- рально-Промышленному Району. Таким образом, картина распределения бюджетных средств в общем та же, что и но другим Областям РОФОР, с преобладанием по сравнению с ними социально -культурных и в еще большей степени ховяйственно-производствепных расходов. 75