b000000199

коммунальных доходов у нее ниже других губерний, что является показателем слабости коммунального хозяйства, вообще и жилищного фонда и фонда торговых и складочных помещений, -в частности. В лучшем положении с этой стороны находятся Ярослав- ская и Костромская губернии, имеющие крупные города с устоявшимся коммунальным хозяйством. Доходы но коммунальным предприятиям, отражающие по бюджету-нетто лишь чистые прибыли, главным образом, ком- мунальных трестов, служить показателями развития ком- мунального хозяйства не могут. Бюджет-брутто одержит, кроме этого, лишь незначительные валовые суммы по мелким пред- приятиям; и тоже не показателен. Можно только констатиро- вать, что на общем фоне бюджетов Республики эти доходы ничем не выделяются, давая по Области удельный вес 1,3% при 1,1%^ но Республике. Отчисления от госдоходов, составляющиеся, главным об- разом, из 40%' поступлений за древесину, имеют тот же удель- ный вес — 8,9%, что и но Республике. Наибольшее значение- они имеют в лесистой Костромской губернии ( в тыс. руб.): к Иваново-Вознѳ- сенская Владимирская Ярославская Костромская Итого по Обласі РСФСР і Лесной доход • . . . 1538 2000 1037 2265 6840 Удельный вес в бюджете. . . 5,3 10,2 5,7 22,2 8,9 8,9 Как видно из таблицы, — и в остальных губерниях поступ- ления за древесину составляют достаточно солидную статью,, дохода. Этими примерами можно ограничить иллюстрацию финан- сово-бюджетной базы повой Области. В заключение следует отметить, что все входящие в состав Области губернии очень мало прибегают к займам, строя свое хозяйство почти исключительно за счет своих собственных рессурсов. Займы в 1927 — 28 году составляли всето 1819 тыс. руб., или 2,4% біоджета-нетто. ІІо Республике удельный вес- займов еще ниже — 0,8%'. При большей легкости получения займов , эта статья, в соответствии с кредитоспособностью тер- ритории, разумеется, могла бы быть и была бы значительно- выше. 74