b000000194

что в этом месте должна быть сделана вставка из другого источника. Переписчик, дойдя до указанного знака, нашел соответствующий знак (тоже «зрд») при двух статьях вспомо­ гательной) источника (Владичирского полихрона начала XIV века): при «Поученаи» Мономаха, которое Лаврентий предполагал также включить в свой свод, но, очевидно, под другим годоч, и при статье, излагавшей беседу летописца с Гюрятой Роговичем. Не сообразив, что знак при статье 6604 (1096) г. относится иченно только ко второму месту, Лаврентий, или другой переписчик ошибочно списал вместо второй статьи «Поучение» Мономаха, после чего исправчл свою ошибку, переписав за «Поучением» и приложенными к нему документами статью, содержащую беседу летописца с новгородцем Гюрятой*4 (стр. 21—24, ср. стр. 83). Эту беседу с Гюрятой Шахматоз относит к другой, после- дующей редакціи „Повести временных лет4‘, редакции, составленной в 1117 или 1118 г. (стр. 82) лицом, близким к Мономаху (стр. 86). В статье „Летоплси", помещенной в „Новом энциклопе­ дической словаре4 Брокгауза и Эфрона (1915 г.) Шахматов кратко изображает схему редакций „Повести временных лет44. Указав на то, что редакция Сильвестра „ в т о р а я 4 (1116 г.) „лучше всего сохранилась в Лаврентьевской, Радззвиловском и Московско-академяческом списках4, Шахматов прибавляет: „но все они в большей или меньшей степени зависели и от третьей редакции.1 Т р е т ь я редакция составлена предполо­ жительно в 1118 г. каево-печерским иноком ...; возможно, что в приложени и к этой редакции «Повести временных лет» было помещено поученне Владимира Мономаха с его лѣто­ писью походов и т. д.], доведенною до 1118 г. (третья редак­ ц ія «Повести временных лет» лучше всего сохранилась в Ипатьевском и Хлебниковском списках)4' (стр. 362, 363). 1 Вот вто уже замечание поэволяет читателю допустить, что беседа с Гюрятою попала в текст второй ред&киии иэ третьей, при далънейшем раэвятии летописмых сводов. 88