b000000194

относительно закона «О резе», которьім бь'л определен нор­ мальный процент.. . Довольно вероятно предположение, что Мономаху принадлежат еще^ законы о должниках и закупах. .. Законы Мономаха таким образом имели целью облегчить тяжелые экономические уеловая, в которьіх находилось совре­ менное население, благодаря предшествующим набегам, усобицам и под.. . Мономаху же приписывают еще некоторые законы, из котОрых наиболее важные касаются холопства... То обстоятельство, что Мономах владел множеством волостей, так что в его руках, например, находился весь великий вод­ ный путь днепровско-балтийский, ямело, конечно, тоже не малое значение для Киева; оно облегчало и благопріятство­ вало киевской торговле. Сообщение с правым берегом Днепра было облегчено благодаря мосту, который выстроил Мономах вскоре по вокняжении.. Приведя по летописй' плач народа на похоронах Мономаха, Грушевский говорит. „мы не имеем оснований заподозрить это •описание всеобіцего сожаления о смерти излюблеиного князя“. Затем Грушевский изображет его „характерѣ, о котэром „мы имели столько ьзвестий, как редко: кроме летописных характеристик есть у нас еще автобиография Мономаха и послание к нему митр. Никифора, заключающее также обстоя­ тельную характеристику Мономаха. Эти источники рисуют его идеальными чертами: он является образцовый хрчетнаником, одаренным всеми добродетелямн частного человека и государя, добрьш страдальцем за землю Русскую, солнцем земли Рус­ ской, чудным, великчм. святьім. Но пользоваться этими све- дениями нужно с некоторою осторожностью41. „ . . . Мономах дорожнл общественным мненнем и старался облекать свои действия в благовидную форму; в действительности можно указать несколько фактов, которые не совсем согласуются с традицнонным облнком его. Несомненно, он обладал ясным, практическим умом, отличался необычайною энергиею и дея- тельностью, замечательным тактом; нельзя заподозревать искренность его набожности, его любви к Русской земле; несомненно, он не был злым, лукавым человеком, но в то И ? . 4 %