b000000194

считанная на политический эффект декларативность некото- рых статей, касающихся закупа: гэсподин может безнаказанно «бить закупа только „про дело“, но отнюдь не „без вины41, „не смысля4 или под пьяную руку. В этих всех гарантиях ясно чувствуется безвыходное положение закупа до восста- ния 1113 г. и желание законодателя поставить границы, хотя подчас и чисто словесные, господскому произволу. Характер дечтельности Владимира Мономаха очень ярко определен в посланьи митрополита Никифора, где Владимяр назы­ вается „устрояющим словеса на суде, хранящим истину в веки, творяіцнм суд и правду по среде земля4 (ссылка на Тихомирова). Владямир Мономах обратлл внимание на без­ выходное положение закупов, рядовичей вообще и их вдов. Он действительно сделал попытку облегчить их тяжелую участь. Эго обстоятельство, повндимому, и дало повод Вла­ димиру Мономаху отметять в своем Поучении „тоже и худого смерда (сюда можно отнести и закупа), и убогые вдо- вице не дал есмъ сильным обндети4. Однако, хотя его мерьі были направлены, несомненно, в сторону облегчения тяже- лого положения угнетенных горожан и сельчан, реформатор отнюдь не собирался уничтожать привилегии господствующих классов. От его реформы не должны были. . . особенно сильно страдать ростовщики и землевладельцы. Об этом компромнссном характере мероприятий Моно­ маха говорится н в Послании к нему Никифора: „« ... отдаждь должником должи; аще ли не мощно ,... велик рез остав» (ссылка на Тихомирова). Владямир именно так и поступил: не решнвшись полностью ликвидировать долги, он действи­ тельно устранил «велнкий рез». Немедленно по прибытяи в Киев он собрал . . . наиболее видных дружинников . . . ; они сообща обсудили создавшееся положение и выработали «Устав». По этому уставу тот, кто взял деньги в долг на 50% годовых, должен платггь эти проценты только два года. Кто уже уплатил эти проценты за три года, делается сво­ бодный от всего своего долга4 (стр. 115, 116, 297, 298). В 1115 г. „Володимер устрой мост через Днепр". 2 9