b000000179

1903 года въ искѣ отказано и по жалобѣ дѣло перешло въ Судебную Палату, которая рѣшеніе Окружнаго Сутда утвердила 23 Мая 1906 г. На рѣшеніе Судебной Палаты была подана кассаціонная жалоба, ко- торая слушалась въ Сенатѣ 17 Ноября 1907 года. Ж алоба оставлена безъ послѣдствій. До сихъ поръ дѣло изъ Сената не возвращено и указъ Сената не полученъ. До возвращенія дѣла не можетъ быть возбуждено ходатайство о признаніи имущества Копьева вымороч- нымъ н собственностью Владимірскаго Дворянства. в) Дѣло о судебномъ размежеваніи дачи, принадлежаіцей Влади- мірскому Дворянству въ Меленковскомъ уѣздѣ при деревнѣ „Старин- кахъ“ и пустоши „Конь“, доставшихся Дворянству по выморочном}’ праву отъ г. Прянишниковой. Движеніе дѣла таково: дѣло было начато 10 Марта 1894 года подачей прошенія во Владимірскій Окружный Судъ о судебномъ разме- жеваніи дачи между совладѣльцами однимъ изъ совладѣльцевъ крестья- ниномъ Максимом ь Ивановичемъ Осиповымъ. Послѣ совершенія мѣст ныхъ дтйствій - осмотра и измѣренія—1 Мая 1901 года Окружнымъ Су- домъ производство, за неиривлеченіемъ всѣхъ совладѣльцевъ—94 домо- хозяина дер. Старинокъ, прекращено. На это опредѣленіе Суда мною, въ качествѣ повѣреннаго Владимірскаго Дворянскаго Общества, по правопреемству отъ Прянишниковой, принесена жалоба въ Судебную Палату. Въ Судебной Палатѣ дѣло было пріостановлено въ виду смертн повѣреннаго общества крестьянъ деревни Старинок ь. Въ настоящее время рѣшеніемъ Московской Судебной Палаты въ судебномъ размежеваніи съ совладѣльцами отказано, но копія рѣ- шенія еще не сообшена и мотивы отказа не извѣстны. г) Дѣло по взысканію съ Дѣйствительнаго Статскаго Совѣтника Михаила Петровича Львова за самовольное пользованіе землей, до- ставшейся Владимірскому Дворянству отъ Новожиловой по вымороч- ному праву. К ъ части имѣнія Новожиловой утвердился въ правахъ наслѣд- ства г. Львовъ н ввелся во владѣніе, причемъ г. Львову было от- казано въ укрѣпленін за нимъ той части, которая дошла, какъ ска- зано въ оиредѣленіи Суда, не изъ рода ея матери. Г. Львовъ въ цѣ- ломъ рядѣ писемъ на имя умершаго Губернскаго П редводителя Дво- рянства М. М. Леонтьева и въ своихъ заявленіяхъ въ Дворянскую Опеку утверждалъ, что онъ представитъ доказательства принадлеж- ности ему всего имѣнія Новожиловой. Въ виду заявленія г. Львова ему было предоставлено право розыскать этн доказательства, а са- мое ходатайство объ укрѣпленіи за Дворянствомъ имѣнія Новожи- ловой, по выморочному Праву, было пріостановлено для избѣжанія, въ случаѣ доказанности правъ г. Львова, отвѣтственности въ пла-