b000000179

ства и откуда приходилось бы доставать формальныя свѣдѣнія путемъ нолученія копій съ громаднаго числа документовъ. П ризнавая требованія Суда совершенно неправильными и ироти- ворѣчащими закону, я, доложивъ объ этомъ г. Губернскому Предво- дителю Дворянства и на очередномъ дворянскомъ собраніи 1906 года, принесъ по тѣмъ дѣламъ, въ которыхъ Судомъ въ моемъ ходатайствѣ было отказано совсѣмъ и по которымъ рѣшенія были написаны —по дѣламъ Анфимова,Трегубова, Трегубовой, Прокоповаи Егора Чевкина, аПелляціонныя жалобы въ Судебную Палату въ установленный зако- номъ срокъ. Часть д ѣ л ъ --Е го р а Чевкина и Маріи Трегубовой—постуиили въ 1-й Департаментъ Судебной Палаты, которая заслушала эти дѣла въ публичномъ засѣданіи 7 Апрѣлк 1905 года и утвердила рѣшеніе Окружиаго Суда. Судебная Палата по 1-му Департаменту точно также нашла не- достаточными для установленія правъ Дворянства удостовѣренія Дво- рянской Опеки. На опредѣленія по обоимъ дѣламъ Московской Судебной Палаты мною были принесены кассаціонныя жалобы въ Правительствующій Сенатъ, который, по моему глубокому убѣжденію, долженъ былъ истолковать законъ (ст. 1162 т. X ч. 1 Зак . Гр.) въ томъ именно смыслѣ, какъ понималъ его я, и признать для возбужденчыхъ мною дѣлъ достаточными тѣ х ь удостовѣреній, которыя были выданы Вла- димірской Дворянской Опекой. Въ Январѣ 1906 года (указъ былъ полученъ 28 Февраля) Пра- вительствующій Сенатъ удовлетворилъ обѣ мои кассаціонныя жалобы и предписалъ разсмотрѣть вновь оба дѣла уже Второму Департаменту Судебной Палаты. Оба дѣла были за с л уш а ны въ засѣданіи 23—30 Октября 1907 года, причемъ ходатайство мое было удовлетворено и нраво собственности на выморочное им}тщество Маріи Федоровны Трегубовой и Егора Ивановича Чевкина было признано за Владимірскимъ Дворянствомъ. Но въ опредѣленіи Судебной Палаты по дѣ.і}' Е. И. Чевкина вкралась ошибка въ исчисленіи величины его доли, вслѣдствіе чего пришлось бы уилатить значительно больше наслѣдственныхъ пошлинъ за переходъ имущества къ Дворянству. Я подалъ прошеніе объ исправленіи ошибки. Дѣло вновь слушалось 27 Мая 1908 года и ошибка была исправлена. Три другихъ дѣла— Анфимова, П рокопова и Никиты Трегубова, по моимъ жалобамъ, постушили во 2-й Департаментъ Судебной Палаты. Дѣла эти три раза назначались къ слушанію въ Судебной Иалатѣ и