b000000179

Ивановичемъ Чевкчнымъ , 17) Маріей Федоровной Трегубовой и 18) Ни- колаемъ Ханыковымъ. ч Въ засѣданіи Суда дѣла всѣ слушались одновременно 29 Октяб - ря 1904 года, при чемъ: I) ходатайства были удовлетворены по отно- шенію къ имуществамъ: Анны Михайловны Костливцевой о 44 дес. 678,6 саж. въ Засувороіцскомъ бору Гороховецкаго уѣзда и Николая Михаиловича Загоскина о 206 дес. 1292,3 саж. въ Закляземскомъ бо- ру; II) въ ходатайствахъ было отказано по отношенію къ имуще- ствамъ: 1) Василія Васильевича Анфимова (онъ же Алфилювъ), 2, Се- мена Авдѣевича Прокопова, 3) Ульяны Васильевны Теняковой , 4) Ма- рін Григорьевны Юматовой , 5) Никиты Васильевича Трегубова, 6) Ни- колая Михайловича Ладыгина , 7) Настасьи Сергѣевны Осоргиной, 8) Егора П вановича Чевкина , 9) Николая Ханыкова , 10) Маріи Фе- доровой Трегубовой и III) предоставленъ срокъ для представленія до- полнительныхъ свѣдѣній по дѣламъ о признаніи выморочными иму- ществъ: 1) Флора Ивановича Слѣпцова, 2) Анны Сергѣевны Чевки- ной, 3) Михаила Васильевича Луракова, 4) П расковьи Федоровны Языковой, 5) Дмнтрія Пвановича Чевкина, 6) Мнхаила Осиповича Осинова. Изъ этихъ 18 дѣлъ по тремъ дѣламъ —Ладыгина, Юматовой и Ханыкова—послѣдовалъ отказъ въ ходатайствѣ въ виду того, что передъ самымъ днемъ истеченія срока для явки наслѣдниковъ (срокъ 9 Мая) были поданы прошенія со стороны нѣсколькихъ лицъ, заявив- шнхъ себя законными наслѣдниками Лодыгина, Юматовой и Ханы- кова. Ннже я укажу на результаты ходатаПствъ наслѣдниковъ по этнмь дѣламъ. Всѣ остальныя дѣла были вполнѣ однородны. Въ до- казательство правъ Дворянства были представлены удостовѣренія Дво- рянской Опеки въ томъ, что за такими именно лицами состоятъ уча- сткП въ борахъ н никто, въ теченіе 10 л ѣ т ь послѣ послѣдняго вы- зова наслѣдниковъ, изъ таковыхъ правъ своихъ не предъявилъ. Окружный Судъ при этихъ доказательствахъ по нѣкоторымъ дѣламъ отказалъ въ ходатайствѣ совсѣмъ, по другимъ—потребовалъ пред- ставленія доказательствъ частью о вре.менн смерти писцовыхъ вла- дѣльцевъ, послѣ которыхъ осталось нмущество, частью удостовѣре- ній, что тѣ лица, о прнзнаніи выморочнымъ нмущества которыхъ за* явлено было ходатайство, получили свои участки въ силу рѣшенія судебно-межевого дѣла Владимірскимъ Окружнымъ Судомъ въ 1885 г ., частью опред'кленія долей каждаго владѣльца и т. п. Исполненіе тре- бованПі Суда представляло громадную трудность какъ въ виду зна- чнте.іьности времени, прошедшей со дня смерти этихъ лицъ, неизвѣст- ности мѣста ихъ смерти, такъ н невозможностн извлечь требуемыхъ доказательствъ изъ дѣла 1885 года, гдѣ нмѣлось 18 томовъ производ-