b000000145

поддержкою земства и была бы такъ сказать органически связана съ подобною же нросвѣтительною дѣятельностью послѣдняго." Остальныя, менѣе важныя поправки въ проектѣ устава общества хотя и не могутъ значительно ослаблять дѣятельности общества, однако создаютъ совершенно ненужиыя препятствія на пути къ достиженію его цѣлей. Требованіе, чтобы экстренное собраніе созывалось лишь по за- явленію ] /іо членовъ общества, дѣлая очень легкимъ созваніе такого собранія на первыхъ порахъ, когда членовъ мало, сдѣлаетъ совершенно невозможнымъ созывъ ихъ впослѣдствіи при многолюдствѣ общества. Требованіе доводить до свѣдѣнія полиціи о всѣхъ вопросахъ, имѣющнхъ обсуждаться въ общихъ собраніяхъ, создаетъ ненужную совершенно формальность, могущую остановить обсужденіе какого ни­ будь вопроса, возникшаго на самомъ собраніи, тѣмъ болѣе, что при публичности общихъ собраній полиція имѣетъ полную возможность присутствовать на собраніяхъ и наблюдать за ихъ ходомъ. Повышеніе членскаго взноса съ 2 до 3 рублей должно умень­ шить число лицъ, могущихъ быть членами общества, и тѣмъ умень­ шить и его силы и средства: чѣмъ больше было бы у общества чле­ новъ, тѣмъ шире и разнообразнѣе могла бы быть его деятельность. Недопущеніе въ совѣтъ лицъ нехристіанскихъ вѣроисповѣданій и недопущеніе всѣхъ членовъ общества въ засѣданія совѣта съ пра- вомъ совѣщательнаго голоса неудобно въ томъ отношеніи, что въ виду недостатка во Владимірѣ лицъ, могущихъ посвящать много времени обществу и являться на каждое засѣданіе совѣта, необходимо доро­ жить всякимъ желающимъ поработать для цѣлей общества. Изъ всего вышеизложеннаго ясно, что при измѣненіяхъ, внесен- ныхъ министерствомъ внутреннихъ дѣлъ въ одобренный губернскимъ земскимъ собраніемъ 1898 г. пр'оектъ устава названнаго общества, послѣднее можетъ не оправдать тѣхъ надеждъ на усиленное развитіе дѣла народнаго образованія посредствомъ привлеченія къ нему част- ныхъ силъ и средствъ, которыя возлагало на него губернское зем­ ское собраніе 1898 г. Частныя лица, говорилось въ докладѣ управы по этому вопросу, „принесутъ дѣлу народнаго образованія много ма- теріальныхъ средствъ и много своихъ нравственныхъ силъ, своей горячей любви къ этому святому дѣлу". Но, говорилось тамъ же, „необходимо, чтобы частной иниціативѣ былъ предоставленъ болыиій просторъ деятельности". Въ виду всѣхъ изложенныхъ выше соображеній я и полагалъ бы, что въ измѣненіи устава въ духѣ прежняго проекта является настоя­ тельная необходимость. При этомъ считаю нужнымъ однако обратить вниманіе управы на то обстоятельство, что проектъ устава былъ въ министерствѣ около двухъ лѣтъ и что такое же время онъ пробудетъ и опять, если бы губернское земское собраніе поручило управѣ вновь возбудить хода-