b000000064

121 1. Письмоводитель, по изготовленіи росписанія и донесенія въ управу, представилъ таковыя къ под­ писи г. смотрителю, который, подписавъ ихъ, за- мѣтилъ ему, что итоги по богадѣльнѣ и дому ума- лишенныхъ невѣрны. Письмоводитель отвѣтилъ на это, что слѣдуетъ вписать еще двухъ прачекъ, имена которыхъ ему неизвѣстны, а смотритель сказалъ ему, чтобы онъ явился къ нему за справ­ кою объ именахъ. За тѣмъ росписаніе съ невер­ ными итогами лежало на конторскомъ столѣ и бы­ ло взято безъ вѣдома смотрителя и письмоводи­ теля однимъ изъ служителей и доставлено старше­ му врачу. ІІо возвращеніи же росписанія съ под­ писью г. Либеръ обратно въ контору, письмово­ дитель такъже безъ вѣдома смотрителя, вписавъ и- мена двухъ вышепоименованныхъ слуяштельницъ, сдѣлалъ сказанныя подчистки и отправилъ его въ губернскую управу. Войти въ подробные распросы съ вышепомя- нутымъ служителемъ о томъ, какимъ образомъ онъ могъ произвольно взять съ конторскаго стола росиисаніе и доставить его старшему врачу, я не- могъ, такъ какъ онъ въ то время былъ въ совер­ шенно нетрезвомъ видѣ. Чтоя;е касается дальнѣй- шихъ расиросовъ, мною сдѣланныхъ смотрителю и письмоводителю: почему они такъ действовали въ этомъ дѣлѣ? Первый отвѣчалъ, что это съ его стороны ошибка, а второй что это съ его стороны упущете. Этимъ ограничилось мое разслѣдованіе, и если оно, по моему мнѣнію, неможетъ еще убѣдить уп­ раву въ злоуиотребленіяхъ смотрителя и письмо­ водителя: то уже во веякомъ случаѣ вполнѣ дока- 16