b000000034

приговорахъ, ни въ приложениыхъ кч. нимъ лицсвыхъ счетахъ не значится н всѣ недоимщики благонадежны. По деревнѣ Горчаковой всей недоимки значится 126 руб. 84 к. и изъ чнсла восьми илателыциковъ только два неблагонадежны и за ними числится 5 рѵб.; остальные же 121 руб. 84 кон. могутъ счи- таться вполиѣ благонадежной недоимкой, такъ какь плателыцики вно- сили недоимку въ ѵстановленные сроки безъ возраженій. Ио Милинову бывшнхъ г. Федоровой значится недоимкн уѣзд- наго 59 р. 64 к. и губернскаго 14 р. 85 к. и вся она состоитъ за бездомными и безземелыіыми крестьянами; бывшихъ г. Рыжковой со- стоитъ уѣзднаго 18 р. 51 к. и губернскаго 10 р. 65 коп.; недоимка хотя и разложена на трехъ крестьянъ и значится въ лицевыхъ сче- тахъ, но по объясненію старосты на этнхъ трехъ лицахъ иедоимка не состоитъ и осталась неуплаченной однимъ крестьяниномъ Галоч- кинымъ прн выкупѣ отдѣльно отъ прочихъ крсстьянъ; недоимка эта осталась неунлаченной и наслѣдниками Галочкина, уже мѣіцанами. Стало быть эта недоимка является спорной н можетъ считаться вмѣстѣ съ предыдуіцей иеблагонадежной. Но Болыше-Григоровской волости и по Тучковской разслѣдованій произведено не было, такъ какъ относительно этихъ волостей разно- гласій между управой и г. податнымъ инспекторомъ не было. ГІо той же прпчинѣ не было произведено разслѣдованій но дру- гимъ волостямъ. ІІтого всей недоимки по означеннымъ мѣстностямъ 11701 руб. 47 коп.; изт. ннхъ благонадежной 10751 руб. и неблагонадежной 950 руб. 47 коп. Докладывая о вышеизложенномъ, управа съ своей стороны пола- гала бы признать недоимку 10751 руб. благонадежной и оста.іьные 950 рѵб. 47 коп. неблагонадежной. 41. О представительствѣ низшаго медицинскаго персонала во врачебномъ совѣтѣ. Въ засѣданіи врачебнаго совѣта 22 іюля сего года, гдѣ подни- мался вопросъ о представительствѣ пизшаго медицинскаго персоиала во врачебномъ слівѣтѣ, А. Д. Работнову (и. д. врача 1 участка) было поручено составить по этому вопросу докладъ, который управа и имѣ- етъ честь представить на благоусмотрѣніе собранія. „Въ Судогодскомъ ѵѣздѣ виервые въ нашей губерніи былъ под- нятъ вопросъ о правовомъ положенін фельдшерско-акѵшерскаго пер- сонала въ земствѣ. Одиако но этому вопросу еще иичего не было сдѣлано, если не счнтать доклада А. В. Смирнова, внесеннаго на об- сужденіе губернскаго съѣзда членовъ и представителей земскихъ учре- жденій по врачебно-санитарной части во Владимірской губерніи (май — 55 —