b000000033

помощн главнымъ образомъ, а иногда даже исключительно— разстоя- ніемь населепныхъ пунктовъ отъ лѣчебницы ■*). Разстояніе населен- наго нункта до лѣчебницы... несомнѣнный факторъ, вліяніе котораго въ извѣстномъ смыслѣ на пользованіе лѣчебницею со стороны даннаго населенін не можетъ подлежать никакому сомнѣніюи. По, на ряду съ этимъ факторомъ дѣйствуютъ и другіе, то сокращая, то увеличнвая удобства илн неудобства пользованія лѣчебницей, связанныя съ раз- стояніемъ -). Болѣе высокая обращаемость населенія въ Московской гѵберніи соотвѣтствуетъ мѣстностямъ менѣе густо населеннымъ , и “ для полѵ- ченія одного п того же эффекта обращаемостн мѣстности съ болѣе высокою плотностью населенія требуютъ болѣе интенсивно прибли- женпой къ населенію врачебной помощи, чѣмъ мѣстности съ меныпей плотностью населенія“ 3). Далѣе „ѵѣзды съ ннтенсивно развитою промышленностью н съ высокою плотностью населенія, характерпзѵютсп низкою обращаемостью, по сравненію съ уѣздамн, въ которыхъ внѣземледѣльческіе нромыслы распространены въ слабой степени, хотя въ фабричныхъ уѣздахъ на- селеніе болѣе приближено къ лѣчебннцамъ нежели въ земледѣльче- скихъ“ 4). Тѣ формы и размѣры организаціи земской медицины, кото- рые оказываются удовлетворителышмн для крестьянскаго населенія, представляются... недостаточными длн промыслового населенія и осо- бенно для фабрнчнаго б). При одной п той же близости къ лѣчебницѣ фабричный рабочій, кустарь и его подручный, пмѣютъ меньшую воз- можность нользоваться этой близостью къ лѣчебницѣ, чѣмъ крес.тья- нинъ, заннмающійся главнымъ образомъ земледѣліемъ* 6). Птакъ, высокая плотность населенія и промысловой характеръ его дѣятельности находятся въ нзвѣстномъ антагонизмѣ съ высокой обращаемостью населенія къ врачебной помощп. По въ такомъ же антагоннзмѣ съ этимъ явленіемъ находятся еще н дрѵгія условія какъ территоріальнаго размѣщенія населенія, такъ и соціально-экономнческой его жизни: больиюе разстояніе между селеніями, крупные размѣры селеній 7), безлошадность населенія 8), плохія пути сообщенія, малая шоссейность, неѵдовлетворительная организація медицинской помощи 9), глухое въ бытовомъ отношеніи расположеніе медицинскаго пѵнкта10), ') В. С. Лебедевь. Условія іостуоности. Часть II, стр. 115. 3) II. И. Куркинъ. Обраш. насел. Моск. губ. п врач. поаошн. 39 стр. 3) П. II. Куркинъ. ІЬііІеш, стр. 49 н 70. 4) В. С. Дебедевъ. Ѵсловія юступностн врачебнойпокогаи дляваселенія Моск. губ. Часть II, стр. 17 и 112. 5) ІѣіЛеш. стр. 115. *) В. М. Арцимовичъ. Къ вопросу о сѣтк «еінпиискигь участковт. въ Муромскоиъ уѣздѣ, стр. 5. ') В. С. Лебедевъ. ІЪіДет сгр. 95 и 115 и Н. Д. Соколовъ. Промыслы занятія насе- ленія Моск. губ. и его обрашаемость въ лѣчебнипы, 97 стр. *) В. С. Лебедевъ. ІЬ ііірш , діаграмма .V VI. ®) В. II. Радкевичъ. О расширеніи сѣти врач. уч.въВоронежск. у., стр. 15. 10) С. Н. Наконечный. 0 доступностп вр»ч. оомошв населеяін, Богучар. у., стр. 40. — 48 —