b000000033

Шоссейныхъ дорогъ въ уѣздѣ по даннымъ дорожнаго отдѣла управы около 90 верстъ. Этн краткія предварнтельныя свѣдѣнія имѣютъ большое значепіе при оцѣнкѣ современнаго положенія врачебной помощи въ уѣздѣ и при построеніп сѣти участковъ. ІІо Московской губерніи, гдѣ, какъ упомянуто выше, вопросъ о сѣти безпрерынно уже болѣе 10 лѣтъ изучается и разрабатывается въ различныхъ соотвѣтствующихъ комис- , сіяхъ, на основанін изученія обращаемости населенія къ врачебной помощи установлена зависимость величины обраіцаемости не только отъ разстоянія селенія отъ лѣчебницъ, но и отъ многихъ другнхъ факто- ровъ, отъ условій соціалыю-экономической жизни населеиія.отъ земле- дѣльческаго или промыслового характера занятій населенія, оп . нлот- ности, величины селенія, лошадности, состоянія подъѣздныхъ къ лѣ- чебницѣ дорогъ, шос.сейности, отъ количества жителей медицинскаго участка !), отъ состоянія медицинской организаціи въ качественномъ и колнчественномъ отношеніи ^), отъ расположенія лѣчебницъ въ глу- хомъ или бойкомъ, въ бытовомъ отношеніи, мѣстѣ и проч. Несомнѣнно, что разстояніе населенія отъ лѣчебницы основной факторъ, опредѣляюіцій размѣръ его обращаемости за медицинской помощью. Это само по себѣ ясное и безспорное теоретическое положеніе подтверждается детально изученными данными обращаемости по Мо- сковской губерніи 3), отмѣчается въ докладѣ доктора Пинегина ио Мензелинскому уѣзду, Уфимской губерніи. Завнсимость обращаемости отъ разстоянія необходимо было бы изучить и въ Покровскомъ уѣздѣ, такъ какъ при проектированіи сѣти новыхъ участковъ очень важно было знать на какомъ разстояніи отъ лѣчебницы населеніе начинаегь очень чувствительно реагировать на нзвѣстную отдаленность врачебнаго пункта; важно было также знать тѣ районы и селенія уѣзда, которые мало пользуются медицинской помощью уѣзда, при современной ея организаціи. Къ сожалѣнію за непмѣніемъ карточнаго амбулаторнаго матеріала разрѣшеніе этого во- проса почти невозможно. Но все-таки ,одно приближеніе населенія къ лѣчебницамъ еще не можетъ служить безусловнымъ критеріемъ достунностн врачебной помощи, такъ какъ въ различныхъ мѣстностяхъ самыя разстоянія какъ бы не одинаково расцѣниваются, не одинаково легко преодолѣваются“ 5). Даже „слѣдуетъ признать вреднымъ предразсудкомъ широко рас- пространенную привычку измѣрять степень доступности врачебной !) А. П. Воскресенскій. .0 иориальной сіти врачебн. уч. Труды V III Пироговск. съѣзда VI. 325 стр. *) В. С. Лебедевь. Условія іоступ. часть I, стр. XIII. 3) В. С. Лебедевъ. Условія іоступноств. Ч. II, стр. 112 и В. Н. Куркинъ. Обратае- кость насеіенія Моск. губ. гь лѣч. завех-, стр. 59. Проектъ нормальнои сѣти врач. уч. Ѵфвм. врач. санит. хрои. 1911г., стр. 374. ») В. С. Лебедевъ. Территорія н иаседеніе врач. райоиовъ, Моск. г., стр. 44. _ 47 —