b000000022

19 мировыми судьями, а въ этомъ засѣданіи, какъ болѣе касающемся хозяйства, былъ не я одинъ, какъ пишетъ членъ коммиссіи ревизующій журна- лы, я и непремѣнный членъ г. Андріевичъ. 3-е за- сѣданіе было чисто распорядителыюе, гдѣ по ио- лученнымъ бумагамъ дѣлались только исполненія и въ этомъ засѣданіи опять таки былъ не я одинъ отъ мироваго съѣзда, а и неиремѣнный членъ г. Андріевичъ. Почему же г. членъ, ревизующій жур- налы, выставляетъ меня одного только на видъ зем- скому собранію, а г. Андріевичъ пропускаетъ? Я не знаю, и такое невниманіе къ непремѣнному члену съѣзда не дѣлаетъ чести г. Андріевичъ, ио- тому чго его не хотятъ считать даже за то, что есть. Кромѣ того считаю нужнымъ объяснить зем- скому собранію, что въ 1 засѣданіе, какъ болѣе важное, были ириглашены всѣ судьи, и явились только двое, вѣроятно и въ послѣднія два засѣда- нія ириглашались гг. судьи, доказать этаго нельзя, иисьменныхъ иовѣстокъ не было; но такъ какъ нредметы разсужденія были не такъ важны, то они и просили сдѣлать безъ ііихъ засѣданіе, торопясь уѣхать домой, счигая для распорядительныхъ за- сѣданій достаточнымъ присутствія и двухъ членовъ мироваго съѣзда; 18марта нельзябыло приглашатьг. Щ ербачева потому, что онъ не былъ даже и на съѣз- дѣ. Потомъ членъ, ревизующій журналы, говоритъ объ журналѣ, подписанномъ однимъ иредсѣдателемъ управы, оііять этимъ выставилъ на сцену меня,— помѣщаетъ объясненіе г. Андріевичъ, который за- крылъ засѣданіе будто бы иотому, что обращеніе мое съ нимъ онъ счелъ оскорбительнымъ, но пре- жде чѣмъ высказать это предъ земскимъ собрані- • 2 *