15 6 АПРЕЛЯ 2018 ГОДА ЧЕЛОВЕК И ЗАКОН РЕШЕНИЕМ Камешковского районного суда от 12 марта 2018 года частично удовлетворены требования гр. А. к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» о признании договора прекратившим свое действие в части взыскания страховой премии, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов. Этим же решением оставлены без удовлетворения требования гр. А. к публичному акционерному обществу Банк «ВТБ» о взыскании вознаграждения, уплаченного за включение в программу коллективного страхования, компенсации морального вреда, штрафа. Как установил суд, в 2017 году между А. и ПАО «ВТБ 24» (после реорганизации ПАО Банк «ВТБ») был заключен договор потребительского кредита. В день заключения кредитного договора А. по ее заявлению включена банком в число участников программы коллективного страхования, действующей в рамках соответствующего договора. За участие в этой программе с заемщика удержана плата за весь срок страхования в размере 58 481 руб., в том числе 11 696 руб. 20 коп. в качестве вознаграждения банка, а также 46 784 руб. 80 коп. в качестве страховой премии страховщику. Не имея намерения заключать договор страхования, истец незамедлительно, в течение пяти рабочих дней, направила в банк и страховую компанию заявления об отказе от услуги страхования с просьбой вернуть сумму страховой премии по договору и вознаграждения банка, которые до настоящего времени ей не выплачены. В момент включения заемщика в программу страхования и последующего её отказа от договора добровольного страхования вступило в силу и действовало указание Центрального Банка РФ от 20.11.2015 № 3854-У. В силу пункта 5 данного указания страховщик при осуществлении добровольного страхования должен предусмотреть, что в случае, если страхователь отказался от договора добровольного страхования в срок, установленный п. 1 настоящего указания, и до даты возникновения обязательств страховщика по заключенному договору уплаченная страховая премия подлежит возврату страховщиком страхователю в полном объеме. Суд удовлетворил требования истца в части прекращения действия договора коллективного страхования, заключенного между ответчиками по делу в отношении застрахованной А., и взыскания с ООО СК «ВТБ Страхование» уплаченной при этом страховой премии в полном объеме. Кроме того, на основании Закона Российской Федерации от 7.02.1992 «О защите прав потребителей» с ответчика ООО СК «ВТБ Страхование» в пользу истца взысканы компенсация морального вреда в размере 1 000 рублей; штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя (размер штрафа составляет 50% от суммы, присужденной в пользу истца) и понесенные истцом судебные расходы. Решение в законную силу не вступило. Пресс-служба Камешковского районного суда В нашем обществе принято, что в семье оба родителя - отец и мать - вместе воспитывают и материально обеспечивают детей, заботятся об их духовном и физическом развитии, здоровье и образовании. Но, к сожалению, нередко случается и по-другому. Браки распадаются, дети часто остаются на попечении одного из родителей, в то время как второй снимает с себя всякую ответственность перед близкими. В таких случаях семейное законодательство призвано защитить несовершеннолетних детей. О порядке взыскания и выплаты алиментов на ребенка рассказала мировой судья судебного участка №1 г. Камешково и Камешковского района Т.К. Волкова. Как разъяснила Татьяна Константиновна, взыскание алиментов может происходить по добровольной договоренности между отцом и матерью, оформленной письменным, нотариально удостоверенным договором, и по решению суда. Второй способ – в порядке приказного производства (путем подачи в суд заявления о выдаче судебного приказа) – применяется в случаях, когда известно место нахождения плательщика, когда отсутствуют спор между сторонами алиментных правоотношений и интерес сторонних лиц. В противном случае либо при отмене судебного приказа по инициативе должника (плательщика алиментов) - в порядке искового производства. Согласно семейному заАлиментные обязательства конодательству, ежемесячные алиментные платежи могут начисляться двумя способами: в процентном отношении к постоянному заработку плательщика и в твердой денежной сумме. Если речь идет об алиментах в процентах от заработка, то размер процентных ставок определен законом и зависит от количества детей, на которых выплачиваются алименты. Так, на одного ребенка полагается выплачивать четверть, на двоих – треть, а на троих, четверых, пятерых – половину заработка. Однако при наличии уважительных причин (значительные изменения в семейном или материальном положении) процентная ставка по алиментам может быть снижена по заявлению плательщика. Если алименты в процентном отношении к заработку считаются основным, самым распространенным способом начисления, то алименты в твердой, неизменной денежной сумме применяются судами в особых случаях. Для этого должны иметь место предусмотренные законом обстоятельства, например, нетрудоустроенность плательщика или нерегулярный, непостоянный заработок, заработок в натуральной форме, в иностранной валюте. Размер алиментов определяется исходя из показателя прожиточного минимума (ПМ) для соответствующей социальнодемографической группы населения, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства человека, получающего алименты, или по стране. Сумма выплаты должна быть кратна ПМ, то есть, может составлять один или несколько ПМ, а может и долю ПМ. Закон допускает также комбинирование двух способов начисления алиментов – процентов от постоянного заработка и определенной неизменной суммы. В каждом конкретном случае учитываются индивидуальные обстоятельства – семейное, финансовое положение плательщика и получателя алиментных платежей и главное – законные интересы ребенка. Начисление выплат начинается с момента подачи в суд заявления (о выдаче судебного приказа или искового заявления). Это значит, что, независимо от длительности судебного процесса, несовершеннолетний ребенок материально защищен и может претендовать на положенные ему по закону денежные средства. Алименты выплачиваются не со всех существующих видов доходности. Недопустимо получение выплат с сумм, полученных в качестве возмещения ущерба, нанесённого здоровью человека; выплачиваемых как возмещение вреда, полученного при выполнении служебных обязательств; начислений компенсационного типа, например, выплаты по уходу за недееспособными членами семьи; командировочных и пенсионных выплат, назначенных по утрате кормильца. За неуплату родителем средств на содержание несовершеннолетних детей без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ. Для виновного существует наказание в виде обязательных работ до ста пятидесяти часов, административный арест от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа в размере двадцати тысяч рублей (на лиц, в отношении которых не могут применяться обязательные работы либо административный арест). Неоднократное совершение указанного деяния влечет уголовную ответственность в соответствии с ч.1 ст.157 УК РФ, которая предусматривает наказание вплоть до лишения свободы. ПОДРОСТКИ, совершившие общественно опасное деяние до достижения возраста, с которого наступает уголовная или административная ответственность, по решению суда могут быть помещены в центры временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей (ЦВСНП). Постановление (ходатайство) о помещении несовершеннолетних в ЦВСНП и подтверждающие материалы направляются в суд начальником органов внутренних дел или его заместителем по месту задержания несовершеннолетних. Камешковский районный суд за последние три года (с 2015-го по 2017-й) рассмотрел четыре таких ходатайства. По словам судьи КамешЧтобы подросток встал на путь исправления ковского районного суда С.Н. Стеций, в 2015-м году одно ходатайство было удовлетворено, по второму же - отказано. Суд пришел к выводу, что несовершеннолетний сам не совершал противоправного деяния, а являлся его очевидцем. Кроме того, суд учел, что с последнего помещения в ЦВСНП до рассмотрения дела жалоб на него не поступало. Суд рекомендовал скорректировать проводимую индивидуальную профилактическую работу как с подростком, так и с его законными представителями, обратил внимание на организацию досуга ребенка. В 2016 году суд вновь рассматривал ходатайство о помещении несовершеннолетнего в ЦВНСП. Ранее подросток не состоял на учете в инспекции по делам несовершеннолетних, профилактическая работа с ним не проводилась, безусловных доказательств совершения им общественно опасных деяний не представлено. Педагог пояснила, что причиной девиантного поведения подростка является нехватка родительского внимания и заботы. В связи с установленными обстоятельствами суд отказал в удовлетворении ходатайства. Светлана Николаевна пояснила, что с 2017 года изменился порядок рассмотрения дел такой категории. Теперь вопросы о помещении несовершеннолетних в ЦВСНП рассматриваются органами правосудия в соответствии с Кодексом административного судопроизводства (КАС РФ). В прошлом году было удовлетворено административное исковое заявление о помещении несовершеннолетнего в ЦВСНП. Подросток состоит на учете в ПДН с сентября 2013 года, в 2013-м и в 2014-м его помещали и в ЦВСНП. По месту жительства и учебы его характеризовали отрицательно, он склонен к асоциальному поведению, бродяжничеству, воровству, употреблению спиртного. Суд также учел, что родители не справляются с воспитанием ребенка, мать самоустранилась от своих обязанностей и проживает отдельно. Законный представитель не возражал против помещения сына в ЦВСНП, пояснив, что ранее случаи пребывания его в указанном центре уже были, и это положительно влияло на поведение сына. Во всех случаях в судебном разбирательстве участвовали представители прокуратуры, инспекции по делам несовершеннолетних, ЦВСНП УМВД по Владимирской области, органа опеки и попечительства, сам несовершеннолетний, его законный представитель и защитник. Все материалы о помещении несовершеннолетних в центры временного содержания в соответствии с законодательством рассмотрены в течение суток с момента их представления органом внутренних дел. Определяя срок содержания подростков в ЦВСНП, судьи Камешковского районного суда руководствовались п. 6 ст. 22 Федерального закона № 120-ФЗ от 24.06. 1999 «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних». Конкретный срок нахождения в ЦВСНП определяется должностными лицами центров. С.Н. Стеций подчеркнула, что подход к решению вопроса о помещении несовершеннолетних в Центр временного содержания достаточно тщательный. Судьи ставят целью не просто формальное вынесение того или иного приговора, а решают вопрос о принятии воспитательных и реабилитационных мер, которые могли бы предупредить совершение подростками общественно опасных деяний. Подготовила К. ДЕНИСОВА Права потребителя восстановлены
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4