АНТИ-СЕРВИС У Не гонялся бы фирмач за «халтуркой» КОМФОРТНО и удобно жить не запретишь! Галина Васильевна Г. с ул. Победыв ноябре прошлого года решила основательно подготовиться к зиме и заказала в одной из частных фирм оконные блоки из ПВХ и две двери. По ее прикидкам, этот ремонт мог бы, первым делом, сберечь ценное тепло в доме и, конечно, добавить эстетики. Рынок этих услуг сейчас шагает широко, выбирай пластиковые окна, входные либо межкомнатные двери на любой вкус. Вот и Галина Васильевна не стала далеко ходить, а обратилась почти по соседству - на ул. Школьную, где индивидуальный предприниматель И.В. Шаргунов (фамилия изменена) основал свое производство. Во время оформления заказа, разумеется, говорилось много красивых слов, давались бесчисленные гарантии оперативности и качества. «Любой каприз за ваши деньги!» - так всегда и везде встречают сейчас желанного клиента. Вот и Галина Васильевна от этих сладких речей буквально «растаяла». Стали составлять калькуляцию, за все про все только в качестве предоплаты выходило около 25 тысяч рублей. Деньги для инвалида 3-й группы солидные, но куда деваться - комфорт требует финансовых пожертвований. В тот же день заключили договор на услуги, и, как водится, гражданка сразу внесла аванс. Окрыленная и счастливая хозяйка поехала домой, стала дожидаться ремонтеров. «Фирмачи» вскоре появились, начали все крушить и сделали работу за неделю. Вполне естественно, что Галина Васильевна как представительница слабого пола всех тонкостей новых строительных технологий не знала, ей важен был конечный резульГИБДД ИНФОРМИРУЕТ у тат. Но уже на финише монтажа этих конструкций вся так называемая «халтура» стала бить ей в глаза. Через установленные двери и окна с улицы вовсю проникал холодный воздух (а, напомним, утепление было главной заботой жительницы), на подоконниках собирался неизвестно откуда взявшийся конденсат (а кому понравятся новые, но сырые окна). Конечно, подрядчики уверяли ее, что все сделано качественно и по технологии и, дескать, «зря ты, хозяйка, придираешься». Галина Васильевна дважды обращалась к индивидуальному предпринимателю с письменными претензиями об устранении недостатков, но... Шаргунов даже ответом ее не удостоил и всячески намекал, что ждет полной оплаты заказа. Но он просчитался: у потребителя есть свои права! После наступления нового года терпение хозяйки лопнуло, и она решила добиться справедливости в суде. Перед этим она обратилась в ООО «Бюро независимой экспертизы» (г. Владимир), специалист которого обследовал все собранные конструкции и отметил в своем заключении кучу огрехов. А именно: монтажный шов примыкания оконного блока к стеновым проемам покрыт в один слой монтажной пеной (имеются пропуски и пустоты, через которые прет холодный воздух), не обеспечен равномерный обжим уплотняющих прокладок на окнах; дверь эти «мастера на все руки» установили с отклонением от вертикали аж в 3 см, а, кроме того, на металлических элементах входной двери установлено образование наледи (из-за которой не стал работать замок — то есть дом, по сути, перестал запираться). Все несоответствия ГОСТу были скрупулезно отражены в соответствующем акте. Опираясь на этот документ, Галина Васильевна обратилась к мировому судье участка № 1 г. Камешково. Среди исковых требований были указаны следующие: провести демонтаж всех окон и дверей, вернуть уже уплаченные 25 тыс. рублей, взыскать расходы за проведение экспертизы (10800 руб.), возместить расходы на проезд за получением экспертизы (194 руб.) и на адвоката (8 тыс. руб.) плюс компенсировать моральный вред (10 тыс. руб.), причиненный этой халтурой. Итого - почти 54 тысячи рублей. Прения сторон были бурными, каждая отстаивала свою правоту. А итог разбирательства случился в духе известной поговорКИ — «худой мир лучше доброй ссоры». Мировое соглашение, заключенное вскоре, предусматривало полное возмещение произведенных Галиной Васильевной затрат. По определению судьи, этот незадачливый предприниматель с ул. Школьной должен в один день (!) снять все поставленные им некачественные конструкции и в тот же день вернуть хозяйке 25 тыс. рублей. И это еще не предел: деньги, потраченные на адвокатские услуги, экспертизу и проезд, бизнесмен также возместит заказчику. К сожалению, моральный вред суд счел недоказанным (на этот счет среди обывателей давно родилась шутка - «мы же не в Америке!»). Вот как бывает, когда фирма увлекается лишь объемом работ и напрочь манкирует ГОСТами и высоким качеством производимых услуг. Пусть этот судебный процесс послужит хорошим уроком тем предпринимателям, у которых «стекло в руках ржавеет». А. МАТВЕЕВ Взаимовыручка важна всегда СОТРУДНИКИ ДПС ГИБДД на дорогах района не только контролируют безопасность дорожного движения, но и следят за соблюдением общественного порядка, а порой и раскрывают преступления, кражи, угоны. Так, 27 марта наряд ДПС в составе сотрудников полиции А.А. Суворова и О.В. Галыбина нес службу на территории Камешковского района. Около 5-ти утра они получили сообщение из дежурной части полиции о том, что в соседнем Судогодском районе (17-й км автодороги «Южный обход г. Владимира») неизвестные лица совершили кражу перевозимого груза из полуприцепа а/м ДАФ (с номерами Смоленского региона) и скрылись с места происшествия на автомобиле. Срочно был введен план «Перехват». Наряд ДПС Камешковского района сразу же выдвинулся на подмогу своим коллегам на федеральную трассу М 7 «Волга». Прибыв на 215-й км данной автодороги, камешковские сотрудники ГИБДД остановили по приметам а/м из Судогды. ГАЗ с московскими номерами, в которой находились трое мужчин кавказской национальности, проживающих, по их словам, в Москве. При досмотре в фургоне были обнаружены несколько коробок украденного груза. Злоумышленники были задержаны и позднее переданы следственно-оперативной группе, прибывшей ...И мотор ревет, что он нам несет... НОЧЬЮ 31 марта автомобиль «Ауди-А8» двигался по автодороге «Хохлово-Камешково-Ручей» в направлении г. Камешково. На 37-м км данной трассы водитель, не выбрав безопасной скорости движения, не справился с управлением, выехал на обочину дороги и врезался в припаркованный прицеп марки «ВИВ@ \ОВС», принадлежащий жителю Камешковского района. Итог оказался печален: пассажир иномарки получил серьезные ранения - ЗЧМТ, перелом правого бедра и ребер. Кстати, собственник «Ауди» с места аварии скрылся и лишь 2 апреля явился в полицию для дачи показаний. Как стало известно, он уже неоднократно привлекался к административной ответственности за грубые нарушения ПДД, в том числе за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, но, видимо, выводов не сделал... По информации ГИБДД подготовила Н. БАШКИРОВА ИЗЗАЛА СУДА лого помещения. Обстоятельства дела следующие. Администрация г. Камешково обратилась в суд с вышеназванным иском к М. и членам ее семьи. В обоснование исковых требований было указано, что решением Камешковского райсуда от 17 декабря 2010 г. на администрацию города была возложена обязанность по предоставлению вне очереди семье М. (состоящей из б-ти человек) по договору социального найма благоустроенного жилого помещения в черте города, общей площадью по норме предоставления, установленной органом МСУ. И данное решение суда было исполнено в части предоставления благоустроенного жилого помещения двоим членам семьи нанимателя М. - общей площадью 31,9 кв. м. Городская администрация приобрела в ноябре 2012 года 21 квартиру в рамках реализации муниципальной целевой программы «Социальное жилье на 2011-2012 г.». В целях предоставления жилого помещения М. и остальным членам ее семьи администрацией города приобретена еще одна благоустроенная квартира, расположенная в Камешкове, общей площадью 63,1 кв. м, состоящая из трех комнат, на 5-м этаже кирпичного дома. Однако ответчики отказались от предоставленной городской властью квартиры, в связи с чем последняя обратилась в Пресловутый «квартирный вопрос» В МАРТЕ этого года решением Камешковского районного суда гражданка М. и члены ее семьи были выселены из жилого помещения, занимаемого по договору социального найма и признанного в установленном порядке аварийным, с предоставлением другого жисуд с иском о выселении. В суде ответчики иск не признали и пояснили, что квартира, которую приобрела администрация, им не подходит. Почему? Якобы, кровля дома находится в аварийном состоянии и требует капремонта. На потолке в квартире имеются протечки, оконные рамы старые. Кроме того, у М. больные ноги, и она не может жить на пятом этаже. В связи с перечисленными недостатками «новоселы» и не желали переселяться в данное помещение. Суд выслушал обе стороны, изучил представленные доказательства и пришел к выводу, что предоставляемое семейству М. жилое помещение соответствует требованиям ст. 89 ЖК РФ, а именно: находится в черте города, имеет площадь (61,3 кв. м), превышающую площадь ранее занимаемого жилья (36,4 кв. м), является благоустроенным. Доказательств того, что М. по состоянию здоровья не может проживать в квартире на пятом этаже, суду предоставлено не было. При этих обстоятельствах судья и принял решение о выселении М. и членов ее семьи из аварийного жилья в квартиру, предоставленную городом по договору социального найма. По материалам суда подготовила Н. БАШКИРОВА («ДЕЖУРНЫЙ» ПО ГОРОДУ И РАЙОНУ т —\ Е.Ю. ФОКЕЕВА сигнализирует в редакцию о том, в каком бедственном положении оказались жители деревни Макариха. В зимнюю пору там проживают в основном старожилы преклонного возраста, чуть больше 20ти человек. По их жалобам, вот уже две недели в деревню не заглядывает «Автолавка», которая ранее регулярно доставляла продукты первой необходимости - соль, сахар, (по тел. 2-13-58 наши читатели могут оперативно Я сообщить о происшествиях в городе и районе) 1 спички, масло и т.д. Тем, у кого есть сердобольные родственники, еще повезло: сыновья или дочки подвезут необходимый набор продуктов. А одиноким как быть? На поездку в город у них недостает сил, да и автобус рейсовый ходит крайне редко. Кто доставит продукты в глубинку? - вопрос пока открытый. Будем надеяться, что районные власти его оперативно решат. 7 РЕПЛИКА У Все совпадения случайны В ПРОШЛОМ номере газеты «Знамя» (№ 17, от 22 марта) мы сообщили о возбуждении уголовного дела против 28-летнего камешковца и индивидуального предпринимателя Дмитрия Орлова, подозреваемого в незаконном получении бюджетных денег по подложным документам. Но Камешково - город маленький, и Орловыхв нем, наверно, добрый десяток наберется. Надо же было так случиться, что у подозреваемого оказался в некотором роде ... двойник. Его однофамилец, погодок и тоже индивидуальный предприниматель Дмитрий Владимирович Орлов, также проживающий в Камешкове, поневоле оказался в центре скандального внимания всех соседейи знакомых. По сугубо этическим соображениям мы сообщаем, что все совпадения в данной публикации случайны, и к Д.В. Орлову - жителю с ул. Большой - у правоохранительных органов претензий не имеется. $ ЗНАМЯ 5 АПРЕЛЯ 2013 ГОДА
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4