8 НАСТОЛЬНАЯ ЛАМПА “ÆÈÒÜ НЕ ПО ËÆÈ” (А. Солженицын) Пожалуй, вернее не скажешь о сути этого позорного порока человечества, чем сказал поэт: «От лжи к предательству – полшага, Когда-то всё решала шпага, «А нынче старый стиль не гож». (А. Дементьев) Думаю, со мной многие согласятся, что в наше тревожное время ложь стала главным оружием в борьбе Запада против России и её народа. Не скупился на ложь Запад и в советские времена, но сила и мощь страны Советов не давали возможности применять её так беззастенчиво и нагло, пытались найти её проводников-предателей. Недавно очень внимательно прочитала очередную умную книгу А. Островского «Солженицын. Прощание с мифом». Издательство Москва. Книжный мир 2021 год. С предисловием А. Фурсова, с послесловием М. Делягина. Думаю, их имена и гражданская позиция хорошо известны читающим и думающим людям. Так кто такой на самом деле человек, призывающий «жить не по лжи»? Может, он, действительно, моральный авторитет, совесть нации, а вся его жизнь – это реализация провозглашённого им принципа? Или всё это мифы, созданные им самим, распространённые Западом в годы холодной войны?! Попытаемся вместе разобраться. «Продавшимся» и «литературным власовцем» назвал Солженицына советский историк Н.Н. Яковлев, и эту точку зрения разделяли в советские времена многие. «Кто-то скажет: но то советские âðåìåíà… пропаганда, призванная опорочить борца с Системой. А вот что пишет в советское время американский писатель Гор Видал, который назвал Нобелевского лауреата просто: «Плохой писатель и к тому же дурак». Для блестящего мыслителя А. Шмемана Солженицын был нарциссом с манией величия, а для А.А. Зиновьева – объектом глубокого презрения, лжецом. «Насквозь лживый и продажный мерзавец, разрекламированный на весь мир», - так определили Солженицына А. Беляков и О. Матвейчев в книге «Ватник Солженицына». «Глумливый предатель – дезертир – стукач» (их определение)». (А. Островский, с.12) Что очень показательно: Варлам Шаламов, который в лагерях отсидел 18 лет, причём, в условиях, несравнимо тяжелее солженицынских, (думаю, его «Колымские рассказы» многие читали), познакомившись с Солженицыным, дал такую характеристику: «Деятельность Солженицына – это деятельность дельца, направленная на личный успех со всеми провокационными аксессуарами подобной деятельности». (А. Островский, с.15) Кстати, уважаемый читатель, В. Шаламов категорически запретил Солженицыну пользоваться его, Шаламова, архивом, до которого тот так хотел добраться. Да и в России далеко не все в восторге от Солженицына. Почитайте Ю. Полякова. А вот ещё одна выдержка из книги А. Островского: «В Москве открыт 11 декабря 2018 года памятник Солженицыну. Скорее всего, этот памятник, если его не будут охранять, ждёт такая же судьба, как и памятник во Владивостоке: на нём с завидной регулярностью появляется вывеска с надписью «Иуда». (с.11) Эпитет «лживый» постоянно сопровождал Солженицына. Трудно сказать, когда он не лгал. «Пытаясь представить себя «боевым офицером», он как-то «забыл», что в боевых действиях, по сути, не участвовал. Попав в феврале 1943 года на фронт, Солженицын вовсе не провоевал всю войну командиром артиллерийской батареи, а служил в звуковой батарее радиоразведки. Причём, служил в довольно комфортных условиях. Он вообще устроиться с комфортом, - даже в лагере. Сидел под Москвой и в Москве (лагерь №121 на Калужской заставе); был завпроизводством, помощником нормировщика, затем 4 года шарашки (математик, библиотекарь). «Самый лёгкий вид ареста», - так сам Солженицын писал о своём аресте. Почему так? Скорее всего, потому, что в начале 1945 года Солженицын согласился стать стукачом (оперативный псевдоним «Ветров») (А. Островский, с.14) Как пишут А. Беляков и О. Матвейчев: «20 января 1952 года он ставит администрацию лагеря в известность о подготовке зэками âîññòàíèÿ… никакое восстание и не планировалось; небольшая группа заключённых собиралась пойти к начальству с просьбой. По его доносу лагерное начальство открыло îãîíü… Разве он намеренно не виновен в гибели людей»?! Читая книгу А. Островского, уважаемый читатель, Вы убедитесь, что Солженицын доносил не только на чужих ему людей, но и близких. «Будучи арестован в феврале 1945 года, он во время следствия оболгал ближайших друзей и даже жену – Наталию Алексеевну (Наталия Дмитриевна – его вторая жена), показав, что это отъявленные враги советской власти с большим стажем антисоветской деятельности. В результате, например, его школьный друг Виткевич получил 10 лет (сам Солженицын 8 лет). И в более позднее время Солженицын будет сознательно подставлять людей, как пешек в своей игре. Причём, он сам откровенно описывает эту методу в книге «Бодался телёнок с дубом». А в книге «Архипелаг ГУЛаг» есть прелюбопытнейшее место, где он характеризует себя так: «вполне подготовленный палач». И далее «…ìîæåò быть, у Берии я вырос бы как раз на ìåñòå… да ведь это только сложилось так, что палачами были не мы, а они». Есть у Солженицына подобного рода обращение и к деятелю другой эпохи: «а и скликнул бы нас Малюта Скуратов – и мы бы не сплошали». Думаю, со мной согласитесь, уважаемый читатель, если сравните происходящее сегодня в Украине и мире - «псы Запада, действительно, не сплошали, а во сто крат превзошли. Когда я слышу от своих сограждан, что они не поддерживают спецоперацию на Донбассе и в Украине, заявляя: «Мы первыми начали, пусть бы они, тогда всё ÿñíî…», хочется спросить: «Вам что, не ясно, что нам готовили повторение 22 июня 1941 года, а в наше время – 28 февраля 2022 года?» Теперь, как вы убедились, документально подтверждено. О чем шумите вы, народные витии? 6 июня – День рождения Великого Гения России – А.С. Пушкина. С детства, со школьной скамьи нас постоянно сопровождают его гениальные строки. Оторвитесь хотя бы на полчаса от своих повседневных забот и вспомните пусть даже несколько строк из его произведений, и вы поймете его гениальность и актуальность. И в том, что мы еще окончательно не забыли русский язык, - его заслуга. Англицизмы до тошноты и возмущения, к сожалению, постоянно сопровождают нашу жизнь. В День рождения Пушкина мне вместе с коллегой удалось побывать на мероприятии, организованном Ассоциацией Кольчугинских Театров и Центральной библиотекой «Открытый микрофон. Читаем Пушкина вместе!». Это была встреча с теми людьми, кто знает и ценит его творчество, кто стремится передать тот «русский дух, где Русью пахнет», несмотря на вызовы нашего времени, молодым – чтобы не оборвалась связующая нить. Я с удовольствием слушала гениальные строки в исполнении людей разных возрастов. Проверяла себя: что я знаю и помню из Пушкина. Меня порадовало, что мой выбор «Клеветникам России» совпал с выбором еще нескольких неравнодушных и думающих людей. Разве не прав поэт: «Россия вспрянет ото ñíà…»? Воспряла! И идет мобилизация, которая нам так необходима. Однако сопротивление еще сильно и довольно активно. Загляните в èíòåðíåò… Но вернёмся к Солженицыну, потому что его судьба, его поступки крайне поучительны в наше время. Но прежде ещё на одной лжи хочу заострить ваше внимание: как якобы бедствовал он в СССР вплоть до эмиграции – «жил на один рубль в день». «На самом деле в «Новом мире» он сразу же начал получать большие гонорары, а с марта 1963 года на его счёт пошла и валюта – гонорары за перевод повести «Один день Ивана Денисовича». С неё началось восхождение Солженицына к всесоюзной и мировой славе. Дело в том, что «Один äåíü…» был написан на злобу дня и появился с нужной для Хрущёва и его группы момент – новый виток разоблачения Сталина, что и было сделано на XXII съезде КПСС. Солженицын стремился сделать карьеру большого советского писателя: передавал заискивающие приветы Хрущёву. «Из литераторов моего круга я не знаю никого, чтобы так легко и беспардонно врал и льстил партийному руководителю» (В. Войнович) «Один äåíü…» был выдвинут на соискание Ленинской премии – то был пик в карьере Солженицына, как советского ïèñàòåëÿ… Не сложилось. Премию получил О. Гончар. Солженицын страшно обиделся на советскую власть. Позже он выльет немало грязи на тех, кто ему помогал, – на М. Шолохова и А. Твардовского. Ну что же, как говорил Гамлет, «неблагодарность есть свойство низких натур» (А. Островский, с.16) Постепенно Солженицын стал склонятся к тому, чтобы сделать ставку на Запад. А что для этого надо, чтобы Запад его заметил?! Вступить в конфликт с советской властью. И он начал провоцировать власть. «Он взялся (май 1967 год) сочинять обращение (по сути политическое) к IV Всесоюзному съезду писателей СССР. За пять дней до открытия он начал рассылать своё письмо, и 31 мая оно было опубликовано в одной из французских газет. Обратите внимание, как ситуацию характеризует сам Солженицын: «… ведь Запад не с искажённого «Ивана Денисовича», а только с этого шумного письма выделил меня и стал напряжённо следить». Иными словами, сигнал был подан и принят. На Западе поняли, появилось нечто, что можно использовать в качестве орудия в холодной войне. Прав был В. Шаламов, написавший позднее Солженицыну: «…Ïàñòåðíàê был жертвой холодной войны, Вы – её орудие». (А. Островский, с.17) Уважаемый читатель, по возможности прочтите книгу А. Островского (название в начале) и Вы поймёте, что методы борьбы Запада по уничтожению теперь уже России остались прежними, а где-то более наглыми и коварными. Вместо Солженицына подобное творят наши олигархи, оголтелые либералы и просто невежды – потребители, помогающие разрушать Россию изнутри. Перечитайте «Архиïåëàã…» (я всегда была против его изучения в школе), где Солженицын пишет и о бандеровцах, и о власовцах, пытаясь их облагородить, а фактически – реабилитировать. «Этой книгой по сути доказал, что он – власовец, причём не только литературный, но и политический». (А. Островский, с.20) 11 февраля 1974 года Солженицын запускает Манифест «Жить не по лжи» и добивается того, к чему стремился: его арестовывают, обвиняют в измене Родине и лишают советского гражданства. «На следующий день, выдав приличную одежду (включая пыжиковую шапку) и 500 западногерманских марок, его сажают на самолёт и отправляют на Запад. Здесь в 1975 году он получает Нобелевскую премию по литературе за «Архипелаг ГУЛаг». Впрочем, здесь литературой и не пахнет, «а речь идёт сугубо о политике, о холодной, информационно-психологической войне против СССР, - писала даже западная пресса. Ограничусь только одним примером: влиятельная западногерманская «Die Welt» охарактеризовала Нобелевскую премию Солженицына как политическую демонстрацию. То есть, проще говоря, расценила «нобелевку» как 30 серебряников». (А. Островский, с.21) Документально доказано, что во всём, что делал и писал Солженицын на Западе, он выступал как враг СССР, то есть, исторической России, как бы она ни называлась, то есть, как враг русского народа. «Впрочем, что же удивляться. Ещё в 1950 году он хотел, чтобы Трумэн сбросил атомную бомбу на СССР, но Трумэн уже не мог этого сделать, - у СССР появилась своя атомная бомба, что избавило СССР от ядерного удара, а мир – от новой мировой войны». (А. Островский, с.21) Уважаемый читатель, если Вам пришлось прочитать «В круге первом», то вспомните, что главный герой И. Володин спешит сообщить американцам, что СССР вот-вот нарушит их атомную монополию. Для чего? Нетрудно доãàäàòüñÿ… Чтобы американцы упредили. Из истории мы знаем о нескольких планах США конца 1940-х годов уничтожения атомным ударом крупнейших городов СССР в духе того, что они сотворили с Хиросимой и Нагасаки, только теперь в масштабе целой страны. «Читая биографию «последнего великого писателя земли русской», остро чувствуешь, что страна, торжественно чествующая предателей, обречена на катастрофу. Оплаченные кровью канувших в Лету цивилизаций, незыблемые правила выживания отлиты в древней поговорке: «Рим предателям не платит». Для сегодняшней России название именем лжеца и предателя улиц и торжественное открытие его памятника в центре столицы – не менее грозный симптом». (М. Делягин, там же,с.703) Прихожу к печальному выводу, что в какие бы времена ни жили лжецы – это потенциальные предатели. А ведь ещё древние заметили: «Благородный человек знает только долг, низкий человек знает только выгоду». (Древний Китай, Конфуций) В наше неспокойное время об этом хорошо бы помнить нам всем. Я с болью и горечью слежу за событиями спецоперации. Горько слышать, что погибают наши лучшие ребята, такие, как Александр Денисов из Курска, Александр Соловьёв из Пскова и другие, для которых долг и честь – кредо их жизни, совсем ещё юной. Они не прятались за спины слабых, как это делают выродки-бандеровцы. Наши ребята получили от своих родителей «самое большое наследство – воспитанность», об этом писал ещё Анвари – персидский поэт прошлого. Верю и надеюсь на скорейшее очищение от лжи и невежества, в том числе и с нашим участием. Галина ИВАНОВА Не так страшны клевещущие на Россию, как клеветники в самой России. Думаю, и на них найдется у честных и порядочных людей достойный ответ. Внимательно слежу за событиями культурного направления на кольчугинской земле, постоянно читаю местную прессу и считаю, что люди, руководящие культурой в нашем городе, - на своем месте: они не только честно трудятся на этом поприще, они служат культуре. Как заметил великий поэт современности: «Культура держится не на речах, Не на чиновничьем всесилии, А на усталых держится плечах Великих тружениц России». (А. Дементьев) Среди этих тружениц и тружеников есть и мои ученики. Вдумайтесь, уважаемый читатель. Сравнивая наше время и великое прошлое, нельзя не заметить наши главные потери: «Нехочу я участвовать в той кутерьме, В той, где каждый себе на уме. Нехочу я выслушивать новости те, Что сорока несет нахвосте. Возвращаюсь душой в те святые года, В те, где «нет» было «нет» и где «да» было«да». (С. Орлов) Вряд ли лучше скажешь. Г. ИВАНОВА
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4