НАСТОЛЬНАЯ ЛАМПА Материал подготовила Г. ИВАНОВА «Ты такое сумела вынести, Что под силу тебе одной» (А. Дементьев) Начиная со времён «оттепели» и по сей день о Великой Отечественной войне звучит множество спекуляций: одни основаны на эмоциях, не приводя факты, другие – вытаскивают одни факты, умалчивая о других. А ведь в истории, как и в политике, нет случайностей и мелочей. Уважаемый читатель, давайте попробуем разобраться с помощью новой книги Н. Старикова, известного историка, публициста, общественного деятеля. Сегодняшние фальсификаторы истории, слагая мифы, сводят их к трём лживым идеям. Все они привязаны к имени Сталина. Миф первый. СССР победил в войне «вопреки Сталину». От таких высказываний берёт оторопь, как такое возможно? Нести подобную чушь – это значит сводить к нулю полководческие и организаторские таланты исторических деятелей и военачальников всех эпох. Выходит, Рим должен был побеждать «вопреки Цезарю», а французы «вопреки Наполеону». А «ледовое побоище» «вопреки Александру Невскому», Куликовская битва – «вопреки Дмитрию Донскому»? Не так давно на телевизионном ток-шоу один незадачливый поляк, пытаясь уязвить русское сознание, сказал, что у нас, русских, нет ничего, кроме Победы, что мы лишены и прошлого, и будущего, и Победа является для нас последним пристанищем. «Как жаль, что у этого поляка в его личной судьбе и в судьбе его народа не было Победы. Если бы у них был хоть один лепесток громадного цветка русской Победы, иначе сложилась бы их история, их судьба, и, быть может, в конце концов, у них появилось бы государство. Победа – это сгусток огромных энергий. Если этот сгусток распечатывать и раскрывать, извлекая из него его таинственные формы и содержания, то получится грандиозное писание – такое же, как Библия». (А. Проханов, «Псалом Победы», с.12) Победа не пришла сама собой. Путь к ней был долог, сложен и кровав. Переживали поражения и потери, разрушения сёл и городов, гибель того, что создавалось в предвоенные годы. Мой родной город Великие Луки был почти стёрт с лица земли (он несколько раз переходил из «рук в руки», так как это был важный железнодорожный узел. Думаю, что современные школьники знают эту печальную статистику (фашисты полностью или частично разрушили 1710 городов и посёлков, более 70 тысяч сёл и деревень). Есть ли вина Сталина в поражениях первого периода войны? «Безусловно, как руководитель страны, он несёт за них ответственность. Но точно так же он несёт «ответственность» и за окончательный разгром врага, в результате которого СССР превратился в сверхдержаву. Лишения народа, мужество солдат Сталин сумел увенчать Победой всемирно-исторического масштаба. А обесценили её те, кто пришли после него и в итоге привели к тому, что Германия объединилась, а русский народ оказался разделённым». (Н. Стариков, с. 28) По мемуарам маршала Голованова (Стариков часто ссылается на него): «Обладая широкими познаниями, Сталин не терпел общих докладов, общих формулировок. Ответы на все поставленные вопросы должны были быть конкретны, предельно кратки и ясны. Контроль за исполнением поручений был с его стороны àáñîëþòåí… Болтунов и отговорок не терпел. Даже в самое тяжёлое время войны Сталин любил во всём порядок и требовал от äðóãèõ… Сам был не менее требователен к себе. Обсудив с ним тот или иной вопрос, вы смело выполняли порученное дело. Никому и в голову не могло прийти, что он может услышать: мол, ты не так понял. А ведь значительную, большую часть поручений Сталин давал устно! Если человек ошибся, но пришёл и сам это признал, наказания не следовало, как бы тяжелы ни были последствия. Но горе было тому, кто брался за что-то и пускался во всякого рода объяснения вместо того, чтобы делать. Такой человек сразу лишался поста. Такие выражения как «я дал указание», «я решил» и тому подобные, вообще не употреблялись. Везде и всегда у него были «мы». Позвонив, здоровался, справлялся о делах и, если нужно было вызвать, никогда не говорил: «Вы мне нужны, ïðèåçæàéòå…» Всегда спрашивал: «Можете вы ко мне приехать?», и, получив утвердительный ответ, приглашал: «Пожалуйста, приезжайте». (А.Е. Голованов, «Дальняя бомбардировочная», с. 101-103) Миф второй. СССР вступил во вторую мировую войну задолго до 22 июня 1941 года. Ложь, опирающаяся на подтасовку фактов. Советский Союз воевал с японцами в 1938 году и 1939 годах, но это были локальные конфликты, в ходе которых война не объявлялась. Вторая мировая началась нападением Гитлера на Польшу 1 сентября 1939 года. Сталин ввёл войска в Польшу 17 сентября 1939 года в тот момент, когда польское правительство уже бежало от немцев в Румынию и было там интернировано. По итогам событий осени 1939 года Великобритания и Франция, которые давали гарантии Польше, объявили войну Германии 3 сентября 1939 года. Советскому Союзу войну Лондон и Париж не объявляли и, следовательно, не рассматривали действия Сталина как агрессию. Как видно, мировые политические лидеры чётко отделили акт агрессии, которую совершила против Польши Германия, от действий Сталина после краха польского государства. Таковы факты. Всё остальное – это попытки спекуляций и игры на эмоциях. Миф третий. СССР и Германия были союзниками до 22 июня 1941 года. Уважаемый читатель, как Вы помните, любые отношения между государствами фиксируются договорами. Советским Союзом и Германией были подписаны (не считая торговых соглашений) всего два документа. Сначала договор о ненападении 23 августа 1939 года, а 28 сентября того же года «Договор о дружбе и границах». Оба текста размещены на многих Интернет-ресурсах. Кто интересуется, можно открыть и почитать, и обратите внимание: есть ли в них пункты о союзнических обязательствах, военной помощи или о союзе как таковом. Этого там нет. Таковы факты. «Разговоры о «секретных протоколах» к Договору о ненападении, которые якобы подписали 23 августа 1939 года в Москве В.М. Молотов и И. Риббентроп – чистые спекуляции и игры на эмоциях. Эти документы опубликованы лишь в 2019 году. Сомнения в подлинности протоколов, учитывая разгул ельцинских ставленников в архивах, остаются и поныне. Напомню, что впервые в СССР их существование признал человек, который был прямым врагом нашей страны и агентом наших противников. Это главный «прораб» перестройки, ближайший соратник Горбачёва, Александр Яковлев. В декабре 1989 года на II Съезде народных депутатов он представил «доказательства» существования секретных протоколов. В виде копии с некоей немецкой фотокопии. Почему тогда же не были немедленно опубликованы советские экземпляры оригиналов «секретных протоколов»? Почему их вытащили на свет спустя годы и десятилетия? Допустим, что они действительно подлинные. Попробуем найти в них подтверждение тех страшных обвинений, которые выдвигают против Сталина либеральные историки и западная пропаганда. - Есть ли там слово, что к СССР отходит Прибалтика? - Нет. - О том, что к СССР отходит часть Польши? - Тоженет. О каком же «союзе» между СССР и Германией можно говорить? Таковы факты. Всё остальное – спекуляции и игра на эмоциях с дешёвыми приёмами. Такими, например, что наш договор называют немецким словом «пакт», а свои пакты с Берлином на западе всегда величают договорами!» (Н. Стариков, там же) К трём основным мифам сегодняшняя западная и российская либеральная «мифо»-историография сочинила ичетвёртый. Якобы отношения между странами-победительницами испортились исключительно по вине Сталина, который, в нарушение договорённостей намеревался захватить и поработить всех и вся. Кому это было нужно?! Прежде всего, либеральной элите, которая у нас господствовала с 1991 года, которая с пеной у рта доказывала, что русская история – это сплошной тупик. «А русский народ и народы нашей империи – это народы-неудачники. Что вся наша история вымощена плахами и виселицами. Что все наши князья, цари или вожди являются либо садистами, либо «дегенератами» (А. Проханов, с. 6, «Псалом Победы») Уважаемый читатель, думаю, согласитесь, что если бы Россия была страной бездарных правителей, её бы не было. Мы бы не сложили эту великую империю с двенадцатью часовыми поясами. Вспомните историю, которую изучали, и придёте к выводу, что «гениев и пророков сменяют серости и ничтожества. Так рухнула царская империя, так рухнул Советский Союз. Элита, захватившая власть в нашей стране после 1991 года, рассматривает Россию как добычу. Они не рассматривают нас как поле, где должен колоситься урожай. Для них мы – äîáû÷à… Ведь в России – целый олигархический слой, который богатеет в период наших íåñ÷àñòèé… Если предположить, что смысл их управления страной в том, чтобы они грабили и набирали как можно больше, то они управляют блестяще». (А. Проханов, там же, с. 7) А чтобы продолжить это управление – нужны мифы и, в первую очередь, нужно очернить тех, кто внёс значительный вклад в нашу Победу. Проще всего приравнять советский строй с фашизмом, Сталина с Ãèòëåðîì… и, кто победил во Второй мировой? Конечно же, Àìåðèêà… «В Америке смысл жизни усматривается в комфорте, которого можно достигнуть деньгами, - отмечает известный кинорежиссёр и фотограф Р. Франк. В Америке за всё платят. И только в 50, 60 лет начинают задумываться – сколько же стоит сама жизнь?» (Н. Корзун, из книги З. Бжезинский «Политический инсайд», с. 232) Я это привожу для того, чтобы показать продажность тех, кому выгодно пересмотреть и смысл нашей Победы, и её итоги. Не случайно В. Путин призвал мировых лидеров вспомнить Ялтинскую конференцию... А нашим предателям отведена роль очернить эту великую Победу и показать И.В. Сталина захватчиком. И это на фоне того, что атомная бомба появилась у США летом 1945 года, а у СССР лишь четырьмя годами ïîçæå… «Если кого и можно упрекнуть в паранойе – то скорее критиков Сталина, чем его самого. Он-то всеми силами старался наладить отношения с Западом и всегда находил способ разрешить конфликт, когда он грозил привести к непоправимому обострению отношений. Сталин действовал предельно аккуратно, не допуская втягивания страны в военные действия. Свидетельством тому стало фактическое неучастие СССР при Сталине более ни в одной войне! Оружие поставляли, помощь оказывали, инструкторов отправляли, но чтобы воевать самим – этого более не было». (Н. Стариков, там же, с. 40) Почему Сталин не верил союзникам? Для этого у него были все основания. Да и сам он был человеком не наивным, поведение союзников заставляло настораживаться. Три долгих года ожидания, когда они откроют второй фронт, говорили сами за себя. Преданный англичанами на убой караван PQ-17 в самый разгар Сталинградской битвы (почитайте В. Пикуля, там достаточно документальных материалов), переговоры Аллена Даллеса с представителем Гиммлера группенфюрером СС Карлом Вольфом в Швейцарии (все смотрели фильм «Семнадцать мгновений весны») и многие другие факты подтверждали: англосаксы ведут свою игру. Порой не только грязную, но и кровавую. Что знал Сталин в победном мае 1945 года? Об этом старательно забывают его современные обличители и хулители. «Сталин не был параноиком или «недоверчивым тираном». Он был абсолютным прагматиком и не верил, если имел все основания для того, чтобы не верить. Такими основаниями были факты, добытые советской разведкой. По разведканалам ему поступила информация, что британский премьер У. Черчилль готовит предательский удар в спину Красной Армии силами Британии, США è… немецких дивизий, которые попали в плен к àíãëè÷àíàì… А начало операции намечалось на 1 июля 1945 года (О. Ржешевский, «Сталин и Черчилль», с. 315) В 1998 году в Лондоне рассекретили архив Черчилля. Там есть документ, датированный 22 мая 1945 года, план экстренной операции «Немыслимое». Вот её суть. «Сначала внезапный (разумеется, без объявления войны) всесокрушающий удар по Красной Армии в Европе. Затем массированный удар по советским городам авиацией союзников – эта технология была уже отработана на Дрездене всего лишь пару месяцев назад. Ведь сразу после окончания Ялтинской конференции февраля 1945 года английская и американская авиация стёрли Дрезден с лица Земли, показав Сталину мощь своей стратегической авиации. Цель операции «Немыслимое» наши англосаксонские «партнёры» в своих секретных документах не скрывали, она состояла в том, чтобы принудить Россию подчиниться воле США и Британской империи. Смириться с неизмеримо возросшей мощью Советского Союза англосаксы не желали. Даже несмотря на колоссальные потери и разрушения, СССР к концу войны выглядел гораздо сильнее и сплочённее, чем в её начале. Значит, надо его ослабить, поставить на место. Иначе это будет сильный конкурент с собственной идеологией и моделью экономики, показавшей фантастическую живучесть и эффективность в самых невероятных условиях ещё не окончившейся войны. План «Немыслимое» существовал не только на бумаге, но и непосредственно готовился к реализации. И Сталин это знал». (Н. Стариков, там же, с. 41) После Потсдамской конференции советское командование передаст союзникам документ, в котором покажет степень своей осведомлённости о подготовке англосаксов к войне против СССР. Операция «Немыслимое» не состоялась по нескольким причинам: «- удар мог привести к успеху только в случае внезапности, а Сталин продемонстрировал свою осведомлённость; - возможные потери в ходе операции английские военные оценивали очень высоко, реалистично представляя возможности Красной Армии; - атомное оружие ещё не было готово к применению – завершающие испытания пройдут только в конце июля 1945 года, и только в начале августа Япония ощутит на себе его чудовищную мощь; - репутационный ущерб для Лондона и Вашингтона в случае начала войны против Советского Союза был крайне велик, и на этот риск можно было идти только в случае уверенности в успехе операции. В итоге Черчилль принял решение отказаться от её проведения. И в те же сроки потерял власть, был отправлен королевой в отставку прямо в ходе Потсдамской конференции. Это – публичный позор. Очевидцы писали, что покидая свой кабинет, сэр Уинстон, которого мы привыкли видеть с суровым выражением ëèöà… плакал». (Ржешевский, там же, с. 338) Я, когда читала об этом, подумала: сколько не ловчили наши союзники, а Правду Победы скрыть невозможно. Уважаемый читатель, давайте мысленно полистаем страницы Библии Победы (выражение Проханова). В ней, прежде всего, описана экономика. «В те предвоенные грозные годы, в надрыве, неся колоссальные траты и лишения, советский народ возводил авиационные и танковые заводы, отрывал новые месторождения, создавал невиданное по своей мощи оружие. Строил ту индустрию, в которой решения воплощались незамедлительно и доводились до конца – иногда ценою жизни их èñïîëíèòåëåé… В час несчастья, когда больше половины европейской России было залито коричневой краской нацизма, только такая экономика позволила изпод носа врага выхватить самые драгоценные заводы, станки, перенести их через Уральский хребет и там, в чистом поле наладить производство снарядов, самолётов и пушек». (А. Проханов, «Псалом Победы», с. 12) Уважаемый читатель, сопоставьте с 90-ми. Вывод прост. В этой Библии описана социология Победы. Полистайте страницы своей памяти, вспомните, что изучали по истории, читали в умных книгах о войне и ранних периодах 20 века. «Во время войны во имя победы соединились раскулаченные крестьяне и комиссары, которые их раскулачивали. Зэки, которые тянули лямку в лагерях ГУЛАГа, и их конвойные. Бывшие дворяне-аристократы, что бежали вместе с Белой армией за кордон, и сталинские дивизии, сражавшиеся за Сталинград. Все соединились, сложились, все несли жертвы, все верили в ослепительную звезду Победы». (А. Проханов, там же, с. 13) Продолжение в следующем номере
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4