УТРАТА Не стало ТРОШИНОЙ Зои Александровны... Педагог-легенда, она 56 лет простояла у школьной доски, преподавая историю, учила любить Родину. Пройдя сквозь военное лихолетие, она исполнила свою мечту - быть учителем. Зоя Александровна приехала в Кольчугино в далеком 1949 году, окончив Ярославский педагогический институт. Работала в техникуме и школе №3. С первых дней открытия средней школы №7 и до пенсии она преподавала там историю и была заместителем директора по воспитательной работе. Именно благодаря Зое Александровне в городе появилась традиция последнего звонка для выпускников. А её методика «погружения в историю с помощью моделирования игровых ситуаций» была рекомендована Министерством просвещения РФ. Она выпустила сотни учеников и как классный руководитель. Всегда была готова прийти на помощь и дать совет коллегам по работе. Уже выйдя на пенсию, она десять лет преподавала свою любимую историю в Макаровской средней школе. Но больше всего, даже в своем преклонном возрасте, любила навещать родную седьмую школу. Последний раз она напутствовала первоклассников 1 сентября 2018 года. Среди её выпускников много тех, кто пошел по ее стопам, став учителем истории. Зоя Александровна прожила удивительную, яркую и наполненную жизнь. Воспитала двух сыновей, дарила тепло и свою безграничную любовь двум внучкам, внуку и правнучке. Мудрая, жизнерадостная, открытая, всегда верила в добро и очень любила людей и жизнь! Она умерла 17 марта в свой день рождения. Бог отмерил ей ровно 93 года удивительной жизни... Нам всем будет ее очень не хваòàòü… Светлая ей память. Александр ТРОШИН и его семья Администрация, педагогический коллектив и Попечительский Совет МБОУ «Средняя школа №7» выражают искренние соболезнования родным и близким по поводу кончины бывшего учителя школы Зои Александровны ТРОШИНОЙ. Светлая память об этом замечательном человеке навсегда останется в наших сердцах! 13 марта на 78-м году жизни скончался НОВИКОВ Евгений Григорьевич, зубной техник, бывший сотрудник районной стоматологической поликлиники. Коллектив выражает соболезнование родным и близким покойного. ОСТРЫЙ ВОПРОС Прочитав в №6 «Кольчугинских вестей» за 20 февраля 2019 года интервью редактора газеты Е. Фроловой с руководителем Кольчугинского лесничества Н.А. Судаковым у меня возникли вопросы относительно некоторых его толкований положений нововведений Лесного Кодекса РФ, касающихся сбора валежника, а также соответствующих дополнений п. 14, внесенных в Порядок заготовки и сбора гражданами недревесных лесных ресурсов, заготовки пищевых лесных ресурсов и сбора лекарственных растений для собственных нужд на территории Владимирской области (Приложение к Закону Владимирской области от 11.12.2007 № 180-ОЗ), согласно которому сбор валежника (стволы отмерших деревьев и (или) их части, лежащие на земле) разрешается круглогодично в лесах любого целевого назначения. (П. 14 введен Законом Владимирской области от 21.08.2018 №86-ОЗ) По утверждению главного лесничего Кольчугинского района в нашей области при сборе валежника запрещено пользоваться мотои бензоинструментом, а также ручными пилами и топорами. Однако кем и когда был наложен такой запрет он не комментирует, говоря о том, что наше Законодательное Собрание еще не разработало свой порядок сбора валежника. Указанный выше Порядок заготовки и сбора гражданами недревесных лесных ресурсов такого запрета не содержит. Нет таких запретов и в Лесном кодексе РФ. Согласно пункту 6 статьи 82 Лесного кодекса РФ установление порядка заготовки и сбора гражданами недревесных лесных ресурсов для собственных нужд относится к полномочиям органов государственной власти субъектов Российской Федерации. В соответствии с частью 1 статьи 33 Лесного кодекса РФ заготовка и сбор гражданами недревесных лесных ресурсов, за исключением елей и деревьев других хвойных пород для новогодних праздников, для собственных нужд осуществляются в соответствии со статьей 11 настоящего Кодекса. Часть 1 статьи 11 Лесного кодекса РФ предусматривает, что граждане имеют право свободно и бесплатно пребывать в лесах и для собственных нужд осуществлять заготовку и Педагогический коллектив МБОУ «Средняя школа №2» выражает искренние соболезнования Зориной Юлии Фёдоровне в связи с кончиной мужа ЗОРИНА Евгения Васильевича. Приглашение к продолжениюдискуссии сбор недревесных лесных ресурсов. Согласно части 4 статьи 33 Лесного кодекса РФ порядок заготовки и сбора гражданами недревесных лесных ресурсов для собственных нужд устанавливается законом субъекта Российской Федерации. И если относительно валежника при его сборе нет ограничений в его размере, то как не только пожилому человеку, но и многим молодым нести несколькометровый ствол дерева для собственных нужд в деревню или на дачу, чтобы там его распилить при помощи тех же подручных средств. Кроме того, говоря о сложности доказывания разницы между подобранным валежником и спиленным сухостоем, жителям района не объяснено, для чего нужно (или кому) это доказывать и какая ответственность может наступить за спиленный сухостой. Нашим законодательством предусмотрена административная (ст. 8.28 КоАП РФ) и уголовная (ст. 260 УК РФ) ответственность за незаконную рубку лесных насаждений, т.е. растущих (живых) деревьев, к которым нельзя отнести сухостой. Высказывания о том, что на сегодняшний день можно собирать в лесу только хворост, на мой взгляд, противоречат ч. 2 ст. 32 Лесного Кодекса РФ, согласно которой к недревесным лесным ресурсам, заготовка и сбор которых осуществляются в соответствии с настоящим Кодексом, относятся валежник, пни, береста, кора деревьев и кустарников, хворост, веточный корм, еловая, пихтовая, сосновая лапы, ели или деревья других хвойных пород для новогодних праздников, мох, лесная подстилка, камыш, тростник и подобные лесные ресурсы. Отсюда видно, что валежник и хворост - разные понятия. С учетом имеющихся разногласий по высказанным вопросам хотелось бы пригласить к дискуссии профессионалов правоохранительных органов и, в первую очередь, надзорных - призванных к надзору за соблюдением законов. Ю. ЛАЗАРЕВ P.S. Поскольку ситуация со сбором валежника может перерасти в человеческий и уголовный конфликт, просим Кольчугинскую межрайонную прокуратуру дать разъяснения по данному вопросу . Какая слава?! За ДК обидно! В минувшее воскресенье на телеканале НТВ состоялась премьера передачи Леонида Каневского «Следствие вели» о серийном убийце Политенко. А уже в понедельник в редакцию пришла одна из героинь передачи Любовь Константиновна Гращенко - но не для того, чтобы дать автограф, а чтобы высказать свою îáèäó… Как выяснилось, увиденный окончательный вариант передачи стал для нее неприятным сюрпризом – из-за ряда обидных несоответствий действительности. Например, было абсолютно непонятно, зачем автор программы говорит о каких-то двойных билетах в кино, деньги за которые, якобы, «шли в карман». Во-первых, какое это имеет отношение к теме передачи, а во-вторых, на основании чего автор делает такие серьезные выводы? Кроме того, никто не закрывал двери в зал на амбарный замок! Такого просто быть не могло! В действительности Любовь Константиновна распорядилась закрыть центральный выход из Дворца культуры и попросила контролера сесть в зале и наблюдать за преступником. Сама она отправилась на вахту, там тоже попросила закрыть дверь и стала звонить в милицию. Увидев, в каком шоке пребывают ее коллеги, она успокоила: «Все будет в порядке» и предупредила, что, если кто-то выйдет из зала во время сеанса и захочет покинуть Дворец культуры, пусть направят к ней в кабинет. Еще один непонятный момент – задержание Политенко. Любовь Константиновна хорошо помнит, что преступника задержали в зале, но в передаче показано задержание на выходе из Дворца культуры. Безусловно, в передачу Леонида Каневского Любовь Константиновна попала не зря, так как именно благодаря ее бдительности смогли задержать опасного преступника. Но очень жаль, что другие интересные подробности биографии этой женщины так и остались за кадром. Например, то, что однажды она, опираясь на свое удивительное чутье, помогла задержать (опять-таки в ДК!) оборотня в погонах из Александрова, смогла даже отобрать у него пистолет. Или то, что приметы присутствия Политенко окружали ее и ее близких со всех сторон. Сначала контролер из ДК рассказала ей, как поздно вечером из окна своего дома увидела, что в доме напротив (бывший «Овощной» магазин) на чердаке кто-то ходит. Потом выяснится, что это был тот самый Политенко. Во второй раз Любовь Константиновна столкнулась с Политенко в Центральном магазине – он едва не сбил ее в дверях, выбегая. Одет был в куртку грязно-защитного цвета. Внутреннее ощущение после этой встречи осталось неприятное, что-то подсказывало: это был он. Третий эпизод произошел на плотине, по которой Любовь Константиновна с дочерью возвращались из Литвинова вечером домой. Обеих вдруг охватило странное чувство. «Мама, он где-то рядом», - вдруг сказала ей дочь. Это было как раз накануне нападения на девушку в Новоселке, то есть теоретически преступник действительно мог быть где-то рядом. Жаль, что эти удивительные подробности не вошли в передачу Каневского, и эфирное время пошло на рассказ о засолке огурцов, двойных билетах в ДК или на песню из индийского ôèëüìà… А между тем, можно было бы провести параллель между всеми этими эпизодами и понять, что Любови Константиновне на роду было написано вычислить маньяка среди зрителей киносеанса. Впрочем, сегодня она вообще считает, что не надо было ворошить эту историю, напоминать близким об их ïîòåðÿõ… Вспоминая все это, люди вновь испытывают стресс. «Такое состояние и у меня было, но когда я увидела передачу со всеми этими неточностями, мне стало еще хуже. Стало очень обидно за весь Дворец культуры. И я хочу, чтобы внесли ясность!»
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4