ЮБИЛЕЙ Интернету - НЕТ! Уважаемые читатели! Сегодня мы готовы подвести итоги нашего опроса, посвященного юбилею газеты. Прежде всего благодарим всех принявших в нем участие, нам очень важно, что вы нашли время и поразмышляли о том, какой бы вы хотели видеть нашу с вами газету. В основном, в опросе приняли участие читатели, которые являются таковыми много лет. И при этом они представляли абсолютно разные возрастные категории. Самому старшему респонденту – 80 лет, а молодому – около тридцати. Им, безусловно, было с чем сравнить сегодняшнюю газету. А «Кольчугинские вести» действительно меняются – и дизайном, и тематикой материалов, и фамилиями их авторов. И, конечно же, вашими предпочтениями, уважаемые читатели. Вы, как известно, голосуете за тот или иной номер газеты рублем. И подчас очерки об интересных кольчугинцах, об истории города или позитивных событиях люди ставят выше, чем критические материалы на горячие темы. Возможно, это свидетельствует о том, что все мы подустали от негатива, хотим получать больше позитивной информации. Хотя, конечно, читатели отвечали на вопрос анкеты о самых запомнившихся публикациях по-разному: «Критические заметки и разбирательства», «краеведческие материалы», материалы рубрики «Культурная жизнь», «Предприниматель» и даже «Вести с планерки». Чаще всего наши читатели посещают рубрику «Правовое поле». Отрадно, что не страницу объявлений, как это было несколько лет назад – видимо, информационный рынок «купи-продай» сегодня имеет, кроме печатного, много других ресурсов. Не обошлось и без критики – и это тоже очень приятно, потому что мы очень хотим сделать газету лучше и интереснее и всегда готовы прислушаться к пожеланиям читателей. И вот что нам посоветовали: «Газете нужна рубрика «Письма наших читателей – вопросы и ответы», чтобы в ней поступали вопросы от читателей, на которые бы отвечали руководители. Это самая актуальная тема в наше время». Прозвучали советы побольше писать о человеке труда – эта тема сегодня мало поднимается в прессе. Кому-то не хватает рубрики о здоровом образе жизни, хотя, на наш взгляд, мы нередко пишем об этом. Но, конечно, прислушаемся. Опять же нас порадовало, что читатели не просят размещать на страницах газеты кроссворды и гороскопы. Тратить газетные площади под кроссворды – непозволительная роскошь, тем более, что есть масса специальных изданий с кроссвордами, сканвордами и т.д. Ну, а гороскопы уж точно никогда не появятся на страницах «КВ» - это наш принцип. Один из респондентов попросил публиковать побольше позитивных новостей о том, что делается в области и стране. У нас в региональной и центральной прессе больше принято публиковать скандальную и криминальную информацию, но ведь хорошего тоже происходит немало, и мы имеем право это знать. Что ж, постараемся рассмотреть и это предложение. А еще нас очень удивили резко отрицательные ответы на вопрос «Готовы ли Вы читать «Кольчугинские вести» только в интернете?». Практически все респонденты ответили на него «Нет». И очень удивили бы тех, кто пророчит печатным СМИ скорый конец. Для нас эти ответы стали серьезным авансом на ближайшее будущее – если люди хотят читать нашу газету в печатном варианте, мы должны очень постараться удержаться на плаву, несмотря на растущие цены на полиграфические услуги, почтовую доставку и так далее. Ну, и, конечно, спасибо всем за добрые пожелания. Одним из таких пожеланий, которое написала Анна Гундарова, мы и хотим завершить этот материал: «Будьте здоровы, обретайте долголетие в борьбе за бумажную прессу, истину, справедливость». Е. ФРОЛОВА но не демонтировать... патриотизм, как и всюду, у нас приветствуется, но теперь это не переживание за свою родину, не ответственность за преступления, совершённые от имени нашего народа, а абсолютное верноподданечество перед властью... ведь не все граждане подвержены телезомбированию и не все намерены отправляться в «палату №6». Каков из всего этого вывод? Мы обязаны распрощаться с уничтожающей Россию недоношенной идеологией авториторизма. Наши действительные ценности - свобода, правда, патнас может руководить хлеборобами и живот- риотизм». Мы, пережившие лихие 90-е, знаем новодами человек, который не только колхо- цену такой «свободы», а какова будет реакция зом не рулил, а вообще рожь от ячменя не молодых?! А ещё мы помним, что «во времена отличит. Сельское хозяйство я здесь выбрал Ельцина во власть пришли люди, нацеленные просто как пример. Но поучительный... Ведь на разрушение не только Советского Союза, для значительной части госслужащих период но ещё и России. К счастью, этот процесс работы в структурах государственных - это остановился, и тут надо прямо сказать, во просто возможность обеспечить себе безбед- многом благодаря приходу Путина... Сейчас ную старость в тёплых краях...» (Ю. Поляков, мы (литература, журналистика) стараемся дотам же, с. 420) нести до российского читателя тот позитив, Я не стремлюсь рисовать жизнь, нелёгкую, который уже есть, и прежде всего, который прямо скажем, в тёмных тонах, а пишу о недо- происходит...» (Ю. Поляков, там же, с. 247) статках, чтобы власть почаще на себя смотре- Читая местную печать, «ЛГ», я в этом убежла со стороны. И на местном уровне есть даюсь. Считаю, что журналистика - это наше истинные профессионалы, труженики, но, к со- духовное оружие и, пользоваться им надо умело, жалению, немало иных... Кстати, давно заме- профессионально. Подлинная духовная культила, что одного чиновника по очень важному тура даёт человеку возможность познавать направлению не вижу во властных структурах. самого себя, различать в себе высшее и низХотя точно знаю, что этот человек был бы на шее, не превратиться в раба рынка и собсвоём месте, так как ственных, сугубо манеплохо знаю его териальных потребгражданскую пози- Журналистика - связую- ностей. Разве не от цию, профессиона- такого действенного щая нить между властью лизм... И что?! понимания зависит, «Ушли» его? Это у по сути, наше буду- и народом. нас сейчас скоро де- щее? лается... Или отпра- Самая большая вили на пенсию? Вроде бы рано, да и как это ценность - это диалог между властью и наросочетается с новой пенсионной реформой?.. дом. «Нельзя на пространстве бывшего СоДумаю, что мои вопросы останутся без отве- ветского Союза, где было относительное рата, а жаль... венство и относительная социальная спраУважаемый читатель, согласитесь, что если ведливость, строить общество на вопиющей человек читает умные книги, в которых автор социальной несправедливости (только ЖКХ затрагивает серьёзные темы и говорит о чего стоит), на тотальном воровстве (горько высоких целях, он подтягивается, развивается, и противно смотреть на изъятые у воров мешстарается разобраться в себе, в жизни. А если ки денег, а сколько спрятано у родственников человек читает глупые книги, он глупеет (тоже или за границей), а попрание нравственных самое и с печатными СМИ). норм?!. Думаю, лучше Ю. Полякова не ска- «Глупым народом легче управлять, в отли- жешь: «Это всё навернётся со страшным тресчие от мыслящих людей... Но вот беда: амби- ком... если кто-то на своих яхтах и самолётах циозные национальные проекты, способные убежит, но это будут единицы. И все это повывести Россию из кризиса, о которых, напри- нимают. Ведь в момент, когда Ельцин второй мер, говорит В. Путин, могут осуществить толь- раз баллотировался в президенты, билеты за ко умные люди... границу были проданы за полгода подчистую. Я убеждён, что культура в осмыслении пу- В Болгарию невозможно было уехать, потому тей развития нации и государственности что все запасались на случай, если Ельцина всегда опережает политику. Всегда! И тот не выберут. Запаслись люди, которые в этом политик, который умеет правильно читать ли- обществе преуспели. Значит, они понимали, тературу, СМИ, ходит на хорошие спектакли, что им сейчас начнут отрывать головы? И слушает хорошую музыку... поймёт, «куда не- даже понимали - за что. Разве это нормальсёт нас рок событий», и не допустит роковой ное общество?» (Ю. Поляков, там же, с. 246) ошибки (на всех уровнях власти). Хорошая Справедливости ради, совестливые люди, и критика помогает посмотреть на себя со сто- во власти, и в литературе, и в журналистике роны. Это важно». (Ю. Поляков, там же, с.38) не молчат, но их голос слабоват... Современная журналистика находится в Уважаемый читатель, согласитесь, что обратдовольно сложном положении: с одной сто- ная связь власти с обществом крайне слаба. роны, многие не самостоятельны, с другой - Даже в советской системе, практически при их доход в немалой степени зависит от рек- отсутствии оппозиции, всё-таки если появламы... И выходит - половина страниц номе- лялась критическая статья в «Правде», «Комра - реклама. «И всё же, всё же...» если ты сомолке», «ЛГ», виноватого чиновника наказыпошёл в журналистику приспосабливаться, то вали, он мог лишиться своего поста. И даже ты не туда идёшь. Ложь выгодна и затягива- принимались очень серьёзные государственет. Задача писателя, журналиста - говорить ные решения по публикациям. Приведу приправду, иначе он просто не нужен...» (Ю. По- мер, основываясь на материалах «ЛГ», котоляков, там же, с. 438) рая ни однажды писала, что «нельзя некомпеПоговорив с одним уважаемым, не только тентных людей допускать к серьёзным сектомной, человеком, журналистом, спросила: «Ка- рам экономики и к техногенной сфере... кое главное качество журналиста?» «Профес- Вспомните аварию на Саяно-Шушенской ГЭС. сионализм», - был ответ. «И не только... как Это же прямая вина А. Чубайса. А ему хоть бы известно, его можно достичь, когда есть у тебя хны... уже после того, как там грохнуло, причто-то очень важное внутри - честь, достоин- знали: да, тревоги вопиющих были справедство, журналистская этика. И совсем неваж- ливы. И всё! Ну и что нам от этого? Чубайно, какой ты ВУЗ закончил - столичный или на са-то снова при кормиле». А ведь умная власть периферии...» всегда прислушивается, делает выводы. И А ведь настоящая журналистика - националь- хорошо бы помнили не только во властных но сориентированная - по определению есть структурах, но и в журналистике: «Не делай носитель интеллектуальной версии государ- того, что осуждает твоя совесть, и не говори ственной идеи подобно тому, как народ есть того, что не согласно с правдой. Соблюдай это носитель идеи, выработанной на основе горь- самоеважное- итывспомнишьвсюзадачусвоей кого опыта многих поколений, которые осоз- жизни». (Марк Аврелий. Древний Рим). нали: «когда государство берёт за горло - плохо, Знаю, есть такие на всех уровнях власти и, но когда его вообще нет - это уже катастрофа». конечно же, в журналистике. Им нечего боятьУ нас в семье читают несколько изданий ся народа, совесть у них чиста, и связь с нароСМИ: «АиФ», «АН», «Завтра», «МК» и все мес- дом не только на словах, но и на деле. тные и есть с чем сравнивать. Я, как человек, С уважением и благодарностью ко всем, в любящий свою страну, народ, не принимаю, что ком: «Чистые души достойных людей, в некоторых СМИ есть откровенная направ- Сколько бы лиха они не изведали, ленность против государственности, унижение Но не изменят природе своей». собственного народа и явная надежда на ре- (А. Дементьев) ставрацию 90-х. Пример - «МК» 5-12 дек. 2018, Поздравляю с Юбилеем И.Чубайс - доктор философских наук, брат измою родную по духу газету вестного нам «реформатора». Так вот он сожалеет о том, что в 1992 году власти приняли и дружный её коллектив! решение: советскую систему модернизировать, С уважением, Г. ИВАНОВА К Юбилею «КВ» «Всё определяется словом, коренится в слове, вышло из слова. Кто лжёт в слове, тот лжёт во всём». (Древний Восток. Индия) Мысль о творческом труде журналиста, о важности его гражданской позиции давно меня волновала. Полностью согласна с позицией Ю. Полякова, которого люблю читать и уважаю не только за стиль изложения, но и его гражданскую позицию. Он делит журналистов на «жизнеписцев» и «пропагандосов». «Первые пишут о том, что их на самом деле волнует. Вторым всё равно о чём: в газете, подконтрольной «Газпрому», они будут славить «голубую реку жизни»... а в издании, существующем на общаковские деньги, будут славить душегубов 90-х, занявшихся благотворительностью. «Пропагандосов» традиционно презирали и в советские времена, и в царские. А вот «жизнеписцев» уважали за смелость и честную бедность. Сегодня их считают лузерами, над ними посмеиваются, зато «пропагандосы» в чести, их ставят в пример молодёжи. Этот сдвиг и привёл к тому, что журналистам перестали верить... Вот такая гримаса эпохи, и её не скроешь никакой «золотой маской». (Созидательный реванш», с. 548) Мне посчастливилось встретить одного из «жизнеписцев» на местном уровне. С юности не уважала людей равнодушных и хамливых, поэтому одной из первых моих заметок была: «Нас погубит равнодушие и бескультурье». К сожалению, мало что изменилось в лучшую сторону. Решила не посылать по почте, а договорилась о встрече с редактором «КВ». Меня встретила милая молодая женщина, элегантно одета, с выразительным доброжелательным взглядом. Поговорив всего несколько минут, поняла, что этому человеку можно доверять, в чём убедилась впоследствии. Ещё большим уважением прониклась к ней, когда она сказала: «А я вас хорошо помню, ведь вы меня учили по истории в первой школе». Мой жизненный и педагогический опыт убедил: если человек помнит своих учителей, с уважением к ним относится, это заслуга не только твоя, а в первую очередь родителей, воспитавших порядочного и светлого человека. Журналистика как и театр - активный участник социально-политической жизни. Вспомните, «...ведь, посмотрев «Ревизора», Николай Первый сказал: тут, конечно, всем досталось, но мне больше всех. И это было констатацией факта, что власть услышала послание Гоголя. К сожалению, современная власть недооценивает прогностическую функцию литературы, журналистики...» (Ю. Поляков, там же, с. 420) Я не пишу про Данко, если я не умею этого делать, мне Бог не дал.... Но мои заметки (сужу по звонкам) многие читатели одобряют, они помогают разобраться в том, что на самом деле происходит и как быть дальше. И эту возможность мне даёт газета «КВ». А что же наша местная власть?! Либо не читает, либо считает ниже своего достоинства реагировать как-то... Повторюсь: по общественным, да и по личным вопросам была у некоторых чиновников, депутатов на приёме. И что?! Ну хоть бы позвонили, сказали, что они предпринимают в этом плане. Так нет! Молчок. А ведь журналистика - связующая нить между властью и народом. И оттого, насколько честен и правдив журналист, насколько патриотична его гражданская позиция, настолько велико доверие к нему читателя. Читатель видит - вымученные ли это строки, чтобы подыграть власти, или написанные от души, для пользы дела. Думаю, со мной многие согласятся, что чиновничество не только не только расплодилось, оно качественно изменилось. И совсем не в лучшую сторону. «Когда происходит революционный перелом в обществе, новая политическая власть рекрутирует и новых исполнителей, предпочитая набирать служащих не столько по профессиональным навыкам, сколько по принципу политической лояльности. Дурак, но свой! Сколько таких «своих дураков» было в ельцинском окружении. Вспомнить страшно!.. такого кумоства при советской власти не было, потому что существовали очень серьёзные отделы кадров, которые отслеживали движение человека в управленческой сфере. И чиновника, не руководившего колхозом, управлять сельским хозяйством области никогда бы не поставили! А сейчас у
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4