ЭХО СОБЫТИЯ Праздник третьего возраста Ежегодно месяц октябрь начинается с празднования Международного Дня пожилых людей. Кто-то может спросить: а для чего вообще нужен этот праздник? Целью празднования этого дня является дополнительное привлечение общественного внимания к проблемам и переживаниям пожилых людей. Этот день нужен для того, чтобы общество не забывало, какой значительный вклад они внесли в развитие нашейстраны,азначит,как никто другой, имеют право на реализацию своих социальных потребностей и индивидуальных нужд. В этот день весь мир чествует людей, без которых невозможно было бы наше собственное существование. Это кладезь жизненного опыта и мудрости, это хранители очага каждого дома. В последнее время портрет человека пожилого возраста очень изменился. Повысилась продолжительность жизни, но, несмотря на возраст, они не утратили потребность в получении новых знаний. Их жизнь стала более активной и насыщенной. Пенсионеры обучаются компьютерной грамотности, пополняют ряды добровольческих движений, став «серебряными» волонтёрами, посещают Университет старшего возраста, осваивают прикладное искусство. В нашем быстро стареющем мире «ветераны жизни» всё чаще будут играть решающую роль – передавая накопленный опыт и знания, помогая своим семьям. Члены местного отделения «Союз пенсионеров России» отпраздновали этот день 4 октября. Праздник удался на славу. Во-первых, к нам приехали заместители Председателя Правления Владимирского регионального отделения ООО СПР профессор Мазунин Владимир Евгеньевич и Никитин Юрий Алексеевич, а также были приглашены начальник УПФР в Кольчугинском районе Владимир Юрьевич Княжевский, заместитель начальника отдела соцзащиты Галина Владимировна Гарус и председатель Совета ветеранов Владимир Владимирович Мазур, которые очень душевно поздравили нас с праздником. А во-вторых, наш коллектив « Рябинушка» таким концертом нас порадовал! Полтора часа без перерыва мы наслаждались хоровым и сольным пением. Такое задушевное и трогательное исполнение не увидишь на большой сцене. Ну, а какой виртуоз-баянист музыкальный руководитель Алексеев Александр Григорьевич, вы все знаете, не раз слышали. Но особо хочется рассказать о Станиславе Васильевиче Охапкине, мы все под впечатлением до сих пор. За свои 70 плюс я не слышала, чтобы кто-то так читал стихи разных поэтов. Так естественно, так проникновенно, а некоторые с таким юмором и очень артистично. Наши гости из Владимира во время его выступления всё время с восторгом повторяли «Красавец!» и на другой день звонили со словами восхищения. Расходились все довольные и в хорошем настроении. В этот праздничный день мы ещё раз порадовались, что коллектив «Рябинушка» в полном составе влился в наше местное отделение. И, пользуясь случаем, поздравляем с юбилеем руководителя коллектива Валентину Николаевну Охапкину, которая всей своей жизнью доказывает, что пожилой человек не бремя – а ресурс общества. Хочу поблагодарить за помощь в проведении этого праздника депутата Алексея Борисовича Павлова. Дорогие пенсионеры нашего города и района! Будьте одарены заботой, уважением, пониманием не только близких, но и окружающих вас людей. Пусть в душе живёт гармония, пусть всегда будет время и повод для любимых дел, отдыха и наслаждения жизнью. Пусть ваши родные любят и почитают вас! СЧАСТЛИВОГО ДОЛГОЛЕТИЯ! Галина МАЗУР, председатель М.О. «Союз пенсионеров России» От редакции. 1 октября в областном Доме Дружбы состоялось торжественное собрание, посвященное Международному дню пожилых людей, на котором чествовали самых активных представителей общественных организаций ветеранов и пенсионеров. По традиции, самым ярким представителям старшего поколения были вручены денежные призы администрации Владимирской области «За социальную активность». В этом году в числе награжденных была и председатель местного отделения «Союз пенсионеров России» г. КольчугиноГалина Александровна Мазур, которую мы от всей души поздравляем с заслуженной наградой и желаем дальнейших успехов на общественном поприще! Версия национальной идеи три «Д» плюс. Я глубоко убеждена, что советская цивилизация, советский народ и советский человек – это не мифы (как любят глаголить либералы). Оглянитесь вокруг и вы увидите, что плодами советской цивилизации мы пользуемся до сих пор. Вспомните, и вы со мной согласитесь, уважаемый читатель, что на низком уровне были серьёзные зачатки гражданского общества. А вот пришедшие к власти либералы, почему-то создавая демократическую Россию, безжалостно вытоптали их, разогнав местные советы и расстреляв парламент. Сама была депутатом местного Совета, знаю, о чём пишу. Однако, «постсоветская эпоха выхватила из национального архитипа иные качества: воинствующий эгоизм и криминальную удаль. Эгоисты стали богачами, а чёрными надгробиями над могилами удальцов уставлены все российские êëàäáèùà…» (Ю. Поляков, «Созидательный реванш», с. 141). Почему советское общество было более гражданским? Уже потому, что люди, входящие во власть, ежедневно, но раз в неделю точно, читали местную печать. А у нас сейчас «сплошь и рядом» не читают, пиши, сколько хочешь, реакция почти нулевая. Оговорюсь, не все, думающие вопросы критики «берут на карандаш», но это мизер. Под гражданским обществом я понимаю то, в котором простые люди могут защитить свои права. Потому что если тебя обидели – ты мог пойти в партком, в райком, в газету и где-то ты находил защиту. А наши власти либерального толка озабочены абсолютной виртуальной и мифологической идеей демократии и прав человека. Достаточно послушать их на серьёзных передачах, где за образец они берут демократию Запада. Разве можно не согласиться с Ю. Поляковым?! «… Все эти западные демократические процедуры не что иное, как бижутерия для доверчивых, за которой стоит абсолютно жестокий контроль и абсолютное человека подчинение государственным или корпоративным интересам. Человек свободен, как вода, бегущая по водопроводным трубам». (Ю. Поляков, там же, с. 264) Так что же такое демократия, где её границы? Я убеждена, что каждый народ пользуется лишь той степенью свободы, которую может себе позволить, - в зависимости от экономического, политического, геополитического, нравственного, культурного развития страны. Уважаемый читатель, думаю, что вы со мной согласитесь, что советский социум был хоть и несовершенным, но достойным, чтобы его реформировали, а не ломали. В плане личной безопасности и социальных гарантий советское общество было на голову выше нынешнего. У Ю. Полякова в романе «Гипсовый трубач» есть спор либерала с патриотом. Либерал говорит патриоту: «Вы, мерзавцы, ради России готовы уничтожить свободу». А тот отвечает: «А вы ради свободы готовы уничтожить Россию». Давайте задумаемся: почему в 90-е годы в нашей стране не сложилась основа нормального демократического общества? Почему такая « демократия» вызвала неприятие большинства граждан нашего общества? Потому что, вспомните, первый же конфликт возник между законодательной и исполнительной властью в 1993 году, который «Развитие общества - процесс постоянный, и тут очень важно, как в медицине: «не навреди». (Ю. Поляков) «демократы» разрешили с помощью стрельбы из танков. Какая после этого демократия? Думаю, что не забыли. После этого началась диктатура Ельцина, Семьи и Семибанкирщины. Хотя и говорят, что у нас нет идеологии, я думаю – есть! «Это либеральная идеология, которая заключается в уверенности, что власть ни во что не должна вмешиваться. Только когда возмущённые граждане с вилами пойдут на либералов, они вспомнят о государстве и попросят тут же вмешаться!» (Ю. Поляков, там же, с. 287) В российских реалиях либерал – это человек, который из идейных побуждений живёт на средства зарубежных спонсоров и горячо отстаивает интересы страны, которая ему платит, разумеется, не своей. «К сожалению, он уродлив». Я часто смотрю передачу «60 минут». Так вот, в одной из последних передач, когда израильтяне сбили наш самолёт в Сирии, один из либералов такое наговорил, что верно заметил думающий участник дискуссии: «Никакого сверхточного и сверхсекретного оружия против России не надо, имея внутри страны такую «оппозицию». Я гуманитарий, переживающий за свою страну и народ, но «… в борьбе за справедливость не должна рухнуть с таким трудом восстанавливаемая управляемость государства и экономики, которая только чутьчуть начала что-то âûäàâàòü… Больше всего этого боюсь! Любимое занятие либералов – смахнуть то, что делали другие, а дальше можно ехать за океан и читать лекции о том, какой ì…ê русский народ, как с ним трудно делать демократию. А демократия, между прочим, не эталонный платиновый метр, который хранится в палате мер и весов в Париже. Демократия – это такая организация общества, которую каждое государство подбирает под себя, под свой уровень развития, под своё экономическое, политическое ñàìî÷óâñòâèå… Но это принуждение не должно вызвать у человека отторжение». (Ю. Поляков, там же, с. 451-452) Прошли выборы губернатора и членов Законодательного собрания. Агитационная работа почти не велась, не было внятных разъяснений по кандидатам в депутаты. Зато ЕР с избытком использовала свой административный ресурс, явно боясь за свой авторитет. Назначение 2 тура – свидетельство такого отторжения. И победившие должны прочно усвоить, что сказал народ. А он сказал следующее: «А зачем нам тогда свобода слова: вы говорите, что хотите, а мы не будем обращать внимания?.. Один мудрый генерал КГБ в разговоре сказал: «А вы никогда не задумывались, что есть виды зла, которые свободой питаются и только от этого жиреют?» (Ю. Поляков, там же, с. 335) Думаю, уважаемые читатель, думаю, согласитесь, что универсальной демократии не существует, это всего лишь термин, которым назывались и американская демократия времён плантаторского рабства, и устройство древнегреческих полисов. Это всего лишь «свободообразный вид принуждения». России после колоссального кризиса 90-х, после ситуации демографической ямы нужны другие формы правления. Полностью согласна с Ю. Поляковым: «это не значит, что у нас должна быть диктатура, но то, что нам нужна степень свободы, которая будет не разрушать страну и государство, а укреплять их, это очевидно. И эту степень нам самим определять! Я всего лишь хочу, чтобы у нас была национально сориентированная демократия. Надеюсь, что это не помешает свободно путешествовать по миру и свободно обмениваться с Европой и странами других континентов идеями, книгами, талантами». (Ю. Поляков, там же, с. 192) Мы живём в эпоху, когда стабильность внутри стран пытаются раскачивать при помощи «майданов». Такая опасность для России сохраняется. Вспомните, что показали «болотные события»? А то, что в стране имеются достаточное активные и энергичные люди, которые хотят повторить 90-е, хотят превратить Россию в одну большую баррикаду. Эти силы имеют связи во властных структурах. При всех недостатках, которые есть сегодня, поступательное движение очевидно. А назад, в разруху, никто не хочет, кроме «ватаги сытых и благополучных «болотников». Думаю, со мной согласитесь, что теперь у нас в России вырос целый класс, который здесь жить не собирается. И дети тоже не собираются. В будущем России они не заинтересованы. Многие сбои в нашей жизни связаны именно с этим. И всем важно помнить,что «И нет у трагедий обратного хода/ Как нет у истории черновика». (А. Дементьев) Сейчас, когда нас со всех сторон обкладывают различными санкциями, надеюсь, власть озаботится нашей самодостаточностью, подорванной Горбачёвым и добитой Ельциным. Я часто задумываюсь над вопросом: «Почему люди, разбогатев, выйдя во властные структуры, не хотят большой, сильной и обильной России? Почему родная страна для них дракон?» Думаю, что он останется без ответа. Можно только догадываться. Я не понимаю людей, которые, скопив хотя бы небольшие деньги, едут отдыхать в Турцию, хотя есть Крым, Черноморское побережье Кавказа, другие прекрасные места для отдыха в нашей стране. Как некоторые утверждают, что туда путёвки дешевле. Может быть и так... И оставляем, порой, с трудом заработанное там, в другой стране, ориентируясь только на выгоду. «АнтипатриоГ. ИВАНОВА тизм» - это какая-то нравственная, а возможно, и биологическая мутация. Главное - не пускать людей с таким отклонением во власть... Есть множество профессий, где это отклонение не так заметно и опасно для общества». (Ю. Поляков, там же, с 575) Глубоко убеждена, что предметы гуманитарногоцикла,которые,восновном,иформируютгражданина, нельзя загонять в рамки ЕГЭ, потому что на них формируется сознание, личность. Одна из главных задач властей, образования, деятелей культуры, да и всех нас - восстанавливать порванную связь времён. «Мы только что оторвались от советской эпохи и уже пытаемся её судить, ничего дельного ещё не совершив. Это непоправимо...» Если мы сделаем правильные выводы из происходящего, то через пять-семь лет будем жить в другой стране». (Ю. Поляков, там же, с 576) А пока... Ю. Поляков в книге «Бахрома жизни» пишет: «В России власть и народ похожи на охладевших супругов: спят в одной постели, но грезят каждый о своём». Для меня совершенно очевидно: никакая серьёзная модернизация, никакой рывок в развитии страны без патриотического подъёма невозможны. Удавшаяся Олимпиада, возврат Крыма стали возможны благодаря именно этому подъёму. Но процесс непростой и длительный. А пока мы живём на обломках нашей истории, которую много раз предавали и проклинали, от которой столько раз отрекались... Бездуховность дает (достаточно просто включить телевизор) и ещё раз даст свои всходы, если её не выкорчевать, ибо, чтобы победить народ, как говорил великий Гоголь, надо отнять у него своих героев. И ведь отнимали в лихие, окаянные 90-е! «Попытка сегодня канонизировать Гайдара - смешна. Гайдар - это горе России. Из обозревателя газеты «Правда» он пошёл в реформаторы, не имея никакого опыта практической работы. И славить Гайдара то же самое, как гордиться тем, что выжил больной, которому разрезал живот не хирург, а случайный прохожий. Гайдар и его подельники запустили страшный механизм социального расслоения. Одни люди просто присвоили часть государственной собственности. Другие потеряли свой социальный статус, профессию, достаток». (Ю. Поляков, там же, с 560). Разрыв в доходах - претит чувству справедливости любого нормального человека и возмущает здравый смысл. Недавно прошедшие выборы это показали. А ведь разумное социальное равенство - вполне возможно. Это доказал опыт Советского Союза, где человеку были гарантированы работа, зарплата, отдых, бесплатное образование и лечение. Разве это не входит в понятие демократии? Я убеждена и полностью согласна с В. Пикулем: «В русскую землю надобно сажать русские деревья, а пальмы и пинии в ней не приживутся...» И главное, на мой взгляд, наша демократия должна опираться на подлинный патриотизм, на глубокое понимание прошлого, потому что в прошлом мы черпаем опыт, который необходим для созидания будущего. «Патриот, знающий много, входящий далеко, не позволит подрывать нравственные устои общества, осквернять отечественные святыни...» (В. Пикуль, «Этюды о былом»).
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4