НАСТОЛЬНАЯ ЛАМПА Продолжение. Началао в «КВ» №30 от 8.08.2018 «Не живи в стране, которой никто не правит, правят многие, правит женщина или правит дитя». (Древний Восток. Индия) У меня сложилось мнение, что власть сейчас на печатное слово почти не реагирует. Только на то печатное слово реагирует, которое сама и организует. Приведу пример. В «КВ» журналист Т. Морозова неоднократно писала о проблемах с экологией. А пенсионерка из д. Новосёлка куда только ни обращалась... И что же?! Где обратная связь?! Это неправильно, т.к. печать, литература - очень тонкая сигнальная система, чувствующая какие-то социальные изменения задолго до того, как они выходят на поверхность. Ну разве не прав мой любимый поэт? «Мы живём, как никогда не жили, - Горестно, с отчаяньем борясь... И в стране любимой, как чужие, Издали разглядываем власть». (А. Дементьев) «...Умный политик будет читать художественную литературу, в том числе и поэзию, публицистику, чтобы понимать с какой проблемой он столкнётся через лет пять-десять. А народ устал, понятно, но это не значит, что его надо оглуплять и отключать от решения серьёзных проблем. Просто надо с ним нормально разговаривать». (Ю. Поляков, «Созидательный реванш», с. 12) А ведь Державность – «это укрепление государственности, использование в государственном строительстве присущих нам способов организации народа в государство, а не навязывать извне». (там же, с. 68). Давайте вспомним историю - как отечественную, так и зарубежную. У нас была империя - царская, позже советская; у нас было самодержавие, власть КПСС, но у нас было земство, Советы. А в Америке была демократия и одновременно плантаторское рабство. Что лучше: империя с земством, власть КПСС с Советами или демократия с рабством?! Решайте сами. Одна из самых основных сегодня проблем у нас, на мой взгляд, это отсутствие нормальной государственной идеологии, отсутствие позитивной картины собственной истории и всего остального. Есть майские Указы В. Путина... Ну и что?! Даже губернаторы ухитряются их не выполнять или, сидя перед Путиным, «глаза в глаза» - откровенно лгут. В 90-е все позитивное было старательно разрушено. Был подсунут народу чёрный миф о стране. Посмотрите, каких фильмов понаснимали к 60-летию Победы! Чего только стоят «Штрафбат» или «Сволочи»»... Такое самооплёвывание невозможно даже в самых раздемократических странах. Давно пора признать (и в этом я полностью согласна с журналистом М. Шевченко): «советский народ» - уникальное явление, аналогов которому не было в мировой истории. Это огромная масса людей, которые прошли ускоренными темпами социальную модернизацию в период с 21-го по 41-й год. Всего 20 лет ушло на преодоление неграмотности, создание собственной науки, культуры, собственной экономической базы! И 22 июня 1941 года проект «советский человек» был атакован силами объединённого Запада. Погибло 27 миллионов советских людей - почти все, кто считал советскую власть своей, кто искренне любил её, кто трудился на её процветание». («ЛГ» №28, 2018г.) У А.С. Макаренко в «Педагогической поэме» есть замечательные строки обращения к колонистам, которые не помешало бы и нам вспомнить и подумать: «Мы будем жить, и радостно, и разумно, потому что мы люди, потому что у нас есть голова на плечах и потому что мы так хотим. А кто нам может помешать? Нет таких людей, которые могли бы отнять у нас наш труд и наш заработок. Нет в нашем Союзе таких людей. А посмотрите какие люди есть вокруг нас...» (с. 517-518) И вот в конце 20-го столетия нашлись люди (если их так можно назвать), обворовавшие не только других, страну, но и самих себя своей ложью, жадностью, хамством... Помните, у Розанова: у одних «дорогая Германия», у других «любимая Франция», а у нас «проклятая Россия». Это всегда было, но были и те, кто стоял на охранительных позициях. Вспомните спор западников и славянофилов. В чём был смысл славянофильства? «В укреплении национального государства, в обращении к русским корням,которыестарательноискоренялись«жадною толпой, стоящею у трона» и состоящей по преимуществуизнемцев,полякови«разныхпрочих шведов»... (Ю. Поляков, там же, с 25-26) Главная задача сейчас не только писателей, экономистов, всех СМИ, но и нас с вами будить мысль и совесть современников, противостоять той власти (не важен уровень), которая попирает простого человека, человека труда, совести и чести. Задача напомнить о том, кто есть кто на самом деле... Хочу напомнить мудрость древних: «Когда не обращают внимание на критику и похвалу народа и спокойно мирятся с потерей его симпатий - это недостойный путь управления страной». (Древний Китай. Сюнь-цзы) По Конституции РФ у нас социальное государство. Если сравнить заработок рядового гражданина 10-15 тысяч, ну 30 тысяч и чиновничества в сотни тысяч, а то и миллионы, то с горечью и сожалением отмечаешь: «Россия - никакое не социальное государство. Это страна доминирующей демократии и либерального капитализма, направленного на хищнический вывоз капитала и природных ресурсов из нашей страны... Современное российское государство ориентировано на то, чтобы скопировать всё с Запада. Власть сама это формулирует: то мы должны стать пятой экономикой мира, то частью Европы от Атлантики до Тихого океана... Если вы себя декларируете как часть Запада, значит, надо брать западную идеологию. Похожим образом вели себя русские дворяне и помещики, которые были, по сути, представителями западной цивилизации на русской земле, держали русский народ в рабстве. Они считали, что грязные мужики, вся эта серая скотина, кухаркины дети существуют для того, чтобы Онегины и Салтычихи могли предаваться грустным размышлениям в «тёмных аллеях». (М. Шевченко, «ЛГ», № 28, 2018 г.) Уважаемый читатель, думаю, согласитесь со мной, что современная российская элита, по сути, копирует эту систему, хочет видеть себя такими же дворянами - помещиками, в «тёмных аллеях» Барвихи, Жуковки, Баковки... Прочтите книгу Ю. Полякова «Небо падших», убедитесь сами. «Мы живём в обществе, где кривда и несправедливость сплетаются в самые невероятные, фантастические формы, вроде карася с рачьими клешнями, выловленного недавно на Истринском водохранилище» (Ю. Поляков, там же, с. 199) И опять обращаюсь к советскому времени, тогда даже самый отъявленный карьерист советских времён всё же связывал своё продвижение вверх по служебной лестнице с интересами и судьбой страны и не ставил карьеру выше интересов государство. А сейчас мы имеем целое поколение служивого люда, который свою карьеру рассматривает только в материальной плоскости. И им абсолютно наплевать, что будет с государством, которое позволяет им делать эту карьеру... «Тогда, то есть в советские времена, прежде чем возглавить отрасль, стать крупным аппаратчиком, советский чиновник должен был пройти определённые ступени - на производстве, в комсомоле или на профсоюзной работе... в большинстве своём нынешний госаппарат представляет собой разношерстное собрание, месиво...» (Ю. Поляков, там же, с. 216-217) Что отличает хороших чиновников от плохих? Они десять процентов сил тратят на своё благополучие и девяносто - на эффективное выполнение государственных функций. А в экстремальной ситуации, например во время войны, катастроф, - и все сто процентов. Вспомните документальные, художественные фильмы, основанные не на измышлениях, а на правде жизни... «Советские чиновники помирали в кабинетах от инфаркта и от недоедания, но сейчас об этом стараются не вспоминать, потому что сравнение не в пользу нынешней элиты, которая девяносто процентов усилий прилагает к обеспечению своего благополучия». (Ю. Поляков, там же, с 168) Разве это не относится к нашим топ-менеджерам? Они же вечные! Это один из важнейших признаков государственной недостаточности: не отработан механизм вывода нерадивого работника из управленческой элиты. Власть сегодня столкнулась с острым дефицитом профессиональных, добросовестных кадров, которым на страну не наплевать... Формирование «президентской сотни», думаю, не поправит положение. Ведь во власть в 90е пришли люди, кто личное благо ставит выше блага общественного, нахрапистые, энергичные эгоисты. Вглядитесь в их лица, вам они ни о чём не говорят?! Хочется верить, что России удастся избежать ошибок, да и просто предательства, которые были совершены 90- вавшимися фракциями «да куань». В СМИ Запае... Постепенно будет складываться ситуация да, да и наших либералов поднялась волна возприблизительно так же, как после поражения мущения, это назвали «ударом по демократии». в Крымской войне, когда началось постепен- Хорошо бы и нам всем знать и помнить, как говоное укрепление государства. Возможно, повто- рят в Китае: «неравенство хуже бедности». рюсь, но возьмём Александра III, который весь- Но не все, видно, об этом знают или что ещё ма скептически относился к нашим взаимо- хуже, не хотят знать. Под шумок мирового перотношениям с Европой и говорил, что у Рос- венства по футболу в нашей стране, наша сии только два союзника - армия и флот. Тем элита попыталась протолкнуть пенсионную не менее, во время его царствования начал реформу. Но, слава Богу, есть ещё среди них бурно развиваться капитализм. А ещё хочу думающие о людях труда. Хочу верить, что они, напомнить о том, что свой технологический да и мы с вами, не допустим, чтобы она прорывок в 20 веке Россия совершила уже буду- шла в начальном варианте. При всей сложночи за «железным занавесом». сти демографии увеличение пенсионного возУважаемый читатель, думаю, что Вы согла- раста на 8 лет - абсурд и преднамеренное ситесь, что по своим человеческим и эконо- вредительство. Я всегда любила свою работу, мическим ресурсам, по недрам и природным при всех её сложностях, но последние годы богатствам мы принадлежим к тем странам, перед пенсией было тяжело находить стимул которые, безусловно, самодостаточны. И в на- к оптимизму. Тем женщинам, которые нахошей стране, если помните историю, были пе- дятся в предпенсионном возрасте, сочувствую риоды, когда мы обходились своими возмож- и понимаю их озабоченность. А тележурналиностями. Хочу напомнить, что именно в те эпохи, стам должно быть стыдно проводить пиар-аккогда Россия начинала жить своим умом, про- ции в сторону увеличения. Хочу напомнить исходили достаточно мощные рывки в эконо- мудрый афоризм Жан-Жака Руссо: «Мудрый мическом и социальном развитии. Я полнос- законодатель начинает не с издания законов, тью согласна с мнением М. Шевченко, что а с изучения их пригодности для данного об- «дореволюционный проект России погиб спра- щества». Сейчас, как никогда прежде, очень ведливо. Потому что Российская империя - важно, чтобы Россия могла оптимально сочеэто сословное государство полуколониально- тать верность ценностным историческим траго типа, которое было создано, чтобы от име- дициям и способность к модернизации. А кто ни английского, немецкого или французского должен этим в первую очередь заниматься?! капитала эксплуатировать Евразию. Сегодня Власть всех уровней, иначе зачем вы туда такой может стать РФ. Если мы не вспомним, шли?! Ради денег?.. Но, согласитесь, деньги что Русская революция дала миллионам пра- иной раз заставляют делать человека не то, во на труд, образование, отдых, право на пен- что он хочет. Но чаще деньги целенаправленсию. Не вспомним, что мы граждане. Граждане но выдаются тем людям, которые скептичесспросили бы у олигархов: почему вы живёте как ки относятся к проекту под названием «Росбоги на земле, в то время как остальной народ сия». Утверждение, что «для политического из сил выбивается? Подданных, конечно, такие деятеля качества, связанные с нравственносвопросы не интересуют...». («ЛГ», № 28, 2018) тью, не имеют значения, - это враньё. А то, что А чтобы мы были не подданными, а равно- у нас сейчас технологичные и грамотные меправными гражданами, необходимо хорошо неджеры у власти - это ещё большее враньё». изучать историю, больше читать о Гражданс- (Ю. Поляков, там же, с. 186) кой войне, чтобы не повторилась в нашей ис- И завершу свой разговор с читателем вертории вновь, как это произошло на Украине. ными и мудрыми словами того же Руссо: «РоПолностью согласна с теми, кто считает, что дина не может существовать без свободы, необходим новый подход (а не навязанный свобода без добродетели, добродетель без нам в 90-е) к советскому периоду. «Я понял, граждан. У вас будет всё, если вы воспитаете что это был проект большинства народа, по- граждан; без этого у вас все, начиная с пратому что жизнь была к этому большинству вителей государства, будут лишь жалкими раужасно несправедлива. Я понял, что Красный бами. Однако воспитать граждан - дело не проект был национальным проектом русского одного дня; и чтобы иметь граждан - мужей, народа. Это была особая, ни на кого не похо- нужно наставлять их с детского возраста». жая нация. Со своими историческими взгля- Продолжение следует. дами, мифами. Эту нацию практически уничГ. ИВАНОВА тожили в 91-м году. Продолжается её уничтожение на наших глазах. Элиты не заинтересованы, чтобы советская нация из революционной развивалась в демократическую, свободную нацию...» (М. Шевченко, «ЛГ», № 28, 2018) А вот в Китае заинтересованы, и прежде всего руководство КПК, сравнение не в пользу ЕР. У них тоже немало богатеев, которых в Китае называют «да куань» - «большие деньги». Среди них немало враждебных политическому руководству. Большинство китайцев, включая представителей малого и среднего бизнеса, одобряют действия по наведению порядка. Членов Постоянного комитета Политбюро, составляющих ядро КПК, беспокоит стремление «да куань» расшатать обстановку внутри страны и провести на высшую госдолжность свою креатуру. Руководство Китая серьёзно изучили причины краха социализма в СССР и пытаются не допустить подобного. Это заставило их вынести решение, отменяющее ограничение занятия одним лицом властных полномочий двумя пятилетиями... Оно даёт возможность лидеру продлить пребывание на капитанском мостике до тех пор, пока не будет одержана победа интересовполуторамиллиардногонароданад разложившимсячиновничеством Реклама и другими реакционными и зар-
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4