Пролетарии всех стран, соединяйтесь! Орган Петушинского Райнома: "Комнунистичесной партии и. боюза н районного Совета депутатов трудящихся №. 5 (88) о | | . ПЯТНИЦА, 5 юля 1957 года Год Цена издания в. й. всех коммунистов еще свои ряды > > Центральный Комитет партии призывает. теснее сплотить под непобедимым знаменем _марксизма-ленинизма, направить все своисилы на успешное решение задач коммунистического строительства. ИНФОРМАЦИОННОЕ СООБЩЕНИЕ о п.ленумеДе!ентральноло Комитета Коммунистической партии _ Советското Союза 102 —- 29 июня с. г. состоялся Пленум Центрального. Комитета Коммунистической партии Советского Союза. Пленум обсудил вопрос. об антипартийной группе Маленкова Г. М., Кагановича Л. М., Молотова В. М. Лленум принял соответствующее постановление, которое сегодня публикуется. ° Пленум вывел из состава членов Президиума ЦК и из членов ЦК КПСС т. т. Маленкова, би Молотова: снял с поста Секретаря ЦК КПСС и вывел из состава кандидатов в члены Президиума ЦК и из состава членов ИКт. Шепилова.` Пленумизбрал ПРЕЗИДИУМ ЦК КПСС в ‚ следующем составе: ‚Члены Президиума: т.т. Аристов А. Б., Беляев Н. И., Брежнев Л. И..,= Брасация Н.А., Верощилов К. Е., Жуков Г. К. м ИВАТОВ Н. Г., КириченкоА. И., Козлов Ф. Р., КуусиненО. В. Микоян А. Шверник Н. М; И., Суслов М. А., Фурцева Е. А., Хрущев ВЕ. Кандидатыв члены Президиума: т. т. Мухитдинов Н. А., Поспелов П. Н., Коротченко Д. С. Калнберзиня, — Кириленко А. И., Косыгин А. Н., Мазуров К. Т., Мжаванадзе В. П., Первухин М а пополнил состав Секретариата, избрав Секретарем ЦК КПСС т. ван О. В. _ НОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА ЦК КИС. Маленкова Г. М., Кагановича Л. М., Молотова В. М. 06 антипартийной группе м Центрального Комитета КПСС на заседаниях 22—29 июня 1957 года рассмотрел вопрос об антипартийной группе Маленкова, Кагановича, Молотова, образовавшейся -внутри Президиума ЦК. КИСС. В то время, когда. партия под руководствомЦентрального Комитета, опираясь на всенароднуюподдержку, ведет огромную ра- ‚ботупо выполнению исторических решений `ХХ съезда, направленных на дальнейшее развитие народного хозяйства и непрерывный подъем жизненного уровня советского народа, на восстановление ленинских норм внутрипартийной жизни, ликвидацию нарушений революционной законности, на расширение связи партии с народными массами, развитие советской социалистической демократии, на укрепление дружбы советских народов, проведение правильной национальной политики, ‚а в области внешней политики — на. разрядку международной напряженности в целях обеспечения прочного мира; и когда достигнуты уже во всех этих областях серьезные успехи, о которых знает каждый. советский человек,‚В это время антипартийная группа Маленкова, Кагановича и Молотова. ВыСту пила против.линии партии. _С целью изменения политической линии партии эта группа антипартийными, фракционными методами добивалась смены состава руководящих органов партии, избранных на Пленуме ЦК КПСС. Это не явилось случайностью. В течение последних 3—4 лет, когда партия взяла решительный курс на исправление ошибок и недостатков, порожденных культом личности, и ведет успешную борьбу противревизионистов. марксизма—ленинизма. как на международной арене, так и внутри страны, когда партией проведена большая работа по исправлению допущенных в прошлом извращений ленинской национальной политики, —участники раскрытой теперь и полностью разоблаченной антипартийной труппы постоянно оказывали прямое или косвенное противодействие этому курсу, одобренному ХХ съездом КПСС. Эта группа по существу пыталась противодействовать ленинскому курсу ‘на мирное сосуществование между государствами с различными социальными системами, ослаблению международнойнапряженностик и установлению ‚ дружественных отношений СССР со всеми народами мира. Они были против расширения прав союзных республик в области экономического и культурного строительства, в области законодательства, а также против усиления роли местных Советов в решении этих задач. Тем самым антипартийная группа . противодействовала твердо проводимому партией курсу на более быстрое развитие экономики (и культуры в. национальных республиках, обеспечивающему дальнейшее укрепление ленинской дружбы между всеми народами нашей страны. Антипартийная группа не только не понимала, но и сопротивлялась мероприятиям партии по борьбе с бюрократизмом, по сокращению раздутого государственного ‘аппарата. По всем этим вопросам они выступали против проводимого партией ленинского принципа демократического централизма. Эта группа упорно сопротивлялась и пыталась сорвать такое важнейшее мероприятие, как реорганизация управления промышленностью, создание Совнархозов в экономических районах, одобренное всей партией и народом. Они не хотели понять, что на современном этапе, когда развитие социалисти- . ческой промышленности достигло огромных масштабов и продолжает быстро расти при преимущественном ‘развитии тяжелой ичдустрии—необходимо было найти новые, более совершенные формы управления промышленностью, раскрывающие большие резервы и обеспечивающие еще более мощный подъем советской индустрии. Эта группа зашла настолько далеко, что даже после одобрения указанных мер в процессе всенародного обсуждения и последующего принятия Закона на Сессии Верховного Совета СССР —она продолжала борьбу против -реорганизации управления промышленностью. По вопросам сельского хозяйства участни-. ки этой группы обнаружили непонимание новых назревших задач. Они не признавали необходимости усиления материальной заинтересованности колхозного крестьянства в расширении производства продуктов сельского хозяйства. Они возражали против отмены старого, бюрократического порядка планирования в колхозах и введения нового порядка планирования, развязывающего инициатиантипартийной но сопротивлялись тем мероприятиям, рые проводил Центральный Комитет и вся ву колхозов в ведении своего хозяйства, что дало уже свои положительные результаты. Они настолько оторвались от жизни, что не могут понять реальной возможности, позволяющей в конце этого года ‘отменить обязательные поставки сельскохозяйственных продуктов с дворов колхозников. Проведение этой меры, имеющей жизненное значение для миллионов трудящихся Советской страны, стало возможным на основе большого подъема общественного животноводства в колхозах и развития совхозов. Участники группы вместо поддержки этой назревшей меры выступили против нее. Они вели ничем не оправданную борьбу против активно поддержанного колхозами,_ областями, республиками призыва партии — догнать в ближайшие годы США по производству молока, масла и мяса на душу населения. Тем самым участники антипартийной группы. продемонстрировали барски пренебрежитёльное отношение к насущным жизненным интересам широких народных масс и свое неверие в огромные возможности, заложенные в социалистическом хозяйстве, в развернувшееся всенародное движение за ус- ‘коренный подъем производства молока и мяСЯ. - Нельзя считать случайным, что участник антипартийной группы т. Молотов, проявляя консерватизм и косность, не только не понял необходимости освоения целинных земель, но и сопротивлялся делу подъема 35 миллионов гектаров целины, которое приобрело такое огромное значение ‘в экономике нашей страны. Т. т. Маленков, Каганович и Молотов упоркотонаша партия по ликвидации последствий культа личности, по устранению допущенных в свое время нарушений революционной _ законности и созданию таких условий, которые исключают возможность А-Я и в дальнейшем. В то время, как рабочие, колхозники, наша славная молодежь, инженерно-технические и научные работники, писатели, вся интеллигенция единодушно поддержали мероприятия партии, проводимые на основе редцений ХХ съезда КИСС, когда весь совет- о (Продолжение см. на 2-й стр.)
06 ‘антипартийной группе (Продолжение) риска ский народ включился в активную борьбу за претворение в жизнь этих мероприятий, когда наша страна переживает мощный подъем народной активности и прилив новых творческих сил, —участники антипартийной группы остались глухими к этому творческому движению масс. В области внешней политики эта группа, в особенности т. Молотов, ‘проявляла’ косность и всячески мешала проведению назревших новых мероприятий, рассчитанных на смягчение международной напряженности, на укрепление мира во всем мире. — Тов. Молотов в течение длительного времени, будучи министром иностранных дел, не только не предпринимал никаких мер по линии МИДа для улучшения отношений СССР с Югославией, но и неоднократно выступал против тех мероприятий, которые осуществлялись Президиумом ЦК для улучшения отношений с Югославией. Неправильная позиция т. Молотова но югославскому вопросу была единогласно осуждена Пленумом ЦК КПСС в июле 1955 г.—„как не соответствующая интересам Советского государства и со- _ циалистического лагеря и не отвечающая принципам ленинской политики“ Тов. Молотов тормозил заключение ‘тосударственного договора с Австрией и дело улучшения отношений с этим. государством, ` находящимся в центре Европы. Заключение договора с Австрией имело важное значение для разрядки общей международной напряженности. Он был также против нормализации отношений с Японией, в то время как эта нормализация сыграла большую роль в деле ослабления международной напряженности на Дальнем Востоке. Он выступал против разработанных партией принципиальных положений о возможности предотвращения войн в’ современных условиях, о возможности различных путей перехода к социализму в разных. странах о необходимости усиления контактов КПСС с прогрессивными партиями _зарубежных стран. Тов. Молотов неоднократно выступал против необходимых новых шагов Советского правительства в деле защиты мира и безопасности народов. В частности, он отрицал целесообразность установления личных контактов между руководящими дёятелями СССР и государственными деятелями других стран, что необходимо в интересах достижения взаимопонимания и улучшения о ных отношений. По многим из этих вопросов мнение т. Молотова поддерживалось т. Кагановичем, а в ряде случаев т. Маленковым. Президиум Центрального Комитета и Центральный Ко- ‚митет в целом терпеливо поправляли их, боролись против их ошибок, рассчитывая, что они извлекут уроки из своих ошибок, не будут настаивать на них и пойдут в ногу. со всем руководящим коллективом партии. Но они продолжали оставаться на своих неправильных, неленинских позициях. ^ ‚ В основе позиции т.т. Маленкова, Кагановича и Молотова, расходящейся ‘с линией партии, лежит то обстоятельство, что они находились и находятся в плену старых представлений и методов, оторвались от жизни партии и страны, не видят новых условий, новой обстановки, проявляют консерватизм, упорно. цепляются за изжившие себя, не отвечающие интересам движения к коммуниз-_ му формы и методы работы, отвергая то, что рождается ‘жизнью и вытекает`из интересов развития советского общества, из интересов всего социалистического лагеря. Как в вопросах внутренней, так и в вопросах внешней политики они являются сектантами и догматиками, проявляют начетнический, безжизненный подход к марксизмуленинизму. Они не могут понять, что в современных условиях живой марксизм-ленинизм в действии, борьба за коммунизм проявляются в претворении в жизнь решений ` ПОСТАНОВЛЕНИЕ. ПЛЕНУМА _ Маленкова Г. М, Кагановича Л. м. _ Молотова В. М. - знамя _ хх съезда партии, В настойчивом проведении политики мирного сосуществования, борьбы за дружбу между народами, политики всемерного укрепления социалистического лагеря, в улучшении руководства промышленностью, в борьбе за всесторонний подъем сельского хозяйства, за изобилие продуктов, за широкое жилищное строительство, за расширение прав союзных республик, за ‘расцвет национальных культур, за всемерное развитие инициативы народных масс. Убедившись в том, что ‘их неправильные высгупления и действия получают постоянный отпор в Президиуме ЦК, который `последовательно проводит в жизнь линию ХХ ` съезда партии, т.т. Молотов, Каганович, Ма-_ ленков встали на путь групповой борьбы. против руководства партии. _Сговорившись между собой на антипартийной основе, они поставили перед собою цель изменить политику партии, возвратить партию к тем неправильным методам руководства, которые были осуждены ХХ съездом партии. Они прибегли к интриганским приемам и устрои- _ли тайный сговор против Центрального Комитета. Факты, вскрытые на Пленуме ЦК, показывают, что т.т. Маленков, Каганович, `Молотов и примкнувший к ним т. Шепилов, став на путь фракционной борьбы, нарушили Устав партии и выработанное Лениным решение Х съезда партии „О единстве партии“, в котором говорится: „Чтобы осуществить строгую дисциплину внутри партии и во всей советской работе и добиться наибольшего единства. при. устранении всякой фракционности, съезд дает Центральному Комитету полномочия применять в случаях нарушения дисциплины или возрождения или допущения фракционностивсе меры партийных взысканий, вплоть до исключения из партии, а по отношению к членам ЦК перевод их в кандидаты и даже, как крайнюю меру, исключение из партии. Условием применения к членам ЦК, кандидатам в ЦК и членам Контрольной Комиссии такой крайней меры Пленума ЦК с приглашением всех кандидатов в ЦК и всех членов Контрольной Комиссии. Если такое общее собрание наиболее ответственных руководителей партии двумя третями голосов признает необходимым перевод члена’ ЦК в кандидаты или исключение из партии, то такая —. должна быть осуществляема немедленно“ Ленинская резолюция обет Центральный Комитет и все партийные организации неустанно крепить единство партии, давать решительный отпор любому проявлению фракционности и групповщины, обеспечивать работу действительно дружную, действитель- _но воплощающую единство воли и действия авангарда рабочего класса — Коммунистической партии. Пленум- ЦК с огромным удовлетворением отмечает монолитное единство и сплоченность всех членов и кандидатов в члены ЦК, членов Центральной Ревизионной Комиссии КПСС, единодушно осудивших антипартийную группу. В составе Пленума ЦК не было ни одного человека, который поддержал бы эту группу. Оказавшись перед лицом единодушного осуждения Пленумом ЦК антипартийной деятельности группы, когда члены Пленума ЦК единодушно потребовали вывода членов группы из ЦК и исключения из партии, они признали наличие сговора, вредность своей антипартийной деятельности, обязались подчиняться решениям партии. Исходя из всего изложенного выше и ру- ‚ ководствуясь интересами всемерного укрепления ленинского единства партии, Пленум ЦК. КПСС постановляет: 1. Осудить, как несовместимую с ленинскими принципами нашей партии, фракционную деятельность антипартийной группы Ма- .ленкова, Кагановича, Молотова и примкнувшего к ним Шепилова._ 2. Вывести из состава членов Президиума = ЦК и из состава. ЦК тт. ‘новича и Молотова; снять с поста. секретаря 4. М, Молотова В. М., тов. Н. С. Хрущев. должен быть созыв. Маленкова, а. ЦК КПСС‘’и вывести из. состава кандидатов ‚ в члены Президиума т и из состава члеНОВ ыт еивоват: НОВ Единодушное осуждение Центральным Комитетом партии фракционной деятельности антипартийной группы т.т. Маленкова, Кагановича, Молотова. послужит. дальнейшему укреплению единства рядов нашей ленинской партии, укреплению ее руководства, делу борьбы за генеральную линию партии. Центральный Комитет партии` ‘призывает всех коммунистов еще теснее сплотить свои ряды под непобедимым знаменем марксизмаленинизма, направить все свои силы на успешное:' решение задач _ И строительства. _ (Принято 29 июня 1957 г. единогласно, _ всеми членами ^ Центрального Комитета, кандидатами В члены Центрального `Комитета, членами Центральной. Ревизион- `ной Комиссии при одном воздержавшемся—в лице т. и и. ПОД ЗНАКОМЛЕНИНСКОГО. ‚ ЕДИНСТВА. ПАРТИИ Е. Собрания партийного актива, посвященные обсуждению решения Пленума. ЦА ВСС об антипартийной группе МаленковаГ. М., Кагановича. состоялись”в. Ленинграде, Виеве, Алма-Ате,”„Лалженте, ео. И ‚рУГИХ городах страны, Е На собрании актива осковоной. и партийной организации с докладом выступил ©екретарь Московского областного комитета партии тов. И. В. Капитонов. С речью” на собрании. актива выступих Первый секретарь ЦЬ всс На собрании партийного. актива г. Ленинграда доклад о решении июньского Пленума ЦВ ВИСС сделал член. Президиума ЦВ ВПОС, секретарь Ленинградского обкома партии тов. Ф. Р. Козлов. На, собрании актива столицы Украины — г. Киева с докладом выступил член ПрезидиумаЦЕ КПСС, первый° секретарь ЦЕ ВП Украины тов. А. И. ‘Кириченко. На собрании партийного актива г. Минска, © до- _ кладом выступил кандидат в члены “Президиума ЦВ КПСС, первый секретарь ЦЕ ВИ Белоруссии. тов. К. 1. Мазуров, в г. Ташкенте— кандидат в члены Президиума ЦВ ВПСС, первый Ве ЦЕ ВП Узбекистана тов. Н. "А. Мухитдинов, + г. Тбилиси кандидат в члены Президиума м КПСС, первый секретарь ЦЕ ВП Грузии тов. В. П. Мжаванадзе, в г. Риге— кандидат вчлены Президиума ЦВ ЕСС, первый овкретарь ЦК ВП Латвии тов. Я. 9. Калнберзин, в г. Горьком — член Президиума ЦВ ВПСС, секретарь Горьковского обкома партии тов. Н. Г. Игнатов ив г. Свердловеке — кандидат в члены Президиума ЦЕ КПСС, секретарь Свердловского’ р а ТИИ ТОВ. А. П. Кириленко. Состоялись также собрания партийного актива и пленумы партийных комитетов в Кишиневе, Ереване, Фрунзе, Вильнюсе, Сталинабаде, "Таллине, Ашхабадеи других городах.. Повсеместно собрания партийного. актива, а также собрания первичных партийных, организаций проходят в обстановке сплоченности и единства, партийных рядов. Коммунисты отмечают. огромные успехи в хозяйственном ‘и ‘культурном строительстве, достигнутые советским народом под руководством Воммунистической партии во главе с ев ленинским Центральным Комитетом. Решение Пленума ЦК КПСС 0б` антипартийной группе Маленкова Г. М., Кагановича Л. М., Молотова В. М. находит. единодушное -И. ‚горячее одобрение участников собраний и пленумов, которые клеймят позором т а. ность и. труппы. "Редактор г. И. ‚оввостьянов Заказ 1.632 п, Цетушки, Владимирской У типография отдела издательств и полиграфической промышавикости‚областного управавния Не. темиео
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4