Кольчугинские вести ПРАВОВОЕ ПОЛЕ G КОЛЬЧУГИНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД G ПРАВОВОЕ ПРЕСС-РЕЛИЗ ПОЛЕ о работе Кольчугинского городского суда и мировых судей района за 9 месяцев 2013 года Федеральная целевая программа «Развитие судебной системы России на 2013 - 2020» годы призвана обеспечить открытость и доступность правосудия, повысить доверие граждан к судебной системе. Основной целью Программы является создание необходимых условий для осуществления правосудия, обеспечение независимости судебной власти. Кольчугинским городским судом подведены итоги деятельности суда за 9 месяцев 2013 года, на основании которых гражданам предоставляется следующая информация. Кольчугинским городским судом возбуждено 792 гражданских дела, окончено производством 726 гражданских дел, из них 511 с вынесением решения. Структура поступивших гражданских дел характеризуется следующими данными: 11 заявлений по вопросам, возникающим из публично-правовых отношений (жалобы на неправомерные действия (бездействия) учреждений, предприятий, организаций, их объединений и общественных объединений);19 заявлений по вопросам, связанными с трудовыми отношениями; 39 заявлений, связанных с жилищными вопросами; 25 заявлений, связанных со взысканием налоговых сборов с физических лиц. За прошедший период в суд также поступило для рассмотрения по первой инстанции 134 уголовных дела. Окончено производством 114 уголовных дела, из них по 99 уголовным делам постановлены обвинительные приговоры. Осуждено 116 человек. Наибольший удельный вес в структуре судимости по видам наказаний занимает наказание в виде лишение свободы на определенный срок, которое назначено 72 лицам. Кроме того, за 9 месяцев 2013г. городским судом рассмотрено 50 дел об административных правонарушениях. Рассмотрено 46 дел. Подвергнуто наказанию 37 лиц. Привлечено к наказанию в виде штрафа 13 лиц, 18 лиц подвергнуто аресту. Приостановление деятельности назначено 1 юридическому лицу, 3 лица лишены специального права. Основными категориями рассмотренных дел составили дела за правонарушения в области дорожного движения - 10 дел. Согласно ст. 320 Гражданского процессуального кодекса РФ, решения мировых судей могут быть обжалованы в апелляционном порядке сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в соответствующий районный суд. За 9 месяцев 2013г. от мировых судей поступило 16 гражданских дел с апелляционными жалобами и представлениями. В апелляционном порядке рассмотрено 12 гражданских дел: - 5 решений мирового судьи отменены, из них 4 с вынесением нового решения. Также, в соответствии со ст. 354 Уголовно-процессуального кодекса РФ, судебные решения мировых судей, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы сторонами в апелляционном порядке в городскойсуд. По уголовным делам поступило 8 апелляционных жалоб на обвинительные приговоры мировых судей. В апелляционном порядке рассмотрено 8 уголовных дел. В соответствии со ст.30.9 и 30.10 КоАП РФ осуществляется пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях. Всего рассмотрено 27 дел по жалобам и протестам на не вступившие в законную силу постановления, из них 10 на постановления судей (мировых судей), 8 отменено не вступивших в законную силу постановлений о назначении административных наказаний. В соответствии со ст. 29 Уголовного процессуального кодекса РФ рассмотрено 25 ходатайств о производстве следственных действий. За 9 месяцев 2013 г. судом рассмотрено 43 ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, из которых 37 удовлетворено. Кроме того, судом рассмотрено 108 ходатайств о продлении срока содержания под стражей, из которых 102 удовлетворено. Рассмотрение гражданских, уголовных и административных дел мировыми судьями судебных участков №1,2,3 Кольчугинского района Структура и динамика гражданско-правовых споров, рассмотренных мировыми судьями за 9 месяцев 2013г., характеризуется следующими данными. За 9 месяцев 2013г. мировыми судьями района возбуждено 2991 гражданское дело. Из них по 2835 делам требования удовлетворены, по 10 делам в удовлетворении отказано. Среди наиболее распространенных категорий следует отметить дела: о взыскании налогов и сборов с физических лиц 944; о взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи 862; о взыскании сумм займа по кредитному договору – 123; о расторжении брака 35. В принятии 24 заявлений мировым судьёй отказано на основании ст. ст. 134-135 ГПК РФ. Сумма взысканий по удовлетворенным искам, включая моральный вред, составила 27978558,04 руб. Кроме того, за 9 месяцев 2013 года на судебные участки поступило 133 уголовных дела. Из них по 66 постановлены обвинительные приговоры, 60 дел прекращено по различным основаниям (2 в отношении несовершеннолетних), 9 лиц лишено свободы. Среди наиболее распространенных видов наказаний, следует отметить: исправительные работы назначены 36 лицам; лишение свободы назначено 9 лицам; обязательные работы назначены 9 лицам; ограничение свободы назначено 2 лицам; условное осуждение назначено 4 лицам. За 9 месяцев 2013 года преступление совершили: 29 женщин, 3 несовершеннолетних, 21 лицо ранее судимо, 42 лица совершили преступление в состоянии алкогольного опьянения, 97 лиц совершили преступление, будучи трудоспособными, но не работающими и не учащимися. Кроме того, мировыми судьями рассмотрено 933 дела об административных правонарушениях, по которым к наказанию в виде штрафа привлечено 483 лица, 140 лиц лишены специального права, на 194 лица наложен административный арест. Общая сумма штрафов составила 1243100 рублей. Среди наиболее распространенных категорий дел об административных правонарушениях, следует отметить: - ст. 20.25 КоАП РФ- 414; - ст. 12.8 КоАП РФ- 155; - ст.19.5 КоАП РФ- 56; - ст. 12.15 КоАП РФ- 15. Пресс-группа Кольчугинского городского суда ПРЕСС-РЕЛИЗ Кольчугинский городской суд Владимирской области сообщает 14.11.2013 г. Кольчугинским городским судом постановлен приговор в отношении Л., совершившего преступление, предусмотренное ч.1 ст. 105 УК РФ. В ходе рассмотрения уголовного дела установлено, что 7 августа 2012 года между Л. и С. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой у Л. возник умысел на убийство С. Реализуя задуманное, Л. с целью причинения смерти С. нанес ему удар кухонным ножом в переднюю поверхность грудной клетки, причинив С. телесные повреждения в виде проникающего колото-резаного ранения. Смерть С. наступила на месте происшествия через непродолжительное время от проникающего ранения грудной клетки с повреждением жизненно-важных органов, которое по признаку опасности для жизни причинило тяжкий вред здоровью и находится в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти потерпевшего. Впоследствии труп С. был расчленён, упакован в пакеты из полимерного материала и спрятан в подвале сарая, расположенного во дворе дома. Истлевшие части тела С. были обнаружены 7 апреля 2013 года. С учетом тяжести совершенного преступления, всех обстоятельств дела, а также позиции потерпевшей, судом назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет 6 мес. с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Пресс-служба Кольчугинского городского суда № 45 (750) 20 ноября 2013 г. G Управление Федеральной антимонопольной службы 7 G Энергосбережение коммунальных ресурсов под защитой антимонопольной службы Одним из приоритетных направлений деятельности антимонопольной службы является контроль за соблюдением требований Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», обеспечивающего внедрение комплекса мер по энергосбережению и повышению энергоэффективности. Отдельные положения Закона об энергосбережении касаются непосредственно граждан и направлены на уменьшение затрат на жилищно-коммунальные услуги посредством перехода на оплату за фактическую величину потребленного ресурса, определяемого по показаниям прибора учета, снижение потерь коммунальных ресурсов и создание основы для мотивации потребителей к их экономии. С целью создания благоприятных условий для граждан, принявших решение об оснащении приборами учета используемых коммунальных ресурсов, Приказом Минэнерго РФ от 07.04.2010 N 149 утвержден Порядок заключения и существенные условия договора, регулирующего условия установки, замены и (или) эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов. Согласно Порядку, договор, регулирующий условия установки, замены приборов учета и их эксплуатации, является публичным. Иными словами, организация, осуществляющая снабжение энергетическим ресурсом или его передачу, и сети которой имеют непосредственное присоединение к сетям, входящим в состав инженерно-технического оборудования объектов, подлежащих оснащению приборами учета используемых энергетических ресурсов, не вправе оказаться или уклониться от заключения такого договора. Единственным основанием для отказа от заключения договора является отсутствие технической возможности выполнить указанные в заявке работы. Письменная заявка должна содержать сведения о предмете договора, заявителе и объекте, подлежащем оснащению прибором учета, а также требования к прибору учета. К заявке должны быть приложены копии документов, подтверждающих право собственности на объект, подлежащий оснащению прибором учета. Порядком также установлены сроки исполнения требований к заключению и исполнению договора. Так, уведомление об отсутствии в заявке необходимых сведений или документов направляется заявителю в течение 3-х рабочих дней. Осмотр объекта с целью проверки наличия технической возможности установки или замены прибора учета проводится в течение 10 рабочих дней со дня их получения. Подписанный проект договора направляется заказчику в течение 15 рабочих дней со дня проведения осмотра объекта. Договор на установку или замену прибора учета должен содержать не только предмет договора и его цену, но и порядок расчетов, срок установки или замены, данные о месте установки прибора учета, порядок его ввода в эксплуатацию, а также гарантийные обязательства исполнителя. Кроме вышеперечисленного, договоры на эксплуатацию приборов учета должны содержать данные о сроках и порядке их обслуживания. Как указывалось выше, соблюдение требований законодательства об энергосбережении возложено на федеральную антимонопольную службу. Основанием для проведения территориальным антимонопольным органом проверки являются заявления юридических и физических лиц, указывающие на наличие признаков нарушения законодательства об энергосбережении, содержащие сведения о заявителе и лице, в отношении которого подано заявления, описание нарушения и существо требований. В случаях, когда представление документов, подтверждающихданные,изложенныевзаявлении,невозможно, заявителю надлежит указать лицо, у которого эти документы могут быть получены. Установленные в ходе проверок факты необоснованного отказа или уклонения от заключения договора по установке, замере, эксплуатации приборов учета, либо нарушения установленного порядка его заключения, равно как и несоблюденияобязательныхтребованийобустановке, замене или эксплуатации приборов учета, являются основанием для возбуждения антимонопольным органом дела об административном правонарушении по части 12 статьи 9.16 КоАП РФ. Привлечение к административной ответственности влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей. На территории Владимирской области полномочия по проведению вышеуказанных контрольных мероприятий осуществляет Владимирское управление Федеральной антимонопольной службы, расположенное по адресу: г. Владимир, ул. Большая Московская, дом 1. Маргарита ФИЛЬБЕРТ, заместитель начальника отдела Владимирского УФАС России ООО «ОПТОРГ» - правонарушитель Арбитражный суд Владимирской области 5.11.2013г. поддержал постановление Владимирского УФАС России в отношении ООО «ОПТОРГ». ООО «ОПТОРГ» оштрафован на 743313,60 рублей за антиконкурентное соглашение на аукционе на выполнение работ по замене оконных блоков на окна ПВХ для нужд ГБУЗ ВО «Городская клиническая больница скорой медицинской помощи г. Владимира». 12 июля 2013г. исполняющий обязанности руководителя Владимирского УФАС России Алексей Потанин рассмотрел дело об административном правонарушении, возбужденное по части 1 статьи 14.32 КоАП РФ в отношении ООО «ОПТОРГ». ООО «ОПТОРГ», ООО «СтройОптимум», ИП «…» в нарушении статьи 11 Федерального закона от 16.07.2006 г. № 135-ФЗ «О защите конкуренции» заключили устное антиконкурентное соглашение. ООО «ОПТОРГ» и ООО «СтройОптимум» на аукционе по выполнению работ по замене оконных блоков на окна ПВХ для нужд ГБУЗ ВО «Городская клиническая больница скорой медицинской помощи г. Владимира» (извещение 0128200000112005439) осуществляли действия по снижению цены с целью введения в заблуждение добросовестных участников аукциона, с тем, чтобы те прекратили участие в торгах. Начальная цена контракта составляла 4955424 рублей. В результате торгов цена снижена до 2175222 рублей. Победителем признан ООО «ОПТОРГ». Далее представителями победителя торгов - ООО «ОПТОРГ» было сделано предложение ГБУЗ ВО «Городская клиническая больница скорой медицинской помощи г. Владимира» о незаключении по результатам торгов гражданско-правового договора, либо о его заключении и одновременном расторжении по соглашению сторон по причине сильного снижения цены договора. Далее от ООО «ОПТОРГ» последовало предложение о заключении договора с ИП «…», хотя наилучшее предложение о цене после победителя сделало ООО «СтройОптимум». Заказчик отказался от указанного предложения и настаивал на заключении и исполнении договора в соответствии с результатами проведенных торгов. После неудавшейся попытки договориться ООО «ОПТОРГ» 10 декабря 2012 года направило в адрес Владимирского УФАС России жалобу с просьбой отменить протокол подведения итогов по аукциону и признатьвторуючасть его же заявки, не соответствующей требованиям документации об аукционе. Жалоба была признана необоснованной. Благодаря немалым усилиям, своевременным и законным действиям руководства ГБУЗ ВО «Городская клиническая больница скорой медицинской помощи г. Владимира» попытки ООО «ОПТОРГ» не удались и организация приступила к выполнению контракта на столь значимом для жителей города Владимира объекте. По результатам рассмотрения дела ООО «ОПТОРГ» признан виновным в административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.32 КоАП РФ. Не согласившись с наложением штрафа ООО «ОПТОРГ» оспорил его в суде. Арбитражный суд Владимирской области признал постановление о наложении штрафа законным, а его размер соразмерным совершенному деянию. Владимирское УФАС России С 15 ноября вступил в силу полный запрет на рекламу табака Федеральнаяантимонопольнаяслужба(ФАСРоссии) информирует, что с 15 ноября вступил в силу Федеральный закон от 21.10.2013 № 274-ФЗ «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях и Федеральный закон «О рекламе» в связи с принятием Федерального закона «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака». Соответственно, согласно Федеральному закону № 274-ФЗ, с 15 ноября 2013 года реклама табака,табачнойпродукции,табачныхизделийи курительных принадлежностей запрещается к распространению любым способом, в любое время и с использованием любых средств. С порядком применения норм Закона, касающихся рекламы табака, можно ознакомиться в разъяснениях «О запрете рекламы табака, табачной продукции, табачных изделий и курительных принадлежностей», подготовленных ФАС России и направленных в территориальные органы ведомства.
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4