Кольчугинские ести в Судейское сообщество уделяет большое внимание вопросам взаимодействия со средствами массовой информации. В Концепции информационной политики судебной системы отмечается, что реализация принципа открытости судебного разбирательства обеспечивает свободный доступ всех заинтересованных лиц и, прежде всего, представителей СМИ к необходимой информации, что не только ставит ход судопроизводстваподконтрольобщественности, но и способствует формированию правовой культуры граждан и усиливает воспитательное воздействие судебной практики на общество. Формирование общественного мнения во многом зависит от объективного и разностороннего освещения деятельности судов в средствах массовой информации. Однако существующий механизм взаимодействия судов общей юрисдикции и СМИ во Владимирской области нуждается в совершенствовании, в соответствии с новыми положениями законодательства об обеспечении доступа к судебной информации. Недостаток информации о деятельности судов, одностороннее освещение работы судов и судей в СМИ порождают иллюзии о закрытости системы правосудия, мнение о том, что суды принимают неправомерные решения. Вместе с тем информация в судебных сферах нуждается в специальном режиме защиты, поскольку есть законные ограОФИЦИАЛЬНО ничения на доступ к части судебной информации. Право на свободу слова и выражение мнения журналистов нередко входит в противоречие с личными правами граждан – на честь, достоинство и деловую репутацию и на личную и семейную тайну. И практика показывает, что задача – как судов, так и журналистов – добиваться баланса между этими правами, так как ни одно из них не находится в приоритете относительно другого. Обсуждению этих и других вопросов посвящался семинар-совещание «О взаимодействии судов общей юрисдикции Владимирской области со СМИ. Проблемы и перспективы развития», который состоялся 5 июля 2013 года во Владимирском областном суде. В совещании приняли участие представители судебного сообщества Владимирской, Рязанской, Ивановской областей и города Москвы, а также представители печатных и электронных СМИ области. Открывая заседание, председатель Владимирского областного суда А.В. Малышкин отметил, что прозрачность правосудия должна повлиять на всех: когда судопроизводство осуществляется гласно и открыто, судьям трудно отступить от норм закона, а гражданам становятся понятнее результаты работы судей. Впрочем, по мнению А.В. Малышкина, в обществе завышены ожидания от В среду, 31 июля, в администрации города состоялась встреча представителей Кольчугинских СМИ с одним из ведущих юристов области. Собравшиеся коснулись таких вопросов как очередной межрегиональный правовой форум, деятельность созданного не так давно Юридического института ВлГУ, а также уровня юридической грамотности россиян. Целью предстоящего правового форума, а он состоится во Владимире 29 августа, будет обсуждение возможностей совершенствования федерального и регионального законодательства. «Устранение тех или иных пробелов или несовершенств в законодательстве»,- так формулируется задача этого масштабного мероприятия, на котором соберутся многие видные юристы страны, ведь, являясь исключительно массивным, оно остается довольно несистемным. В нем примут участие видные юристы страны, председатель Госдумы по гражданскому, уголовному и арбитражному законодательству П.В. Крашенинников, председатель счетной палаты России С.В. Степашин и многие другие. На форуме будут работать также делегации представителей юридических сообществ области. Желательно, чтобы в составе этих делегаций были и представители исполнительной власти, представительной власти, представители руководства сельских поселений и старосты, то есть люди, которые изнутри видят проблемы, связанные с современным законодательством. На Круглых столах, которые будут проведены в рамках форума, участники мероприятия будут работать над такими злободневными проблемами, как антимонопольное законодательство, банкротство, защита прав человека, разграничение полномочий между местным и федеральным законодательством. По результатам работы каждого Круглого стола будут свои резолюции, которые затем лягут в основу законодательных инициатив. Задача всех участников ôîðóìà– выработать реальные законодательные инициативы, которые затем можно будет привнести в жизнь. Такова практическая сторона этого мероприятия.. Примечательно, что этот правовой форум посвящен нашему земляку, уроженцу Владимирской области М.М. Сперанскому, видному государственному деятелю первой половины XIX века, создателю «Свода законов Российской империи», своего рода архитектору системы законодательства, внесшему огромный вклад в его развитие и совершенствование путем систематизации и кодифицирования. В рамках форума учреждена также премия имени М.М. Сперанского за заслуги в области совершенствования федерального законодательства. Собравшиеся коснулись также и неоднозначного вопроса об изменениях в Конституции РФ. Стоит ли вносить их или основной закон должен оставаться неизменным? Повидимому, простого ответа на этот вопрос нет. С одной стороны, по мнению некоторых юристов, Конституция не должна оставаться «священной коровой» - она может меняться с течением времени, однако результатов деятельности судов. Так, например, граждане порой забывают, что суд – это машина, что судья принимает решение только в рамках действующего законодательства. А чиновники порой попросту перекладывают на суды ответственность – сами боятся принимать возложенные на них обязанности и доводят дело до суда, чтобы уже на основании судебных решений выполнять те или иные действия. Завершая свое выступление, А.В. Малышкин напомнил, что как журналисты порой находят защиту только в суде, так и судьям нужна помощь СМИ, т.к. только через СМИ они могут донести свою точку зрения. В нашем регионе, отметил Александр Викторович, проведена большая работа, удалось найти точки соприкосновения судебных органов и СМИ, но это взаимодействие должно развиваться и дальше. Выступившая с небольшим докладом председатель Совета судей Владимирской области, председатель Вязниковского городского суда О.А. Черненко остановилась на правовой базе, регламентирующей доступ к судебной информации. За последние годы принято много новых документов, например, ФЗ № 262 от 22.12.08 «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», постановление Пленума Верховного Суда РФ от 13.12.12 №35 «Об открытости и гласности судопроизводслишком частые поправки также не на пользу обществу, так как известно, что чем стабильнее Конституция, тем стабильнее государство. Замечательно, если одним из направлений деятельности юристов самых разных уровней, а также депутатов и руководителей различных организаций станет неустанное и систематическое разъяснение населению содержания Конституции, так как большинство людей имеет о нем смутное представление. Как известно в ней заложены очень важные, фундаментальные вещи, которые должен знать и понимать каждый. Но люди их не знают, а значит, и не уважают. Не уважают закон? Значит, будут его нарушать. Речь зашла также и о деятельности Юридического института им. Сперанского, открытого на базе двух факультетов ВлГУ. Это ведущий ВУЗ по подготовке юристов в области, дающий своим студентам классическое юридическое образование. Они обучаются как на платной, так и на бюджетной основе. В ВУЗе весьма высокие требования к посещаемости и прилежанию студентов. За ненадлежащее отношение к учебе учащиеся могут быть отчислены, причем независимо от того, на платной или на бюджетной основе они обучаются. Руководство учебного заведения придерживается мнения, что из студента, которому вполне хватает «троек» в зачетке, хорошего юриста уже не получится. Многие из старшекурсников, особенно те, кто проявил старание и способности, уже трудоустроены. Институт дает № 30 (735) 7 августа 2013 г. 2 ства и о доступе к информации о деятельности судов», а также новые положения Кодекса судейской этики от 19.12.12, утвержденные 8 Всероссийским съездом судей. Ольга Анатольевна разъяснила журналистам о том, в каких случаях судья имеет право информировать о процессуальных стадиях ведения дела, какую технику и в каких случаях журналист может использовать, присутствуя на судебном заседании. Поскольку формат совещания предполагал живой диалог между выступающими и находящимися в зале, представители СМИ поинтересовались у О.А. Черненко, в каких формах и на каких стадиях может происходить такое информирование - комментариев, разъяснений и т.д. Видимо, многим журналистам сегодня интересны не столько судебные решения, сколько мнения отдельных судей. Хотя некоторые выступающие от судейского сообщества справедливо поставили под сомнение необходимость судьями чтолибо комментировать, ведь позиция судьи всегда отражена в решении, которое он принимает. Так, А.В. Малышкин заявил, что главное – качество судебного акта. Уровень начавшейся дискуссии член Общественной палаты Российской Федерации, председатель Общественного комитета «За открытость правосудия» Д.В. Дворников назвал «интересным и правильным». И при этом подчеркнул, что понятие «открытость правосудия» до конца не устоялось. И это объяснимо, ведь современной судебной системе России всего 15 лет. «Почаще сравнивайте судебный процесс с операцией на сердце!» - сказал Денис Владимирович и пояснил, что вряд ли будет полезно для человека, если оперирующий кардиохирург во время операции вынужден будет по просьбе журналистов отвлекаться и давать комментарии по поводу проводимой операции. Под занавес семинара слово было предоставлено председателю Союза журналистов Владимирской области Александру Арнольдовичу Карпиловичу. Он представил свое видение взаимодействия со СМИ, внес предложение о создании судебным сообществом единого информационного ресурса для СМИ, в рамках которого можно было бы извещать СМИ о начале рассмотрения резонансных дел, размещать пресс-релизы и т.д. Что касается самих СМИ, то они могли бы, в свою очередь, активнее рассказывать о технологиях работы судейского сообщества, возрождая при этом жанровое разнообразие. Вслед за А.А. Карпиловичем выступили представители СМИ, которые высказали свои пожелания в адрес судейского сообщества, задали конкретные вопросы по правилам освещения в СМИ судебных процессов и не упустили случая поинтересоваться ходом конкретных судебных дел. На все вопросы журналисты получили исчерпывающие ответы. Встреча во многом оказалась полезной для всех ее участников, во всяком случае, для представителей районных СМИ и пресс-служб судов, вместе приехавших на семинар, это была хорошая возможность пообщаться и обсудить пути дальнейшего сотрудничества. Е. ФРОЛОВА также добротное второе высшее образование, и к нему многие стремятся, осознав, что законодательство в жизни каждого из нас играет весьма важную роль. Говоря о роли информированности граждан в сфере современного законодательства, участники встречи согласились с тем, что далеко не все знают о ежеквартальном проведении на протяжении вот уже трех лет в области и в районных центрах единого Дня бесплатной юридической помощи. Что это такое? Это возможность для каждого из нас получить, причем абсолютно бесплатно, исчерпывающие профессиональные ответы юристов на любые вопросы в рамках их компетенции. Прием ведут как нотариусы, так и адвокаты. Они проводят первичную консультацию, которая в другие дни стоит недешево, и помогают с оформлением документов. Впрочем, как выяснилось, нотариусы обязаны давать бесплатные консультации гражданам в любой день, независимо от того, будет затем вынесено по этому вопросу решение или нет. Жаль, что о доступности населению юридической помощи знают далеко не все, и это, как ни печально, может, в конечном счете, обернуться неприятностями, а то и трагедией. Красноречивым примером этого можно назвать ставшие сейчас столь популярными экспресс-кредиты. Те самые, рекламы которых мы так часто обнаруживаем в почтовых ящиках. Денежные средства, которые манят своей доступностью и которые можно получить быстро и без бюрократических проволочек, в итоге нередко становятся причиной множества серьезных проблем. Юридически безграмотные граждане берут такие кредиты, мало заботясь о том, как и когда они вернут деньги. Подписывая договор, читают его не внимательно, иногда не пытаясь прояснить непонятные моменты. В итоге просроченные даты выплат, долги, растущие как снежные ком, судебные разбирательства, потеря имущества. Как избежать подобных неприятностей? Юристы отвечают так: «Прежде всего, лучше вообще не связывать себя договором, если вы не уверены в каждом его пункте или не согласны с ним. Всегда возможен диалог и изменения пунктов договора! Весьма полезно будет проконсультироваться по каждому пункту у юриста, даже если придется за это заплатить, ведь подводных камней в строках договора будет великое множество, а терпеливо и доходчиво разъяснять пункт за пунктом люди, предложившие вам этот договор, не будут. К тому же, за каждым таким экспресс-кредитом стоит группа людей, специализирующихся буквально на выбивании денег из должников. Поэтому пропущенный срок выплаты может привести к трагедии. Если такое все же случилось, надо искать профессиональной помощи! Не будем забывать, что суд в данном случае может уменьшить сумму долга, исходя из материального положения должника, или продлить сроки выплат. А если все сделано по закону, то и банк, выдавший кредит, вынужден будет отказаться от каких-то агрессивных намерений, обязуясь действовать в рамках постановления суда. Поэтому не стоит бояться обращаться за помощью к юристам!» Н. ЛУШИНА
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4