Кольчугинские вести ПРАВОВОЕ ПОЛЕ № 27 (680) 4 июля 2012 г. 7 АКТУАЛЬНО НАДГРОБНОЕ СЛОВО КОРРУПЦИОННОЙ МАРКЕ ВЫПУСК№3 Предприниматель Ирина САФРОНОВА (магазин «Карандаш»): «НЕ СТОИТ БОЯТЬСЯ ОТВЕТСТВЕННОСТИ!» Пачка качественной белоснежной бумаги, удобная линейка, безотказная ручка, мягкий ластик – все это почти незаметные мелочи, без которых, однако, неминуемо остановится жизнь офисов, учебная деятельность школьников, документооборот предприятий. И пусть уже значительная часть документов перешла в электронный формат, бумага и ручка еще долго останутся полноправными хозяевами на письменных столах и школьных партах. Именно поэтому сегодня мы знакомим нашего читателя с предпринимателем Ириной Александровной Сафроновой, хозяйкой магазина «Карандаш», расположенного на улице Добровольского. - Ирина Александровна, расскажите, пожалуйста, с чего началась Ваша предпринимательская деятельность? Почему Вы выбрали именно торговлю канцелярскими товарами? - В этот бизнес меня привела мечта работать на себя, иметь собственное дело. У меня экономическое образование. И пусть оно больше связано с экономикой и управлением металлургическими предприятиями, базовые знания оно все же мне дало. Кроме того, у меня есть десятилетний опыт работы в торговле, а именно работы с канцелярскими товарами. Поэтому в данном ассортименте, в его качестве и спросе я ориентируюсь уверенно. Не могу не упомянуть и о поддержке мужа, которая и позволила воплотить мою мечту в реальность. - Расскажите, пожалуйста, поподробнее о своей работе. - Стаж моей предпринимательской деятельности пока всего два с половиной года. Я совмещаю должности бухгалтера, продавца и директора моего магазина, что дает мне возможность полностью контролировать каждый этап процесса доведения товара до потребителя, удерживая при этом низкие цены. По мере возможности я всегда отдаю предпочтение товарам отечественных фирм, поддерживая тем самым российского производителя. Я считаю, что рынок и так переполнен ядовито-яркими китайскими товарами. Своей целью вижу не разовую продажу: «зашел – купил - вышел», а увеличение количества довольных качеством товаров и обслуживания покупателей, которые будут приходить еще и еще раз. - На какого покупателя ориентирован ассортимент Вашего товара? - Главным образом, на потребности юных покупателей, дошкольников и, конечно, школьников. Надеюсь, что смогу угодить даже самому требовательному клиенту. - С какими трудностями Вам Госдума приняла закон о патентах и добровольном применении единого налога на вмененный доход 6 июня 2012 года Государственная дума Федерального Собрания Российской Федерации на пленарном заседании приняла законопроект, который совершенствует упрощенную систему налогообложения на основе патента, а также сохраняет до 2018 года единый налог на вмененный доход (ЕНВД). Напомним, за принятие этого законопроекта, в частности, сохранения до 2018 года ЕНВД, ОПОРА РОССИИ совместно с Комитетом ГД РФ по бюджету и налогам боролась около года. Отныне, налогоплательщик может добровольно выбирать между ЕНВД и патентом. Предприниматель, приобретающий патент на срок от 1 до 12 месяцев, будет иметь возможность нанимать не более пятнадцати работников, а его доход от реализации по итогам налогового периода не должен превышать 60 миллионов рублей. Также патентная система вводится и отменяется региональными законами в отношении 47 видов деятельности. В частности, она не применяется в отношении предпринимательской деятельности, осуществляемой в рамках договора простого товарищества или договора доверительного управления имуществом, системы услуг пассажирского железнодорожного, воздушного, грузового транспорта, услуг связи, коммунальных услуг, услуг турагентств, санаторно-оздоровительных услуг, услуг по финансовому посредничеству, по страхованию и в области рекламы. Этот перечень будет прописан в Налоговом кодексе РФ. При этом региональные власти вправе по своему усмотрению расширить этот список. Законом субъекта РФ устанавливаются размеры потенциального дохода индивидуальных предпринимателей, которые могут приобретать патент: он не должен быть меньше 100 тыс. рублей и больше одного млн. рублей в месяц. По ряду видов деятельности регионы России вправе увеличивать максимальный размер потенциального дохода, но не более ПРОВЕРКИ Пожарные научат бизнесменов готовиться к их визитам Представители Владимирской ОПОРЫ обсудили с инспекторами госпожнадзора со всех городов области применение санкций к предпринимателям, на чьих объектах выявляются нарушения. Причиной для встречи стало серьёзное увеличение штрафов. Теперь они исчисляются сотнями тысяч рублей. Одно-два таких административных наказания могут поставить крест практически на любом малом бизнесе. - Проблема ещё и в том, что конкретная сумма штрафа не регламентируется никакими чёткими критериями. По сути, инспектор выбирает её субъективно. Необходимо такие критерии установить. И – что ещё более важно – стремиться не к наказанию, а к предупреждению опасных ситуаций, - призвала исполнительный директор ОПОРЫ Екатерина Краскина. Инспекторы реагировали по-разному. Одни сказали, что и сами считают новые штрафы чрезмерно высокими. Но что делать? Закон есть закон. Другие (например, руководители Ковровского и Кольчугинского отделов надзорной деятельности) заявили, что иными мерами, кроме как высокими штрафами, ситуацию не исправить. Якобы, мирным путём «предприниматели не хотят вникать в вопросы обеспечения пожарной безопасности». А когда инспекторы приглашают их на консультации, то приходят только единицы. - У нас за последние полгода только один бизнесмен пришёл за консультацией перед проверкой, - сообщил начальник пожнадзора Собинского района. - Мы ему подсказали, что делать. Он подготовился и прошёл проверку без нарушений. По итогам встречи между областным управлением МЧС и отделением ОПОРЫ достигнута договорённость о проведении инспекторами образовательных семинаров и регулярных консультаций для предпринимателей. (Перепечатано из газеты «ОПОРА РОССИИ. Владимирская область» №4) довелось столкнуться, занимаясь предпринимательской деятельностью? - Основная трудность – это высокая конкуренция. Иногда возникают непредвиденные ситуации с арендой помещения. Частые изменения в законодательстве требуют постоянного пристального внимания. Но все это, на мой взгляд, оправдано, когда занимаешься любимым делом, и когда во всем помогает близкий человек. - А в чем Вы видите свои дальнейшие перспективы? - Думаю, что говорить о них еще рано, однако, могу сказать, что в ближайших планах у меня повышение образования в сфере бухгалтерии. Со временем мечтаю расширить свой бизнес, быть может, открыть еще магазин в другом городе или здесь. В заключение беседы мы спросили Ирину, не хотела бы она дать какой-нибудь полезный совет начинающим бизнесменам. - Конечно! Я посоветовала бы им, прежде всего, грамотных бизнес-идей, которые свели бы неизбежные риски к нулю. Очень важно также верить в свои силы и не бояться пробовать себя в новых начинаниях. И, конечно, соблюдать требования законодательства – это убережет от многих неприятностей! Своим конкурентам я хочу пожелать качественных товаров и услуг, а также успехов на ниве предпринимательской деятельности! Н. ЛУШИНА НОВОСТИ чем в 3 раза, а в городах с населением более 1 млн. человек - не более чем в 5 раз. По мнению руководителя Комитета по учету и налоговому администрированию ОПОРЫ РОССИИ Михаила Орлова, принятие данного закона – долгожданное событие для предпринимательского сообщества. «Произошла мини революция, а именно: ЕНВД стал добровольным налогом, что благоприятно скажется на малом бизнесе», - отметил он. «Будем надеяться, что патентная система станет реальным специальным режимом, который окажется эффективным инструментом сбора налога органам власти и уплаты их со стороны предпринимателей. Это должно создать необходимые предпосылки к тому, чтобы многие «кустари» вышли из тени. Естественно, от этого законопроекта мы ждали большего. В частности, ОПОРА РОССИИ выдвигала инициативу повысить доход от реализации продукции компаний с 60 до 100 млн. руб., однако на сегодняшний день депутаты сочли эту идею нерациональной. В свою очередь, могу сказать, что к обсуждению этого вопроса мы еще обязательно вернемся». ДЕЛО – ЗА МАЛЫМ! В России стартовал конкурс дизайн-макетов под названием «Дело – за малым!», посвященных теме отечественного малого и среднего бизнеса. Широкомасштабная акция организована ОПОРОЙ РОССИИ и посвящена 10-летнему юбилею организации. Старт конкурса приурочен к празднованию Дня российского предпринимательства 26 мая. Цели конкурса – популяризация предпринимательской деятельности, привлечение внимания общества к наиболее острым проблемам малого и среднего бизнеса, пропаганда позитивного образа современного российского предпринимательства. К участию в конкурсе приглашаются профессиональные дизайнеры, студенты вузов профильной тематики, а также все заинтересованные представители профессионального сообщества и все желающие в возрасте от 18 лет. Работы финалистов – авторов наиболее ярких и креативных идей - будут использоваться в В начале апреля в столице состоялось событие, не вызвавшее никакого ажиотажа. Мэрия Москвы решила отменить специальный знак «Не содержит ГМО!». В течение пяти лет этим знаком маркировались продукты, которые якобы прошли специальный контроль и в которых не было найдено следов генетически модифицированных организмов. Знак отменяется для повышения безопасности потребителей, пояснил РИА «Новости» руководитель столичного департамента торговли и услуг Москвы Михаил Орлов. Странно звучит такое объяснение: ведь именно по этой причине он в свое время вводился. А теперь немного истории. Введение знака «Не содержит ГМО» летом 2007 года обсуждалось куда более горячо, чем его отмена. Сейчас один лишь Алексей Поповичев (5 лет назад – исполнительный директор некоммерческого партнерства «РусБренд», ныне - исполнительный директор Содружества производителей фирменных торговых марок), комментировавший введение марки, комментирует и ее отмену. К чести Алексея Валентиновича, надо сказать, что мнение его не изменилось. А те, кто в 2007-м с пеной у рта доказывали, какую огромную роль в деле защиты здоровья наших граждан сыграет вводимая марка, сегодня сидят очень тихо. За пять лет эксперимента, как признают сегодня столичные чиновники, на него было потрачено 170 миллионов бюджетных рублей. И все впустую, - уверяют они. Вот с этим последним утверждением я не соглашусь. Учитывая, что деньги на определение содержания ГМО, а его определяли даже в столь экзотических, с точки зрения генетики, продуктах, как минеральная вода и туалетная бумага (на них тоже ставилась марка), затея была отнюдь не пустой. Золотой она была. А столичная марка «Не содержит ГМО» вполне может посостязаться в стоимости с такими дорогими знаками почтовой оплаты, как «Голубой Маврикий», «Британская Гвиана», американские «Дженни» или советский самолет с «толстой» пятеркой. Одно плохо: московская марка не подходит для коллекционеров. Зато причастные к эксперименту люди на ней заработали неплохо. Осенью 2007 года, рассказывая о процессе принятия решения ввести злополучную марку, Алексей Поповичев объяснял, почему у ассоциации, которую он представлял, сразу возникли вопросы: «Московское правительство в период разработки данного законопроекта привлекло к участию в работе одну-единственную общественную организацию – Ассоциацию «Биологическая, экологическая и продовольственная безопасность». Активный участник этой организации является исполнительным директором фирмы – производителя оборудования по тому методу, который и был утвержден постановлением правительства Москвы. Во-вторых, вопросы вызывает сам метод, по которому столичное правительство решило проверять наличие ГМО в продуктах. На сегодняшний день существует проблема корректности так называемого качественного метода». Суть второго вопроса заключалась в том, что в той же Европе, где требования к качеству продуктов строже, чем у нас, существует порог содержания ГМО в 0,9%. Он позволяет защитить производителя от случайностей и от неточности в методах исследования. Ведь в современном производстве использовать ГМО в количествах ниже 1% экономически нецелесообразно. Однако оборудование, на котоКОНКУРСЫ качестве имиджевой продукции организации, включая наружную и иные виды рекламы, с обязательным указанием авторства дизайн-работ. Призовой фонд конкурса составляет 87 тысяч рублей и распределяется следующим образом: I место – 30 тысяч рублей; II место – 22 тысячи рублей; III место – 15 тысяч рублей; 2 поощрительных приза (финалисты) – по 10 тысяч рублей. Конкурс будет проходить с 20 мая по 20 августа 2012 года. Работы участников будут рассмотрены компетентным жюри, которое вынесет свой вердикт и объявит результаты на торжественной церемонии награждения победителей. Для участия в конкурсе необходимо подготовить графический дизайн-макет и направить его в срок до 20 августа 2012 года в пресс-службу ОПОРЫ РОССИИ pressa@opora.ru, +7 (495) 6602111 (доб. 222). Стартовал всероссийский конкурс «Молодой предприниматель России-2012» Федеральным агентством по делам молодежи объявлен всероссийский конкурс «Молодой предприниматель России - 2012». Конкурс проводится по следующимноминациям: «Успешныйстарт»,«Социально-ответственный бизнес», «Студенческий бизнес», «Инновационный бизнес», «Вклад в развитие молодежного предпринимательства». К участию в конкурсе приглашаются молодые люди в возрасте от 16 до 30 лет, являющиеся индивидуальными предпринимателями, учредителями (соучредителями) юридического лица, или входящие в состав исполнительного органа юридического лица, зарегистрированного в установленном порядке на территории РФ. Условия конкурса определеныПоложением о региональном этапе Всероссийского конкурса «Молодой предприниматель России - 2012» на территории Владимирской области. Для участия в данном мероприятии необходимовсрокдо 12 октября2012 годанаинтернет-сайте конкурса(www.molpr.ru)разместить регистрационную анкету в электронном виде. Подать заявку в бумажном виде, а также получить дополнительную информацию о порядке проведения регионального этапа конкурса можно в комитете по молодежной политике по адресу: г. Владимир, ул. Луначарского, д.3, каб.322 (326), контактный телефон (4922) 32-64-42. ром проводились исследования для получения московской марки, на это не было рассчитано. Московские лаборатории были подстроены под качественный метод. Они определяли, есть вообще ГМО или нет. При подобном тестировании вполне могло случиться, что производитель, не использующий ГМО, мог быть обвинен в их использовании. При этом в Европе вместо странного заявления «не содержит ГМО» на этикетке печатается информация о его наличии. Логика европейцев предельно проста: выпускаешьпродукцию,содержащуюГМО, предупреди потребителя. Хочет он покупать продукцию без ГМО или с ними – его дело. Но он должен быть предупрежден. А в США, например, такая продукция не маркируется вообще: американцы считают, что она полностью идентична натуральной. Московская марка грозила бизнесу крупными неприятностями. «Мы не можем исключать, что в процессе переработки или транспортировки какие-то отдельные молекулы ГМО могут попасть в продукты питания, - утверждал Поповичев. - Есть такой риск: ГМО распространяются, их количество растет с каждым годом в несколько раз, перевозятся они теми же транспортными средствами, находятся на тех же складах. И случайное попадание в чистые продукты возможно, правда, только в самых минимальных количествах - менее 1%. Тут-то московский метод и может показать: товар содержит ГМО. И сразу возникает проблема: как обеспечить абсолютный ноль». Тут-то и выяснялось: для точного исполнения каприза московских чиновников необходимы специальные поля, параллельные системы транспортировки грузов, их складирования, дополнительные линии по переработке. Фактически речь могла пойти о создании параллельного производства с избыточной степенью контроля. «Все это приведет к такому росту стоимости товаров, по сравнению с которым сегодняшний рост цен на продовольствие покажется детскими шутками, - доказывал Поповичев, - Минимальное подорожание сырья будет процентов 100. Я повторюсь – это минимальная цифра. А плюс к этому потребуются новые меры контроля. Между прочим, тонна пшеницы стоит 7 тысяч рублей, а метод, которым в столице предлагается тестировать продукты, - 4 тысячи. Посчитайте, сколько будет стоить контроль хотя бы каждых пяти тонн». Однако в столичной мэрии тоже не дураки сидели. Они тоже понимали, к чему может привести всеобщий эксперимент с сомнительной маркой. Поэтому принято было соломоново решение: прохождение экспертизы на марку «Не содержит ГМО» признали добровольным. Хочешь – проходи, не хочешь – не надо. Правда, речь зашла о неких «черных списках», о давлении на торговые сети, уже занявшие к тому моменту ведущие позиции на столичном продовольственном рынке. Но главное стало понятно: с проверкой на ГМО можно заключить полюбовное соглашение. Внес свою лепту в благополучие нужных людей – вот тебе и марочка. Цифра в 17- миллионов рублей, конечно, внушает уважение. Но это – не конечная цифра. Сколько денег заплатили за получение марки предприниматели и, соответственно, потребители, думаю, не подсчитывал никто. А они платили: товары с наклейкой «Не содержит ГМО» (между прочим, ее печать и нанесение на товар тоже стоит денег) до сих пор еще лежат на прилавках московских магазинов. И ведь кто-то все эти деньги, мягко говоря, «освоил». Что касается результатов проверки, то официально они выглядят так: в 2008 году выявлено почти 4 процента образцов, содержащих ГМО. В 2009 году – 0,14%, в 2010 и 2011 годах – 0%. Почему не обнаружили? ГМО в продуктах не стало, или, когда мэрское кресло зашаталось под Юрием Михайловичем Лужковым, его людям стало не до ГМО? Или проект не оправдал ожиданий – денежный поток оказался мелковат? Свой итог умершего эксперимента подвел Тимофей Нижегородцев, начальник управления контроля социальной сферы и торговли ФАС РФ: «Я лично аплодирую этому решению московского правительства, потому что, во-первых, это создавало возможности для недобросовестной конкуренции. На продуктах или каких-то изделиях, где вообще не могут содержаться генномодифицированные компоненты,сталиразмещатьзначкиотом, чтотуалетнаябумага,сольнесодержитГМО». А в ассоциации генетической безопасности этот эксперимент вообще считают абсолютно коррупционным – просто некие специально назначенные люди собирали деньги за дополнительную маркировку. Смолкли голоса, пугавшие нас «едой Франкенштейна». Сомнительная марка умерла. Питьевая вода и туалетная бумага, не содержащие генномодифицированные помидоры, сою и кукурузу, покидают нас. Но не надо отчаиваться: наши чиновники придумают что-нибудь еще, может быть, менее фантастическое, но еще более прибыльное. Только прибыльным оно будет, разумеется, не для нас. Владимир ВОЛОДИН
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4