Кольчугинские вести КАК ЖИВЕШЬ, МОЛОДЕЖЬ? № 31 (634) 10 августа 2011 г. 5 или «Название диктует формат»?! В июле под Судогдой состоялся молодежный форум «Открытые пространства». Наша редакция узнала об этом форуме от двух участников «Пространств», причем, мнения об этом мероприятии, длившемся неделю, практически противоположные. От восторженных заявлений о том, как же там было здорово, до критических замечаний о промахах организаторов, от благодарностей людям, задумавшим и реализовавшим этот проект, до предположений чуть ли не о нецелевом расходовании средств. О том, как же прошел первый областной молодежный форум «Открытые пространства», расскажут двое участников форума. Антон ГИРИЧЕВ, участник форума «Открытые пространства»: Целью форума, как объявили организаторы, было то, чтобы молодежь области собралась, нашла, обсудила и выработала ряд предложений для областной администрации, для муниципальных образований по улучшению жизни молодежи. Для себя я отметил, что главная проблема организаторов была в том, что они действительно четко не представляли себе схему предложения вопросов и проблем для обсуждения и, соответственно, схемы их решения тоже не представляли. До начала форума планировалось создать три сектора: общественная жизнь, политическая жизнь и бизнес. Но по приезду участники были опрошены, и секций стало четыре, причем, они очень видоизменились: появились секции «Нравственность», «Спорт», «Трудоустройство» и «Информационная среда». Скажу о себе: я автоматически потерял интерес к выборке проблем. Было бы весьма неплохо, если бы организаторы хотя бы методически подготовились к выработке этих вопросов, потому что проблемы молодежь может поднимать любые, но далеко не любые молодежь может решить сама. Отсюда вытекает вторая проблема – подбор той молодежи, которая была на форуме. По словам одного из участников форума, Дмитрия Резникова, для себя он сразу разделил всех на три группы: молодежь, которая приехала думать, молодежь, которая приехала заниматься спортом, и аморфные амебы, которые проводили время в палатках и у костра. Больше всего было спортсменов. На форуме, что хорошо, была совмещена умственная деятельность и экстрим. Соответственно, в одном направлении выделялись одни, в другом – другие. Это с одной стороны раскололо лагерь, с другой – сплотило, потому что когда удавалось вытащить думающих на экстрим – это было здорово, когда удавалось вовлечь спортсменов в обсуждения, это тоже было замечательно. Образовательная программа строилась на приглашении ряда именитых и не очень преподавателей, психологов, которые проводили свои мастер-классы. В течение форума приезжали психологи из молодежного центра управления по делам молодежи г. Владимира, много политических деятелей, чиновников, глава города Владимира, депутаты Судогодского района, председатель областного комитета по молодежной политике Вячеслав Юрьевич Картухин. Приезжал также известный политолог Роман Естифеев, который провел интересную лекцию о развитии России. Не все тренинги я счел полезными, но один мне запомнился больше всего - замечательный тренинг о самопрезентации. Об экстриме. Первые два дня мы занимались фри-роупом. Это новое кетбол - делай, что хочешь. И мы действительно были предоставлены сами себе по полтора, по два часа, были заминки. Так называемые VIP-гости удалялись в неизвестном от нас направлении вместе со всеми организаторами, которые с удовольтечение в спорте – второй вид экстремального спорта, который родился в России. Также у нас были баскетбол, ночной стритбол, футбол, еще нам обещали хоккей с мячом, но почему-то так и не провели. Еще проводили пейнтбол, в нем все приняли участие, постреляли друг в друга краской. Из негативных мероприятий в плане экстрима можно отметить Дюкинские карьеры, сплав на байдарках и купание в Святом источнике в рамках экскурсии по Судогодскому району. Все они были анонсированы организаторами как мероприятия, входящие в состав форума, однако, на деле оказалось, что на Дюкинские карьеры поедет только группа из 20 человек, а на байдарках вообще десять. Я отдал свое место девочке из Кольчугино. На Дюкинские карьеры поехать хотели все, но количество желающих никак не было сопоставимо с количеством тех, кто реально поехал. Я не собирался биться с остальными, кого-то обижать, поэтому просто отказался. Изначально планировалось, что одна секция поедет туда, другая – туда, но, как я уже говорил, секции были переиначены. Как сказала одна девушка на пресс-конференции уже после форума: «Мы были предоставлены сами себе». Так и было, но я не считаю это плюсом. Тимур Фатехов в начале форума объявил, что у нас действует правило двух ног: если ты не хочешь присутствовать на одном мероприятии, можешь пойти на другое или не пойти никуда. Проводились они параллельно, то есть участвовать сразу в двух никто не мог. Если бы действительно программа была такая насыщенная, и пришлось бы ставить мероприятия параллельно, понимая, что у тебя на форуме есть спортсмены и интеллектуалы, я бы провел параллельно мероприятия разной направленности: здесь баскетбол, а здесь мастер-класс. А было сделано так: здесь мастер-класс и здесь мастер-класс, а вечером баскетбол. Не хочешь басствием с ними общались, а лагерь оставался пуст. Там находились участники, которые сидели у костра по 20-25 человек и не знали, чем заняться. Тогда выходил из палатки я и каждый вечер чем-то занимал ребят: проводил игру «Мафия» на 22 человека, в которую мы играли два дня подряд, потом стали играть во «Что? Где? Когда?», «Свою игру», на вечер приехал Миша Самойлов из Владимира и проводил игру «Крокодил». Самое гадкое, что на действительно хорошие мероприятия не привлекли много народу. Я не знаю, как это было построено, то ли Тимур всех отпустил, то ли народ действительно голосовал двумя ногами и пошел купаться. Дебаты, например, провели 2 команды по 5 человек и еще 18 голосовало, итого - 28, куда делись еще 20 - непонятно никому. Опять же, в «Крокодиле» участвовало 3 команды по 5-6 человек, даже зрителей не было. Было потрясающее мероприятие - «Ночной дозор». Не знаю, почему Тимур Фатехов поставил себе его в заслугу, это мероприятие было полностью подготовлено тремя кольчугинскими парнями, причем, за два часа. Мы примерно полтора часа бегали по всей территории парка графа Храповицкого, включая замок, конюшни, местную столовую. Везде были точки, на каждом этапе - определенное задание. Самое эффектное – поиск букв на стене в замке: шестеро человек, темнота и два фонарика на всех. Словом, «Дозор» прошел отлично. Все, к чему организаторы не притрагивались вообще, прошло хорошо. Парадокс, конечно, но так и было. Много было незнающих ребят, которые считали, что форум - это хорошее мероприятие. Но мероприятие это в итоге своей цели не достигло, выработано ничего не было, какого-то общего пространства общения я не заметил. Больше думали над проблемами в два часа ночи у костра, нежели на семинарах, которые нам предоставляли днем, и действительно у костра выдвигали нормальные идеи, открыто говорили о своих проблемах. Возникали вопросы и по поводу расхода бюджета: мы не насчитали тех денег, которые Фатехову выделили на этот форум. А денег было немало: был областной бюджет, городской бюджет, спонсоры, грант Москвы. Планировали участие 100 человек, но я насчитал 40, может, некоторых и не заметил. По бюджету у нас было 15 организаторов, на форуме я насчитал 6. Потом оказалось, что те люди, которые жили в палатках и по большому счету участия ни в чем не принимали, были организаторами, и к ним тоже можно былообращаться.Питаниемысебеоплатилисами.Подвозводыбылнеорганизован: за водой мы ходили каждый день к дому главы Судогодского района и набирали ее из крана. Форум вызывает у меня подозрения. Мне бы не хотелось, чтобы в следующий раз это было настолько бесконтрольно отдано в руки тех же организаторов. «Открытые пространства» состоялись потому, что на них приехали неравнодушные, если с форума убрали бы кольчугинских, александровских и владимирских ребят, было бы скучнее, и закончилось тем, что все сидели бы просто укостра. Я не осведомлен о тех решениях, инновациях, предложениях, которые высказала молодежь. Но считаю, что именно в тех секциях, в которых они выступали, они не могли выработать ничего толкового. Молодежь должна решать проблемы молодежи, руководствуясь тем, что у них ничего нет – ни денег, ни опыта, ни других ресурсов. Они же предлагали создавать сайты в информационной среде, программы агитации нравственности. Что, безусловно, и так идет. Может, не так активно, но деньги на это выделяются. По большому счету все обсуждение вылилось в переливание из пустого в порожнее. Ребенку понятно: чтобы заниматься спортом, нужно пропагандировать спорт или чтобы трудоустроить молодежь, нужно развить институт трудоустройства молодежи. Но никто из приехавших на форум не знал, что такие институты действуют и на базе ВлГУ, и в системе управления по делам молодежи. А то, что приехавшая молодежь об этом не знает, и то, что в их муниципальных учреждениях это еще не создано, не является проблемой, это является недоработкой местных чиновников. Согласитесь, всегда есть оборотная сторона медали и там, где есть плюсы, будут и минусы. Довольно просто рассказать о положительном и расхвалить, так же просто отозваться о чем-то крайне негативно и разнести все в пух и прах. Сложнее и интереснее отнестись к делу критически, но объективно, узнать мнение нескольких сторон и предложить вам самим проанализировать и сделать выводы. А нам остается лишь надеяться на то, что если организаторы форума решили сделать «Открытые пространства» ежегодными, то им удастся в будущем учесть все ошибки, допущенные в этом году. Для того хотя бы, чтобы реальные цели и результаты мероприятия сходились с теми, что были заявлены на бумагах, и чтобы ребята, приехавшие с форума в этом году разочарованными, получили от следующего все, что хотели, а те, которые получили в этом году все, что хотели, получили еще больше!
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4