Кольчугинские ести в ФОТОКОНКУРС № 30 (633) 3 августа 2011 г. 2 Уважаемые читатели! Рады сообщить вам итоги фотоконкурса «Кольчугинка2011». Первое место получила фотография А.В. Алексеевой (№30 от 3 августа), второе место - фото Д. Фролова (№19 от 18 мая), третье место - фото И. Шиловой (№21 Второе место Приз зрительских симпатий от 1 июня). Зрительские симпатии отданы Прасковье Ивановне Данилкиной (№17 от 4 мая). Церемония награждения состоится 5 августа в 16.00 в офисе магазина «Два кита» по адресу: ул. 3 Интернационала, д. 65. Первое место Третье место ОФИЦИАЛЬНО 28 июля состоялось очередное заседание Совета народных депутатов города Кольчугино. На повестке дня из восьми вопросов было два «острых»: работа администрации города Кольчугино по организации транспортного обслуживания населения и работа администрации города Кольчугино по организации уборки, обеспечению чистоты и порядка, санитарного содержания на территории города Кольчугино. По первому вопросу докладывалА.В. КОЗЛОВ – заместитель главы администрации города по жизнеобеспечению. Собственно, его доклад больше был похож на печальную историю обострения отношений между двумя хозяйствующими субъектами – МУ «Управление городским хозяйством» и Кольчугинским АТП. В 2010 году АТП выиграло конкурс на регулярные пассажирские перевозки автобусным транспортом. Проблемы с перевозчиком начались в 2011 году – именно c этого года в бюджете не были предусмотрены ассигнования на возмещение убытков перевозчика. В результате в первом полугодии было сорвано 10,2% рейсов от общего количества. Соответственно, увеличилось количество жалоб от населения. Управление городским хозяйством отправило 13 (!) писем в адрес АТП с просьбой объяснить причину такой работы перевозчика и проведении необходимых мероприятий, направленных на регулярность выходов автобусов на городские маршруты. Параллельно были направлены письма в прокуратуру с просьбой о проведении проверки деятельности АТП. По словам докладчика, сейчас началась процедура по расторжению договора сАТП. Впрочем, как ни старался А.В. Козлов сделать акцент на недобросовестности перевозчика, депутатов по окончании доклада больше интересовали действия администрации. «Кто отвечает за организацию пассажирских перевозок?» и «Какие меры вы принимали к перевозчику, кроме написания этих писем?» - примерно такие вопросы прозвучалиотдепутата А.Ф. МИШЕЧКИНА. И четкого ответа на свои вопросы он не услышал. На защиту перевозчика неожиданно всталдепутат А.В. ДОБЕДИН. По его словам, с директора АТП мы и спросить ничего не можем, ведь конкурс проводился не на право заключения договора с предусмотренной дотацией убытка. В свою очередь, глава города Г.С. ШУСТРОВ поинтересовался у докладчика, имеются ли юридические основания для расторжения договора с АТП? Слово было предоставлено ируководителю АТП – С.Б. СОЛОВЬЕВУ. По его мнению, конкурс на перевозки проводился с нарушением законодательства, и это, действительно, был конкурс не на получение муниципального заказа, а на право осуществлять перевозки. А если перевозчик работает по регулируемому тарифу (а он так и работает!), то заказчик должен компенсировать убытки. Отсутствие такой компенсации привело к тому, что предприятие стало неплатежеспособным. Выступление С.Б. Соловьева тоже вызвало много вопросов. Депутат Е.Н. САВИНОВАзадала сразу несколько вопросов: «Почему с вашей стороны не было ответов на 13 писем администрации?», «Осуществлена ли проверка работы АТП со стороны прокуратуры?», «Почему пытаетесь решить проблемы АТП за счет бюджета?». Внятных ответов на эти вопросы тоже не прозвучало. Единственное, на что делал упор С.Б. Соловьев: условия, с которыми ему пришлось работать до и после конкурса, были другие, документы подавались в ноябре, а уже в декабре выросли цены на топливо. Во всей области перевозчики – юридические лица – получают за это субсидии, и только в Кольчугине – нет. И все-таки, по мнениюзаместителя председателя Совета, депутата А.В. ДЮЖЕНКОВА, данная ситуация – не более, чем конфликт двух хозяйствующих субъектов. Необходимо садиться и договариваться, чтобы обеспечить население города этой услугой. Его поддержал депутат Н.А. МОЧАЛОВ: депутаты должны дать право администрации навести в этом вопросе порядок. Такое мнение было высказано и на заседании постоянной комиссии, о чем коллег проинформировалдепутат В.А. КУРЕНКОВ: администрация должна либо как можно быстрее урегулировать этот вопрос, либо провести новый конкурс. Было заслушано и мнение представителя прокуратуры: администрация должна была принимать меры по этому вопросу. Прокуратурой внесено представление главе администрации города по поводу бездействия. Итог обсуждению подвел Г.С. Шустров, назвав состоявшийся разговор полезным. По мнению главы города, руководство АТП не нашло должного понимания с руководством заказчика в лице МУ «Управление городским хозяйством». Геннадий Сергеевич напомнил, что одна из причин ухудшения финансового положения АТП – уменьшение количества льготников, изза чего перевозчик в качестве компенсации вместо 3 миллионов получил 800 тысяч рублей. Еще одну из возможных причин недополучения доходов назвалдепутат А.В. ВОЛКОВ. Это необилеченные пассажиры. Люди отказываются брать билеты, не понимая, что тем самым ухудшают финансовое положение перевозчика и толкают его на повышение тарифов. В решении по этому вопросу депутаты указали администрации на необходимость решить вопрос с перевозчиком. Второй вопрос повестки дня тоже касался пассажирских перевозок – депутатам предстояло утвердить Положение об организации перевозки пассажиров транспортом общего пользования на территории города Кольчугино. Докладчик, начальник МУ «Управление городским хозяйством» С.Г. РОМАНОВ, представляя предлагаемый документ, отметил, что он содержит и требования к перевозчику, и требования к транспортным средствам, и возможность компенсации недополученных доходов. Депутаты, обсуждая это Положение, задались вопросом: нужен ли нам такой документ, если некоторые понятия в нем не разъяснены, а возможность работать по муниципальному заказу – не прописана. Докладчик настаивал на том, что «нам не нужен муниципальный заказ», а многие понятия разъяснены в федеральном законодательстве или конкурсной документации, прилагаемой к Положению. В результате депутаты все же большинством голосов Положение приняли. Другим важным вопросом прошедшего заседания, как было отмечено выше, был вопрос о работе администрации города Кольчугино по организации уборки, обеспечению чистоты и порядка, санитарного содержания на территории города Кольчугино. Докладывал по этому вопросу снова А.В. Козлов. Он рассказал о том, что сделано: приняты Правила по обеспечению чистоты, порядка и благоустройства территории города, заключен муниципальный контракт с ООО «Атолл» по уборке города, с МУП г.Кольчугино «Коммунальник» - по обслуживанию кладбища, с «ТБО-Сервис» - по ликвидации стихийных свалок. Рассказал докладчик об объемах вывезенного мусора, количестве отловленных собак, отремонтированных контейнерных площадок, о мероприятиях по ремонту колодца, ключика и автобусного павильона, о проведенной работе по подготовке технологических карт территорий. Принятие Правил по обеспечению чистоты, порядка и благоустройства города позволило, по словам А.В. Козлова, организовать работу с собственниками – некоторые магазины, такие как «Колос» на ул. Чапаева или магазин предпринимателя Родина на ул. Ленина были приведены в пример. По словам докладчика, удалось найти общий язык с директором ярмарки на ул. Добровольского. Что касается проблем, то А.В. Козлов среди прочих сказал о необходимости организации в Управлении городским хозяйством участка по озеленению в количестве 7-10 человек – для посадки цветов, подрезки деревьев, ремонта автобусных павильонов. Депутат Е.Н. Савинова поинтересовалась, почему реализовано только 1/7 часть средств, заложенных в бюджете на подрезку аварийных деревьев. Заявок много, этот вопрос в городе стоит остро. Докладчик ответил, что работа по подрезке аварийных деревьев будет продолжена в августе-сентябре. Также депутатами были заданы вопросы о мусоре на пляже, стихийных свалках и т.д. Как один из мер борьбы с теми, кто мусорит, А.В. Козлов назвал установку переносных видеокамер. В процессе обсуждения вопроса прозвучало, что действенной мерой борьбы с теми, кто не заключает договора на вывоз мусора в частном секторе, является принятие депутатами Публичного договора. Народные избранники только удивились тому, что администрация до сих пор не вышла на Совет с таким предложением, и поручили проработать этот вопрос. Также депутаты высказали предложение опубликовать реестр аварийных деревьев со сроками подрезки – чтобы жители города знали, когда их заявки будут удовлетворены. Также на Совете были внесены небольшие изменения в городской бюджет на 2011 год, принято решение по списанию недоимок, задолженности по пеням и штрафам по местным налогам и сборам, а также рассмотрены другие вопросы. Е. ФРОЛОВА
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4