Кольчугинские ести в ПРАВОВОЕ ПОЛЕ ПРАВОВОЕ ПОЛЕ БЕЗ ИЗОЛЯЦИИ ОТ ОБЩЕСТВА Назначая наказание за совершенное преступление, суд принимает во внимание данные, характеризующие личность виновного, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его вину. Если суд, с учетом изложенного, придет к выводу о возможности не применять к виновному реального наказания, то он постановляет считать его условным. Условным считается назначенное наказание по приговору суда, которое не приводится в исполнениевтечениеопределенногоиспытательного срока, который также устанавливается судом при назначении наказания. Испытательный срок - это период времени, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать, что он встал на путь исправления и не нуждается в реальном отбывании назначенного наказания. Назначая условное наказание суд может возложить на осужденного определенные обязанности, которые он должен исполнять в течение испытательного срока – не менять постоянного места жительства, работы, учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, не совершать административных правонарушений, не посещать определенные места, пройти курс лечения от алкоголизма,наркомании,осуществлятьматериальную поддержку семьи, а также по своему усмотрению может возложить на условно осужденного и иные обязанности, если придет к выводу, что они будут способствовать его исправлению. Законодательством Российской Федерации на уголовно-исполнительные инспекции Федеральной службы исполнения наказаний возложены функции по осуществлению контроля за поведением условно осужденных. В соответствии с Уголовно-исполнительным кодексом Российской Федерации уголовно-исполнительные инспекции осуществляют персональный учет условно осужденных в течение испытательного срока, контролируют с участием органов внутренних дел соблюдение условно осужденными общественного порядка и исполнение ими возложенных судом обязанностей. В случае уклонения осужденного от исполнения установленных обязанностей инспекция применяет к нему меры правового и профилактического воздействия, то есть за допущенное нарушение порядка и условий отбывания наказания, суд, по представлению уголовно-исполнительной инспекции, может продлить осужденному испытательный срок или дополнить ранее установленные обязанности. В прошедший период 2009г. 39-ти условно осужденным, состоящим на учете уголовно-исполнительной инспекции Кольчугинского района, был продлен на различный период испытательный срок условного осуждения, 18-ти осужденным дополнены ранее установленные обязанности. При злостном и систематическом уклонении условно осужденного от исполнения установленных для него судом обязанностей, либо когда осужденный скрылся от контроля и его местонахождение не установлено в течение более 30 дней, уголовно-исполнительная инспекция вправе поставить вопрос перед судом об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда. В прошедший период 2009г., по представлениям уголовно-исполнительной инспекции, Кольчугинским городским судом было отменено условное осуждение 7-ми осужденным условно, которые систематически и злостно, после неоднократных предупреждений уголовно-исполнительной инспекции, нарушали установленный порядок отбывания наказания, не исполняли возложенные судом обязанности, уклонялись от контроля. В отношении указанных осужденных судом было принято решение о реальном исполнении наказания в виде лишения свободы, которое они в настоящее время отбывают в исправительных колониях. Вместе с тем, если условно осужденный исключительно добросовестно себя ведет в течение испытательного срока, полностью, аккуратно и в установленные сроки выполняет возложенные на него обязанности, что свидетельствует о его исправлении, уголовно-исполнительная инспекция может обратиться в суд с представлением об отмене условного осуждения и снятии с осужденного судимости досрочно. С таким представлением можно обратиться по истечении не менее половины установленного судом испытательного срока. Положительные решения об освобождении условно осужденных от наказания в 2009г. были вынесены судом в отношении 13 осужденных, которые своим поведением сумели доказать, что они встали на путь исправления. Закон дает каждому осужденному, в отношении которого избрано наказание в виде условного осуждения, шанс к исправлению и только от него самого зависит, воспользуется ли он им, сделает правильные выводы либо окажется в местах лишения свободы. В.В. ГУДКОВ, начальник УИИ №12 ФБУ «МРУИИ №-2 УФСИН России по Владимирской области, подполковник внутренней службы № 48 (549) 9 декабря 2009 г. 7 ПРОВЕДЕНА ПРОВЕРКА СОСТОЯНИЯ АВТОМОБИЛЬНЫХ ДОРОГ, УЛИЦ, ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНЫХ ПЕРЕЕЗДОВ КОЛЬЧУГИНСКОГО РАЙОНА В целях защиты прав и законных интересов граждан Кольчугинской межрайонной прокуратурой проведена проверка состояния дорог и железнодорожных переездов города и района, в ходе которой выявлены многочисленные нарушения требований Федерального закона от 10 декабря 1995г. №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения»,Федеральногозакона«Обобщихпринципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», правил и стандартов (ГОСТ Р 50597-93 «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения»). Выявленные нарушения законодательства и правил дорожного движения Российской Федерации могут повлечь дорожнотранспортные происшествия, увеличивают риск аварийной ситуации, угрожают здоровью и жизни населения Кольчугинского района. По результатам проверки, проведенной совместно с ОГИБДД ОВД по Кольчугинскому району, следующие улицы, автомобильные дороги, железнодорожные переезды города Кольчугино и Кольчугинского района не соответствовали ГОСТу: улицы Вокзальная, 50 лет СССР, Победы, Алексеева, Щорса, Советская, Чкалова, переулки Пятилетки и Гоголя, автодороги Юрьев-Польский – Кольчугино – Б. Кузьминское, Серп Молот – Большевик – Давыдовское, подъезд к п. Белая Речка, подъезд к п. Раздолье, Кольчугино – Новобусино – Есиплево, Сукманиха – Завалино – Ваулово (с подъездом к п. Вишневый), Павловка – Снегирево, Колокша – В. Дворики – Богородское, подъезд к центральной усадьбе Дубки, подъезд к станции Коробовщинская, Завалино – Скородумка, Новое – Шустино, Кольчугино – Золотуха – Гольяж, Есиплево – Ивашково, Кольчугино – Киржач – Воронцово, п. Вишневый – Новая, ст. Бавлены – Семендюково, подъезд к п. Золотуха. С целью защиты прав и законных интересов граждан, Кольчугинской межрайонной прокуратурой подано в Кольчугинский городской суд три исковых заявления с требованием, обязать администрацию г. Кольчугино, Кольчугинского района и ФГУ «Стандарт» выполнить в полном объеме комплекс мер по обеспечению надлежащего содержания автомобильных дорог, тротуаров, железнодорожных переездов. А.М. МОНАХОВ, помощник Кольчугинского межрайонного прокурора САМОСТОЯТЕЛЬНОЕ ОБРАЩЕНИЕ ПОТЕРПЕВШЕГО В СУД НЕ ПРЕДСТАВЛЯЕТ СЛОЖНОСТИ В 2009 году значительно увеличилось количество поступающих в Кольчугинскую межрайонную прокуратуру обращений граждан, выражающих свое недовольство и жалующихся на действия ОВД по Кольчугинскому району, связанные с направлением их заявлений о преступлениях в адрес мировых судей г. Кольчугино и Кольчугинского района. По результатам рассмотрения большинство данных жалоб отклоняется, так как получившие телесные повреждения (побои и повреждения, причинившие легкий вред здоровью) во время бытовых ссор и конфликтов взрослые и дееспособные граждане не желают принимать никаких мер к доказыванию установленным законом способом вины обидчиков, считая это исключительной обязанностью милиции и прокуратуры. При этом конфликты, в ходе которых причинялсявредздоровьюзаявителей,носили бытовой характер и возникали из-за ревности, длительной вражды между соседями и даже из-за парковки личных автомобилей. Однако у органов внутренних дел и прокуратуры, в соответствии с действующим уголовно-процессуальнымзаконодательством, нет обязанности доказывания чьей-либо вины поделамопреступлениях,отнесенныхч.2ст.20 Уголовно-процессуального кодекса РФ к категории дел частного обвинения. В милиции, согласно ст.144 УПК РФ, в обязательном порядке должны принять и проверить сообщение о любом совершенном или готовящемся преступлении и, в пределах компетенции, установленной УПК РФ, принять по нему решение в срок до 3 суток. Данный срок может быть продлен руководителем следственного органа, начальником органа дознания, до 10, а в определенных случаях до 30 суток. Если в ходе проверки заявления о преступлении будет установлено, что оно относится к категории уголовных дел частного обвинения, должностным лицом органа внутренних дел принимается решение, предусмотренное п.3 ч.1 ст.145 УПК РФ – о передаче сообщения в суд в соответствии с ч.2 ст.20 УПК РФ. Конечно, деятельность милиции по принятию решений о передаче сообщений о преступлениях по делам частного обвинения в суд не является безупречной, так как иногда сами милиционеры не в состоянии дать правильную юридическую оценку противоправным посягательствам на здоровье людей. При проведении надзорных проверок и рассмотрения жалоб граждан в 2008 г. Кольчугинской межрайонной прокуратурой выявлено 4 явно незаконных факта направления в адрес мировых судей проверочных материалов об избиении граждан. После надлежаще проведенных в ОВД дополнительных проверок в отношении виновных лиц были возбуждены и расследованы уголовные дела по п. «а» ч.2 ст.115 УК РФ (Умышленное причинение легкого вреда здоровью, совершенное из хулиганских побуждений) и ч.1 ст.112 УК РФ (Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью). По результатам рассмотрения данных уголовных дел в отношении лиц, совершивших преступления, судом вынесены обвинительные приговоры с назначением наказаний в виде лишения свободы. За 11 месяцев 2009 года аналогичным образом возбуждено 1 уголовное дело по ч.1 ст.112 УК РФ, которое находится в производстве ОВД по Кольчугинскому району. В соответствии с ч.2 ст.20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ч.1 ст.115 УК РФ (Умышленное причинение легкого вреда здоровью), ч.1 ст.116 УК РФ (Побои), ч.1 ст.129 УК РФ (Клевета),130 УК РФ (Оскорбление) являются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой ст.20 УПК РФ, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Уголовные дела о преступлениях, указанных в ч.2 ст.20 УПК РФ, возбуждаются в отношении конкретного лица путем подачи потерпевшим или его законным представителем заявления на имя мирового судьи. В соответствии с главой 41 УПК РФ уголовные дела, указанные в ч.2 ст.20 УПК РФ, относятся к подсудности мировых судей. Согласно ч.5 ст.318 УПК РФ поданное на имя мирового судьи заявление должно обязательно содержать следующие данные: наименование суда, описание события преступления, места, времени, а также обстоятельств его совершения, просьбу о принятии уголовного дела к производству мировым судьей, данные о потерпевшем и документе, удостоверяющим его личность (фамилия, имя, отчество, дата рождения, место жительства и паспортные данные), данные о лице, привлекаемом к уголовной ответственности (фамилия, имя, отчество, дата рождения и место жительства), список свидетелей, которых необходимо вызвать в суд. Также данное заявление должно содержать подпись лица, его подавшего. С учетом требований ч.6 ст.318 УПК РФ данное заявление подается мировому судье с копией для лица, в отношении которого возбуждается уголовное дело частного обвинения. Если потерпевший либо его законный представитель подают заявление о возбуждении уголовного дела частного обвинения в отношении нескольких лиц, то количество копий заявления должно соответствовать числу этих лиц. Обычно мировыми судьями предъявляются дополнительные требования к подобным заявлениям, а именно – предложение потерпевшим квалификации преступления по статье Уголовного кодекса РФ. Как правило, это вызывает определенные сложности у юридически не грамотных людей. Ответ на этот вопрос следует искать в копии постановления ОВД о передаче сообщения в суд в порядке п.3 ч.1 ст.145 УПК РФ, которая должна быть направлена заявителю с разъяснением порядка обжалования. Именно в данном постановлении содержится ссылка на соответствующую статью УК РФ, относящуюся к категории уголовных дел частного обвинения. На основании ст.ст.43,246 УПК РФ частный обвинитель (лицо, подавшее в суд заявление по уголовному делу частного обвинения в порядке ст.318 УПК РФ) вправе представлять суду доказательства и заявлять ходатайства, участвовать в исследовании судом доказательств, излагать суду свое мнение по существу выдвинутого им обвинения, высказывать предложения о применении уголовного закона и назначении подсудимому наказания, поддерживать гражданский иск. Таким образом, каких-то особых сложностей в составлении и оформлении заявлений о преступлениях, отнесенных законом к уголовным делам частного обвинения, нет, а предусмотренный Уголовно-процессуальным кодексом РФ спектр прав частного обвинителя позволяет гражданам самим защищать свои права в суде. П.Е. АФАНАСЬЕВ, старший помощник Кольчугинского межрайонного прокурора «ХУЛИГАНЫ ДОШУТИЛИСЬ» 09.05.2009 около 18-30 гражданин А.В. Шамолин, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью грубого нарушения общественного порядка вошел в помещение проходной № 1 ЗАО «Кольчугцветмет», расположенное по ул. Карла Маркса в г. Кольчугино Владимирской области, где из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, желая противопоставить свое поведение общепринятым нормам и правилам поведения, применяя заведенную бензопилу в качестве предмета, используя в качестве оружия, желая поиздеваться над находящимся в помещении охранником, приблизившись к ней,направил в ее сторону шину бензопилы с движущейся цепью, после чего несколько раз нажал на акселератор, тем самым, предавая ускорение движущемуся механизму. Охранник, испугавшись за свою жизнь и здоровье путем нанесения ей раненийбензопилой,испыталаморальныйстресс и покинула помещение проходной. В результате противоправных действий А.В. Шамолина был грубо нарушен общественный порядок, при которомпотерпевшемубылпричиненморальныйвред. По данному факту отделом дознания ОВД по Кольчугинскому району возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного пунктом «а» части 1 статьи 213 УК РФ. 23.10.2009 Кольчугинским городским судом данное уголовное дело рассмотрено, гражданин А.В. Шамолин признан виновным в совершении хулиганства, то есть грубого нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, совершенного с применением предмета, используемого в качестве оружия, то есть в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 1 статьи 213 УК РФ, по которому ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Кроме того, на А.В. Шамолина возложены дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, не совершать административных правонарушений. Аналогичное преступление совершено гражданином А.А. Алексеевым 09.05.2009 около 19.50 в проходной № 7 ЗАО «Кольчугцветмет», за которое он привлечен к уголовной ответственности. Г.А. ПОТАПКОВ, ст. помощник прокурора ЗА НЕГАТИВНОЕ ВОЗДЕЙСТВИЕ НА ОКРУЖАЮЩУЮ СРЕДУ НЕОБХОДИМО ПЛАТИТЬ 10 ноября 2009 года Кольчугинским городским судом вынесено решение об удовлетворении искового заявления Кольчугинского межрайонного прокурора в защиту интересов Российской Федерации к Муниципальному унитарному предприятию Кольчугинского района «Жилищно-коммунальное хозяйство пос. Бавлены». Основанием для обращения в суд прокурора послужила задолженность предприятия по внесению платы за негативное воздействие на окружающую среду за 1, 2 квартал 2009 года в размере более 361 тысячи рублей. Кроме того, в ходе прокурорской проверки установлено, что МУП Кольчугинского района «ЖКХ п. Бавлены» осуществляло свою деятельность в отсутствие разрешения на выбросы вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух, проекта нормативов образования отходов и лимитов на их размещение и документа об их утверждении. Требование о получении данных документов также было включено в исковое заявление. Охрана окружающей среды - деятельность государственных органов и органов местного самоуправления, общественных и иных некоммерческих объединений, юридических и физических лиц, направленная на сохранение и восстановление природной среды, рациональное использование и воспроизводство природных ресурсов, предотвращение негативного воздействия хозяйственной и иной деятельности на окружающую среду и ликвидацию ее последствий. Вместе с тем, не все юридические и физические лица в процессе своей деятельности предпринимают меры по сокращению негативного воздействия на окружающую среду, в связи с чем, прокуратура вынуждена защищать права граждан на благоприятную окружающую среду в судебном порядке. Ю.В. КРАСНЕНКОВА, старший помощник Кольчугинского межрайонного прокурора
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4