Кольчугинские ести в ПРАВОВОЕ ПОЛЕ ПОЧЕМУ ВОЗНИКАЮТ ПРОБЛЕМЫ С ДОКАЗАТЕЛЬСТВАМИ? Участие в гражданском судопроизводстве граждан, не имеющих юридических познаний, представляет для них определенные сложности. Поэтому они либо обращаются за юридической помощью к специалистам, либо пытаются защищать свои права самостоятельно. В этой статье рассмотрим именно второй вариант работы граждан в судебном процессе. Я не зря применила термин «работа». Провозгласив принцип состязательности в гражданском судопроизводстве, законодатель прямо указал, что сбор доказательств по гражданскому делу возлагается не на суд, а на лиц, участвующих в деле. Проще говоря, суд только слушает объяснения граждан, свидетелей, специалистов, изучает уже представленные письменные доказательства и распределяет обязанности по представлению доказательств. Не зная этого, у граждан возникает недопонимание после провозглашения судебных решений, в части, почему суд принял решение, не запросив тех или иных документов, не вызвав тех или иных лиц. Посчитав, что суд не все документы изучил, не всех свидетелей опросил, люди указывают на это при обжаловании судебных решений. В этом случае следует учитывать положения главы 42 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), что пересмотр судебных постановлений по вновь открывшимся обстоятельствам допускается в случае, когда эти обстоятельства не были и не могли быть известны заявителю до вынесения судебного решения. В противном же случае человек, рассчитывающий, что представит доказательства только в вышестоящий (областной, Верховный) суд, не полагаясь на объективность мирового, районного суда может сам себе оказать «медвежью услугу». При участии в гражданском судопроизводстве надо знать, что суд вызывает свидетелей, только если прозвучало такое письменное либо устное в судебном заседании ходатайство (просьба) к суду. Получение письменных документов из организаций граждане производят самостоятельно до начала судебного заседания, что позволяет рассмотреть спор без дополнительных отложений судебных заседаний и лишних вызовов в суд граждан, без дополнительных отвлечений их от работы и т.п. Согласно ст. 57 ГПК РФ суд оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств только по ходатайству участников гражданского судопроизводства, когда представление необходимых доказательств для них затруднительно. Данная просьба должна быть обоснована с указанием причин невозможности самостоятельного истребования документов. В этом случае суды при сомнении в невозможности самостоятельного получения документов гражданами требуют письменный отказ организаций в выдаче таких документов и отказывают в выдаче судебного запроса. Часто возникают ситуации, когда сотрудники организаций отправляют граждан за судебными запросами необоснованно. При письменном заявлении человека на имя руководителя организации о выдаче той или иной справки документы почти всегда выдаются. Поэтому хотелось бы, чтобы граждан «не посылали» в суды за запросами необоснованно, т.к. люди все равно придут к ним вновь. Гражданам же следует предложить сразу при отказе написать заявление на имя руководителя, который еще очень подумает как отказать в удовлетворении обоснованной просьбы. В тоже время есть организации, право которых на выдачу информации любым гражданам ограничено нормативными актами. В таких случаях суды ходатайства о запросе документов признают обоснованными и самостоятельно запрашивают сведения. Вот в общих чертах основные моменты по сбору доказательств, которые следует учитывать, когда участвуешь в гражданском судопроизводстве. Зная это, понимаешь, что судья рассмотрел дело в соответствии с требованиями процессуального законодательства по мере возможности быстро и по представленным доказательствам. Хотелось бы посоветовать гражданам работать по делу, собирать до начала судебных заседаний доказательства, обращаться в суд к секретарям, помощникам судей с возникающими проблемами заранее и тогда становится понятно, что можно защищать свои права и законом предусмотренные интересы без лишних негативных моментов, которых и так достаточно по существу самого спора. Не следует забывать, что документы, которые имеются у граждан, но не представлены в суд, не смогут защитить, т.к. не были предметом изучения в суде. Поэтому, игнорируя вызовы в суд, гражданин вновь оказывает себе «медвежью услугу». Н. ЛЮБИМОВА, Федеральный судья Кольчугинского городского суда ПРАВОВОЕ ПОЛЕ № 52 (501) 31 декабря 2008 г. Оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровью потребителей, привело к гибели человека О льготе по оплате услуг ЖКХ 17 декабря 2008 года Законодательное Собрание Владимирской области приняло решение перенести переход Владимирской области к монетизации льгот по жилищно-коммунальным услугам на 1 января 2010 года. Изменение срока не противоречит Федеральному закону, который предусматривает возможность осуществления перехода на денежную форму с 2010 года. Таким образом, в 2009 году сохранится действующий в настоящее время порядок предоставлениямерсоциальнойподдержкипооплатежилищно-коммунальных услуг в натуральной форме. Для того, чтобы в 2010 году выплаты осуществлялись в полном объёме, в течение 2009 года созданная база получателей мер социальной поддержки будет постоянно актуализироваться. Льготники, у которых произойдут какие-либо изменения в составе семьи, месте жительства и т.п., должны обратиться в территориальный отдел социальной защиты населения для внесения соответствующих изменений. Территориальный отдел социальной защиты населения по Кольчугинскому району департамента социальной защиты населения администрации Владимирской области 11 декабря 2008 года Кольчугинским городским судом признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 238 УК РФ (оказание услуги, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителя, повлекшей по неосторожности смерть потерпевшего), житель г. Владимира Сергей Владимирович Лобанов, 44 года. При рассмотрении уголовного дела судом было установлено, что 30 июля 2006 года в с. Флорищи Кольчугинского района были организованы полеты воздушногосуднасдесантированиемпарашютистов из самолета АН -2 3306 К, как вид платных услуг для желающихсовершитьпрыжокспарашютом. Руководителемполетовнадесантированиеявлялся В.М. Ильичев, уголовное дело в отношении которого постановлением Кольчугинского городского суда от 20.08.2008 г. было прекращено в связи со смертью. Необходимая документация для обеспечения законности организации и проведения полетов на десантирование отсутствовала и не составлялась. Так, эксплуатация воздушного судна осуществлялась без свидетельства о его регистрации, удостоверения о годности к полетам, свидетельства пилота-любителя, страхового полиса гражданской ответственности от нанесения ущерба третьим лицам, находящимся на борту воздушного судна. Прибывший в с. Флорищи для выполнения прыжков с парашютом С.В. Лобанов, являющийся инструктором парашютно-десантной подготовки, в устной форме был назначен Ильичевым выпускающим парашютистов-перворазников. Лобанов, приняв на себя указанную обязанность, провел предполетные занятиясгруппойпарашютистов-перворазников,приВ «Российской газете» в ноябре месяце были опубликованы ряд законодательных актов. Вот некоторые из них: - Уточнен порядок оплаты инвалидам расходов на изготовлениеиремонтпротезов,протезно-ортопедических изделий,ортезов,обеспечениетехническимисредствами реабилитации и их ремонт. («РГ» №231 от 7.11.08). - Уточнен порядок таможенного оформления автомобилей, перемещаемых физическими лицами через таможенную границу РФ для личного пользования. («РГ» №232 от 11.11.08). - О расходах на финансирование предупредительных мер по сокращению производственного травматизма и профессиональных заболеваний работников необходимо отчитаться по установленной форме. («РГ» №232 от 11.11.08). - Увеличены минимальная и максимальная величины пособия по безработице. («РГ» №235 от 14.11.08). - Определена социальная норма жилой площади, предоставляемой гражданам, лишившимся жилья в результате чрезвычайных ситуаций и стихийных бедствий. («РГ» №235 от 14.11.08). - Уточнена норма Кодекса РФ об административных правонарушениях,устанавливающаяответственностьзанезаконныедействияпоотношениюкгосударственнымсимволам РФ (флаг, герб, гимн). («РФ» №232 от 11.11.08). - На 2009 год определена стоимость одного дня пребывания в санаторно-курортных учреждениях для граждан, имеющих право на получение государственной социальной помощи. («РГ» №237 от 19.11.08). - Определен порядок диспансеризации в 2008-2010 годах детей, находящихся в трудной жизненной ситуации. («РГ» №235 от 14.11.08). - Внесены изменения в порядок возмещения судебных расходов, определенный Гражданским процессуальным кодексом. («РГ» №245 от 28.11.08). - Определен порядок установления и размеры стимулирующих выплат отдельным категориям сотрудников ОВД. («РГ» №242 от 26.11.08). - С 1 января 2009 года погибшим в результате ДТП происшествия будет считаться лицо, умершее от его последствийвтечение30последующихсуток,ане7суток,как устанавливалось ранее. («РГ» №245 от 28.11.08). - В законодательство о налогах и сборах внесены значительные изменения, направленные на поддержку российских налогоплательщиков. («РГ» №243 от 27.11.08). - Утверждены формы отдельных документов, необходимых для реализации права распоряжения средствами материнского капитала. («РГ» №242 от 26.11.08). - Правительством РФ установлены компенсации работникам, занятым на тяжелых работах, работах с вредными, опасными и иными особыми условиями труда. («РГ» №245 от 28.11.08). - Муниципальным служащим могут присваиваться классные чины («РГ» №243 от 27.11.08). С этими и другими законодательными актами читатели могут познакомиться в Центре правовой и муниципальной информации по адресу ул. Ленина, д. 4. Н. Кучерова, заведующая Центром правовой и муниципальной информации В газете «Кольчугинские вести» от 10 декабря 2008 г. опубликована статья «Внимание мошенники», в которой штаб ОВД обращает внимание на случаи продажи гражданам медицинских и других аппаратовнадому,неотвечающихтребованиямкачества, стоимость которых значительно завышена. Статья хорошая и нужная. Однако штаб ОВД, предлагая гражданам обращаться в милицию, не предупредил о том, что по подобным обращениям может быть принят только один вид решений, предусмотренных ст. 145 УПК РФ об отказе в возбужденииуголовногодела.Именнотакоерешениеибыло принято в ОВД по Кольчугинскому району по результатам проверки заявления жительницы г. Кольчугино, купившей в октябре 2008 г. за 4500 рублей оздоровительный комплект «Русь-2007» у приехавших в г. Кольчугинопредприимчивыхграждан.Асамапосебе завышеннаястоимостьтоварапринынешнемколичестве и многообразии торговых предприятий и занимающихся коммерческой деятельностью граждан не имеетникакогоотношениякмошенничеству. Всем известно, что стандартный алгоритм действий при заболевании заключается в обращении в учреждение здравоохранения по месту жительства, назначении врачом соответствующего лечения, которое, в зависимости от поставленного диагноза, может быть довольно продолжительным. В данном же случае предполагаемый больной без консультации с врачом приобретает и испытывает на себе приобретенное устройство, о свойствах и характеристиках которого знает весьма приблизительно, и то исключительно со слов продавца, не являющегося ни врачом, ни фармацевтом. Объективно и достоверно установить, оказывают ли приобретенные оздоровительные аппараты и комплекты благотворное воздействие на организм купивших их граждан или нет, а тем более за короткий промежуток времени, невозможно по ряду причин. Во-первых, организм каждого человека индивидуален. Во-вторых, для достижения ощутимого оздоровительного эффекта (даже при назначенном врачом курсе лечения) требуется определенное время, иногда довольно продолжительное. Одно лишь утверждение гражданина о том, что приобретенный прибор не функционален, так как не помог ему и не избавил от ряда заболеваний спустя 1-2 дня после применения, абсолютно не свидетельствует ни о вреде данного устройства, ни о его пользе, ни о бесполезности. В этом и заключается специфика продажи разного рода оздоровительных аппаратов. Поэтому, не следует покупать подобные комплекты и аппараты у новоявленных «коробейников». При каждом подобном предложении покупки стоит задуматься о том, зачем приобретается вещь, имеется ли она в розничной продаже в магазинах, есть ли информация о примерной стоимости подобной продукции, полуОбращение бывших из городов Москвы и Владимира. Для выполнения прыжков с парашютом Ильичевымбыливыданыпринадлежащиеемупарашютные системы,накоторыеотсутствоваладокументация. Лобанов, приняв на себя обязанности выпускающего, осознавал возложенную на него в этой связи ответственность за правильность зацепления карабинов вытяжных веревок у всех парашютистов в группе, за правильность монтажа парашютных систем, что обеспечивает безопасность жизни и здоровья лиц, совершающих прыжки с парашютом. В результате преступных действий Лобанова, которыйпроизводилвыпускпарашютистовизсамолета,непроверивзацеплениекарабиновнепосредственно перед десантированием, в ходе оказания гражданамуслугизавознаграждение,неотвечающейтребованиямбезопасностижизнииздоровьяпотребителя, у парашютиста-перворазника, 20 летнего жителя г. МосквыЕвгенияСергеевичаКулешованераскрылась основная парашютная система, и произошло его падение на землю с высоты более 600 м. При падении Кулешовымбылиполученымногочисленныеинесовместимые с жизнью телесные повреждения, от которых он скончался на месте происшествия. Кольчугинским городским судом С.В. Лобанову назначенонаказаниеввиделишениясвободысроком на 3 года условно с испытательным сроком 3 года. Суд обязал С.В. Лобанова в указанный период не нарушать общественный порядок, ежемесячно являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства и не менять постоянное место жительства без уведомления инспекции. Приговор суда в законную силу не вступил. А. ШИРОКИХ, Кольчугинский межрайонный прокурор советник юстиции Хищение имущества иностранных граждан не осталось безнаказанным 02 июня 2008 г., в ночное время, после длительного совместного распития спиртных напитков на территории лесопарка, в микрорайоне № 1 г. Кольчугино, четверо молодых людей, с целью хищения чужого имущества пришли в квартиру № 1 д.24 по ул. Ломако г. Кольчугино. При этом двое из них предварительно вооружились солидными деревянными палками, а один имел при себе нож. Проникнув в квартиру, они сразу же под надуманным предлогом потребовали передачи денежных средств у временно проживавших там граждан Узбекистана, трудившихся на строительстве одного из многоквартирных домов все в том же микрорайоне № 1. Когда «гастарбайтеры» заявили об отсутствии денег, ночные «гости» решили изъять их имущество сами угрожая ножом и палками, обыскали помещения квартиры, подвергли иностранцев «личному досмотру», обнаружили и похитили сотовые телефоны, деньги и иное имущество. Действуя столь нагло и уверенно, преступники, являющиеся местными жителями, видимо ощущали свое превосходство перед гостями ближнего зарубежья и надеялись на то, что граждане Узбекистана из страха перед ними, не будут сообщать о совершенном преступлении в милицию. Однако иностранцы сразу же после происшедшего заявили в ОВД по Кольчугинскомурайону,гдепофактуразбойногонападениябыловозбужденоуголовноедело.Входерасследования были установлены все четверо нападавших, изъята часть похищенного ими имущества. После проведения предварительного следствия, длившегося 4 месяца, уголовное дело с утвержденным заместителем Кольчугинского межрайонного прокурора обвинительным заключением поступило в Кольчугинский городской суд. При рассмотрении дела в суде все четверо обвиняемых, молодые люди возрастом от 23 до 29 лет, объясняли свои противоправные действия самым различным образом. Изрядную долю собственной вины подсудимые пытались «списать» на состояние сильного алкогольного опьянения, избирательно вспоминая свою личную непричастность ОГИБДД ОВД по Кольчугинскому району напоминает: - в зимний период необходимо быть более внимательными на проезжей части, лицам, не имеющим достаточного опыта управления транспортными средствами в зимних условиях, рекомендуем воздержаться от поездок в непогоду; - убедительная просьба владельцев транспортных средств не оставлять транспорт на проезжей части дороги и тротуарах, чтобы не мешать движению транспорта, пешеходов и работе коммунальных служб, особенно в ночное время, когда происходят уборочные работы; - жителей частного сектора просьба не выбрасывать снег на проезжую часть. Вы всегда можете позвонить или оставить свое сообщение на телефон доверия ОГИБДД ОВД: 2-33-62 или 2-35-26, который работает круглосуточно. 7 к преступлению и напрочь забывая о действиях своих подельников. Именно по этой причине трое из них не заметили четвертого, угрожавшего потерпевшим ножом и требовавшего передачи денег. Однако сам он не отрицал факта своего прихода вместе с остальными в чужую квартиру, не отрицал и того, что «сгоряча» потребовал от жильцов квартиры передачи денег. После исследования и оценки всех имевшихся в уголовном деле доказательств, 18 декабря 2008 г. судом вынесен обвинительный приговор всем четверым подсудимым: двое лиц, использовавших в качестве оружия при совершении преступления нож и палку, высказывавших угрозы применения опасного для жизни и здоровья насилия, признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.162 УК РФ (Разбой), двое признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного пп. «а», «в», «г» ч.2 ст.161 УК (Грабеж). Кроме того, один из совершивших разбойное нападение 02 июня 2008 г. умудрился совершить 26 июня 2008 г. в центре города еще одно корыстное преступление грабеж. По совокупности совершенных преступлений судом ему определено наказание в виде 9 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. При этом были учтены и прежние его «заслуги»-наличиенеснятойинепогашеннойсудимостизааналогичноекорыстно-насильственноепреступление.Остальнымподсудимымтакжебыли назначены наказания в виде реального лишения свободы на сроки 2 года, 2 года 6 месяцев, 7 лет. Таким образом, защита государством потерпевших от преступлений осуществляется в Российской Федерации независимо от их национальности и принадлежности к гражданству другой страны. Полагаю, что вынесенный приговор является хорошим наказанием для желавших легко нажиться за счет иностранных рабочих. П. АФАНАСЬЕВ, старший помощник Кольчугинского межрайонного прокурора Продажа бесполезной дорогой вещи не мошенничество ченная из других источников. Кроме того, покупая любыесложныеэлектробытовыеприборысрукупостороннихлиц,гражданетемсамымограничиваютсебя в осуществлении своих прав потребителей, предусмотренных Законом РФ «О защите прав потребителей»,либововселишаютсебявозможностивоспользоваться ими. Статья 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусматривает право потребителя, купившеготоварненадлежащегокачества,требовать безвозмездного устранения недостатков данного товара,соразмерногоуменьшенияпокупнойцены,заменынатовараналогичноймарки,расторжениядоговора купли-продажи. Как видно, ехать в другой город, искать там продавшее товар лицо, довольно непростаязадача,требующаязатратвремениисредств,даже еслиданныеопродавцеизвестны. За довольно значительный период действия (более 10 лет) Уголовный кодекс РФ претерпел значительные изменения. Так, из него исключена статья 200 (Обман потребителей), формулировавшаяся как обмеривание, обвешивание, обсчет, введение в заблуждение относительно потребительских свойств или качеств товара. Сейчас данной статьи УК РФ просто нет, а значит, нет и уголовной ответственности за указанные действия. Следовательно, применение нормы статьи ст. 159 УК РФ (Мошенничество) к подобным действиям граждан и организаций возможно далеко не всегда. Кроме того, законодателем предусмотрены другие нормы закона, с помощью которых гражданин, купивший товар ненадлежащего качества, может защитить свои права покупателя и потребителя. Это нормы Гражданского кодекса РФ, Закона РФ «О защите прав потребителей». Так, ст. 178 Гражданского кодекса РФ установлено, что сделка, совершенная под влияниемзаблуждения,имеющегосущественноезначение, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения. Существенное значение имеет заблуждение относительно природы сделки или таких качеств ее предмета, которые значительно снижают возможности использования ее по назначению. Таким образом, решение вопроса о недействительности сделки может принять только суд. Поэтому, обращения в органы внутренних дел по подобным фактам не принесут пользы гражданам, сделавшим ненужные покупки под влиянием хорошей рекламы. Розыск, установление местонахождения продавших товары граждан и организаций также не являются в подобных случаях обязанностями работников милиции. Поэтому, слушая удивительную рекламу какой-либо вещи, независимо от ее бытового назначения, следует задуматься о том, действительно ли она нужна вам и стали бы вы приобретать ее в магазине. П. Афанасьев, старший помощник Кольчугинского межрайонного прокурора
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4