общественноJ политическая газета УЗДАЛЬСКАЯ 10 № 48 (12213) пятница, 25 июня 2021 г. НАШЕ НАСЛЕДИЕ СУЗДАЛЬ, КАК УНИКАЛЬНЫЙ ИСТОРИЧЕСКИЙ ГОРОД: ВОЗВРАЩАЯСЬ К ОПЫТУ ПРОШЛОГО «Без прошлого нет будущего» - данные слова, сказанные в том или ином контексте, нередко звучат в наши дни, но часто произносятся, к сожалению, ради красного словца, без осмысления сказанного. А жаль. По отношению к Суздалю, который скоро перешагнет во второе тысячелетие своей летописной истории, смысл данной фразы актуален, если не сказать, судьбоносен для существования города. И прежде чем предлагать концепции, мастер-планы и разные программы дальнейшего развития нашего города, их авторам неплохо бы изучить его историю в разные периоды развития. Конечно, основную историческую канву города они хорошо знают, но этого недостаточно. В настоящее время на протяжении уже четверти века практически стихийно происходит масштабная замена жилой застройки Суздаля, невзирая на все существующие запреты и ограничения. Даже на такой исторической и туристической улице, как ул. Толстого (бывшая Щупачиха) традиционных жилых домов осталось всего несколько, а если отойдешь чуть в сторону от центра города, вообще теряется ощущение, что ты в древнем Суздале. С одной стороны это естественный процесс – специалисты говорят, что жилая застройка меняется раз-два в столетие в соответствии с запросами и критериями, возможностями и вкусами настоящего времени. Но если в XIX –ХХ вв. эти перемены ограничивались физической заменой обветшавшего жилья с незначительным улучшением благоустройства, то сейчас эти перемены кардинальные и зависят лишь от вкуса и материальных возможностей владельца и застройщика, многие из которых приезжие, не особо погруженные в историю и ценность нашего города. Кроме всего прочего в настоящее время жилая застройка меняет и свою функцию, становясь многочисленными частными официальными и неофициальными гостевыми домами. Вполне возможно, что мы оставим нашим потомкам Суздаль начала XXI в. с наличием большого количества отдельных древних памятников и комплексов. Говорить о единстве и преемственности уникального городского архитектурного ансамбля в целом, чем как раз и известен Суздаль в стране и за рубежом, уже не получится. В данном контексте хотелось бы вспомнить книгу архитектора-теоретика ХХ в. Юлия Владимировича Ранинского «Суздаль – туристский центр», тем более, что она издана ровно 40 лет назад. Тогда в Суздале на фоне многочисленных выходящих из печати альбомов, путеводителей, проспектов данное издание прошло не очень заметно. Мы, молодые специалисты, для углубления своей экскурсии быстро проглатывавшие всё, что выходило о городе, прочитав мельком книгу, на вопрос о чем она, отвечали - о строительстве в Суздале туркомплекса (ГТК). И только недавно, перечитав более внимательно это вполне научное издание, поняла, что в книге достаточно глубоко со всех сторон проанализирован важнейший для города период его превращения в туристический центр. И очень хочется, чтобы авторы современных разработок не только знали, но и изучали эту работу своего коллеги. Ю.В. Ранинский (1928-2001) – архитектор, руководитель мастерской по проектированию ГТК в Суздале, в дальнейшем профессор архитектуры, преподавал в Московском архитектурном институте (МАРХИ). Автор более 40 сооружений, и около 50 научных работ Ю.В. Ранинский был награжден медалями «За трудовое отличие» и «За доблестный труд». Уже в годы работы в Суздале архитектор работал не только над проектом ГТК, но и занимался теорией архитектуры и проблемами активного включения архитектурного наследия в жизнь современного города. Его книга как раз и посвящена осмыслению опыта превращения туризма в Суздале в его главную функцию при условии безусловного сохранения архитектурного ансамбля, городской среды и атмосферы древнего русского города, чего так не хватает современным архитекторам. И нам не помешает вспомнить то плодотворное время, интересно изложенное в книге архитектора. Ю.В. Ранинский, анализируя процесс складывания уникального архитектурного ансамбля Суздаля, подчеркивает, что главный принцип, которым руководствовались строители прошлого, это преемственность по отношению к тому, что было сделано прежде. «Когда смотришь на закате с Убогой горы на освещенную вечерним солнцем панораму Суздаля, то удивляешься и, может быть, не сразу понимаешь, как много нужно было мастерства, опыта, знаний, а порой тонкого чутья и глубокой художественной интуиции, чтобы создать в течение веков такой изумительный по красоте город. И сколько этими безвестными мастерами было проявлено такта и уважения к замыслам своих предшественников, чтобы так строго и убежденно сохранить на протяжении веков единую линию преемственного архитектурного ансамбля!» В 60-70-е годы ХХ века в Суздале проходила масштабная реновация всего городского организма и, если бы этим процессом занимались не профессионалы, была опасность уже тогда потерять исторический город. Включить туристическую функцию в древний целостный городской архитектурный ансамбль и сделать её ведущей для городского хозяйства – эту непростую задачу мог выполнить только коллектив настоящих профессионалов, хорошо изучивший историю, архитектуру, атмосферу и саму суздальскую жизнь и традицию. За 15 лет практически с нуля была создана современная по тем временам туристическая, транспортная, коммунальная и социальная инфраструктура города. И сейчас впечатляют объемы реставрационных работ, которые решали и новые тогда проблемы приспособления памятников архитектуры под музеи и другие предприятия сферы туризма. Конечно, не всё шло гладко, в ходе реставрационных работ делались открытия, но были и ошибки, претензии к качеству работ, не все планы были реализованы, но в целом процесс успешно шёл вперед. Беспрецедентной в государственном масштабе была реставрация и музеефикация такого колоссального архитектурного комплекса, как Спасо-Евфимиев монастырь. Именно там реставраторами были сделаны открытия, неизмеримо повысившие архитектурную ценность и историзм построек (больничного корпуса, трапезных палат, братского и архимандритского корпуса) и позволившие изменить планировавшееся вначале размещение молодежной гостиницы на музейную функцию, этому способствовала и активная позиция музея. «Положение о том, что наиболее ценный памятник архитектуры должен быть прежде всего объектом показа, достопримечательностью своего места и времени стало одним из наиболее существенных требований разработанной в то время системы». Использовать памятники для того, чтобы сохранить, а не сохранить для того, чтобы использовать – такой подход применялся при выборе назначения архитектурной постройки. Там, где это не противоречило смыслу памятника и прежнему его назначению, были открыты туристические объекты общественного питания, органично включенные не только в памятник, но и в среду исторического города – рестораны «Погребок», «Гостиный двор», «Трапезная», «Сокол», выполнившие в то время задачу обеспечения питания многочисленных туристов. Сложнее было решить проблему размещения туристов и удовлетворения других соответствующих времени их потребностей. При её реализации исторический город с несколькими архитектурными акцентами в виде кремля и монастырей приобрел ещё один акцент – ГТК. Аналогом при выборе места для архитекторов послужил Покровский монастырь, единственный расположенный в низине реки Каменка. Для туристического комплекса с целью исключения современного большого объема из панорамы древнего города нашли такое же низкое место на луговине примыкающего к Суздалю села Коровники. Архитекторы ставили задачу создать новый для Cуздаля современный комфортабельный комплекс, формами, масштабом и ритмом, созвучный историческому окружению, и с этой задачей справились. В городе появился единственный в стране туристический комплекс такой большой заполняемости европейского уровня с национальным колоритом и, самое главное, никоим образом он не нарушил структуру исторического города. Книгу Ю.В. Ранинского архитекторам надо читать и перечитывать, учиться у специалистов того времени глубине постижения места, где пытаешься что-то предлагать строить или перестраивать. Возвращаясь к нашим дням - мы уже не раз отмечали, что деревянная жилая традиционная усадебная застройка – это важнейшая часть городской исторической среды и связующее звено городского архитектурного ансамбля. Нельзя остановить жизнь, несмотря на запреты и ограничения правдами и неправдами жилая застройка будет меняться, значит, для её сохранения необходимо постепенно выводить её из частного владения, для этого нужна государственная программа, вот где нужны разработки и усилия профессионалов, основанные на истории и традиции Суздаля, по сохранению и использованию традиционной застройки города в туристической инфраструктуре, это может быть исторические мини-фотоателье, мастерские ремесленников, сувенирные лавки, кафе одного блюда, суздальская засолочная, какие-то молодежные креативные проекты и т.д. С вопросом о программе выкупа домов мы уже опоздали, эту проблему логично и оправданно было бы ставить в связи с 1000-летием города. Но с каждым годом проблема будет усугубляться и, если мы позиционируем Суздаль, как уникальный исторический город, что-то надо предлагать и делать в этом направлении. Хотелось бы выслушать мнение суздальцев на этот счет. А книгу Ю.В. Ранинского «Суздаль – туристический центр» советую перечитать. А.С. ЗАЙКОВА, директор Суздальского филиала музея-заповедника, председатель президиума Совета Суздальского отделения ВОО ВООПИиК. 8 июня в Москве в помещении Российского Фонда культуры прошел XII cъезд Всероссийского Общества охраны памятников истории и культуры. Съезд был посвящен 55-летнему юбилею организации. Большинство избранных на конференциях в своих регионах делегатов прибыло на съезд, некоторые принимали участие онлайн. Как всегда, вначале делегатов и руководителей организации приветствовали многие официальные лица и представители других общественных организаций, которые сотрудничают с ВООПИиК. Был утверждён отчёт о работе Общества за прошедшие 5 лет, показавший важное место Общества в деятельности по отстаиванию интересов культурного наследия страны. Активно внедряются новые формы работы организации, многие из которых привлекают молодое поколение. В настоящее время Общество действует в 53 регионах страны. Делегаты единогласно признали работу Общества удовлетворительной. На съезде также был утвержден отчёт ревизионной комиссии, принята новая редакция устава ВОО ВООПИиК, которая в ближайшее время в соответствии с законодательством должна быть зарегистрирована в управлении юстиции. Самое главное изменение в уставе – возврат к официальному членству в организации. Были произведены перевыборы руководящих членов Общества, председателем президиума Центрального совета вновь единогласно избран Артём Геннадьевич Демидов, с чем мы его и поздравляем. Прошедший достаточно конструктивно и динамично, съезд показал, что за последние годы авторитет и востребованность организации постоянно растет, во многих регионах при содействии Центрального совета и лично А.Г. Демидова восстанавливается структура и активная работа региональных организаций. По-прежнему активно участвует в деятельности Общества его почётный председатель Галина Ивановна Маланичева, возглавлявшая организацию несколько десятилетий. Галина Ивановна активно участвовала и в работе съезда. На форуме о своей работе рассказали делегаты региональных отделений, в том числе и председатель президиума Суздальского отделения А.С. Зайкова, осветившая кратко деятельность отделения и проблемы сохранения культурного наследия и архитектурной целостности города в связи с приближающимся юбилеем его летописной истории. Делегаты получили все материалы съезда, а также замечательный подарок - очень достойно и солидно изданный юбилейный сборник «Памятники Отечества», куда вошли наиболее интересные материалы из многих изданных ранее номеров альманаха, в том числе и СОСТОЯЛСЯ XII СЪЕЗД ВООПИиК три материала из суздальского двухтомника «Суздаль – град небесный» и «Суздальские летописцы», вышедшего в 1999 г., тогда в подготовке альманаха участвовало и Суздальское отделение ВООПИиК, двухтомник ныне стал библиографической редкостью. Очень жаль, что во Владимирской области, известной своим огромным культурным наследием, региональное отделение так и не восстановлено. А. МОРОЗОВА. В президиуме съезда. Выступает А.Г. Демидов.
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4