Приложение к газете «Суздальская новь» № 22 (12187) 26 марта 2021 г. Вестник Суздальского регионального отделения Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры стр.7 В конце марта 1922 г. в Суздале началась кампания по изъятию церковных ценностей в фонд ПОМГОЛа. ПОМГОЛ - это центральная комиссия помощи голодающим при ВЦИК, созданная в связи с жестоким неурожаем, поразившим в 1921 г. обширную территорию Советской страны, особенно Поволжье. Одновременно с этим было получено извещение об отпуске государственных кредитов на создание музея в Суздале. 6 апреля 1922 г. постановлением Суздальского уездного исполнительного комитета (УИК) для музея было выделено здание Архиерейских палат. В.И. Романовский оказался вовлечённым в кампанию ликвидации церковного имущества. В виду многочисленности церквей в Суздале и срочности работ, изъятие производили одновременно несколько комиссий. Во многих из них дело было поручено очень горячим и юным членам комсомола и В.И. Романовский как единственный представитель музейного отдела «защищал» многие предметы церковного искусства от «реализации», так как мысль о сохранении ценностей во имя научно-культурных интересов не встречала сочувствия. Вся местная власть и представители партии были настроены исключительно в пользу самой широкой передачи церковного имущества на помощь голодающим. Так прошли первое и дополнительное второе изъятие церковных ценностей. Музей взял на учет и забронировал за собой весьма значительное число исторических и художественных произведений: крестов, Евангелий, сосудов, окладов и риз с икон и т.п., преимущественно XVII - XVIII вв., но музей ещё не имел своего помещения, ибо здание Архиерейского дома требовало ремонта и приспособления для музея. До музея в Архиерейских палатах размещался УОНО со своими подотделами и культурно-просветительными учреждениями: художественной студией, музыкальной школой, школой для подростков и т.д. Передача исторического памятника зодчества XVII в. под музей была вполне логична, и с 1925 г. объект культурного наследия находился в ведении Музейного отдела Главнауки НКП (Народный комиссариат просвещения). В 1923-1924 гг. Суздальским музеем было занято 10 комнат 2-го этажа юго-восточного угла Архиерейского дома, из-них 7 – выставочные залы. Отопление – печное, освещение – керосиновое, хотя началась электрификация, но за отсутствием средств СУЗДАЛЬСКИЙ МУЗЕЙ. ПЕРВЫЕ ГОДЫ Романовский Василий Иванович. Сотрудники Суздальского музея Смирнов Алексей Васильевич, Романовский Василий Иванович,Никольский Леонид Петрович. 7 ноября 1923 г. Суздальский музей. 1930-е гг. Сегодня, гуляя по Суздалю, трудно представить, что ещё 100 лет назад о музее в городе могли мечтать только смелые люди. В 1921 г. в структуре Суздальского уездного отдела народного образования (далее УОНО) существовал подотдел охраны памятников старины и искусства, которым заведовал местный художник К.В. Пономарев. Никаких денежных средств этот подотдел не имел и не получал. Мысль и попытки создать музей были, но окончились полной неудачей. Волею судеб летом 1921 г. в Суздале оказался замечательный человек – Василий Иванович Романовский. Он, кроме своей профессиональной педагогической деятельности, планировал заниматься и музейно-архивной работой. Чем больше Василий Иванович знакомился с городом и его историей, тем крепче становилась его убеждённость в необходимости музея. В ходе революционных преобразований 1918-1920 гг. имущество суздальских купцов и дворянских усадьб, имевшее музейное значение, для музея было безвозвратно утеряно, но оставались еще монастыри и церкви. Монастырские и церковные ризницы, по сути, являлись и музеями, хранившими ценные и уникальные произведения русской иконописи и декоративно-прикладного искусства. Нельзя было допустить, чтобы и это культурное наследие сгинуло в революционном вихре отрицания «всего старого». На все доводы В.И. Романовского о необходимости учреждения в Суздале музея сотрудники подотдела по охране старины и искусства К.В. Пономарев и В.И Левкоев категорически заявляли, что его создание невозможно. Нет помещений, нет средств, нет самих предметов, которые могли бы быть музейными экспонатами – и что все эти преграды не преодолимы. Наконец В.И. Романовский добился согласия местной власти на организацию в Суздале музея, и ему как инициатору это дело и поручили. электричество в 1924 г. было проведено только в 2 комнаты. Планировалась полная электрификация помещений музея на 10 лампочек. Кроме музея в Архиерейских палатах располагалось государственное учреждение и частные жилые квартиры. Соседями с северной стороны был Детский дом имени тов. Рыкова Владимирского отдела народного образования. Он временно разместился в 4-х классах Духовного училища (сегодня – Крестовая палата) без арендной платы. Музей планировал при наличии средств из госбюджета эти классы с двумя большими окнами в каждом, со светлым коридором и лестницей, ведущей на крыльцо и «Красный» чистый двор перед Городским собором приспособить под выставочные залы. Данные помещения были очень важны для музея, особенно входная зона, потому что существовавший вход в музей был «с закоулков черного двора, куда выходят выгребные ямы, кухни, сараи, погреба» и В.И. Романовский указывал на это «неудобство в жизни музея». К концу 1920-х гг. эти планы музея осуществились. Северное крыло здания, примыкавшее к Городскому собору (разобрано во время ремонтно-реставрационных работ), было занято арендаторами – квартирами частных граждан. Общая сумма арендной платы за 5 квартир составляла 4 р.48 к. в месяц, с 1 сентября 1925 г. – 5р.40 к. Сотрудники музея также проживали в Архиерейском доме. Квартира заведующего В.И. Романовского (2 комнаты с кухней) находилась на 2 этаже в здании под соборной колокольней. Там же помещалась «экскурсионная база» и «книжный склад музея». Сторож музея Мякотин Алексей Николаевич проживал на 1 этаже под комнатами, занимаемыми музеем. С 1925 г. на 1-м этаже западного корпуса Архиерейских палат располагалась канцелярия музея по хозяйственной части (1 комната) и квартира заведующего этой частью, состоявшая из 3-х комнат и кухни. Завхозом был Абрамов Иван Григорьевич, рабочий большевик с фабрики им. Лакина, образование начальное, назначен Владимирским уездным комитетом партии. Сотрудниками музея также были Никольский Леонид Петрович, выполнявший канцелярскую работу (ведение приходно-расходных книг, отчетных ведомостей, квартирных ордеров и т.д.) и внутреннюю охрану музея, Смирнов Алексей Васильевич исполнял функции по охране памятников Покровского монастыря. Уборщицей в помещениях музея работала Яковлева Зинаида Константиновна. Суздальский Городской музей, с 1925 г. историко-художественный и краевой музей, имел в качестве своих отделений архитектурные памятники: Рождественский собор с внутренним убранством, Покровский монастырь с богатейшей ризницей, храмы Ризоположенского и Спасо-Евфимиева монастырей, церковь Бориса и Глеба в с. Кидекша и 12 церквей по городу. Среди экспозиционных планов музея, которым не суждено было сбыться – обратить Рождественский собор в «Храм-музей XVII в.», собрав в него все имеющиеся предметы той эпохи, «Храм-музей барокко XVIII в.» создать в одной из городских церквей, а Казанскую церковь полностью обставить предметами эпохи «Ампир» начала XIX в. В административном отношении музей подчинялся Суздальскому УОНО, который пользуясь своей властью и прикрываясь «единством кассы» все кредиты, отпускаемые на музей из госбюджета по смете НКП с апреля 1922 г., заносил в свою общую кассу. В.И. Романовский неоднократно писал, что УОНО и УИК (уездный исполнительный комитет) не видят в музее никакой прямой практической пользы. «Очевидно, не давая себе ясного отчета в громадном культурном значении музея по охране памятников старины, быта и искусства в общегосударственном масштабе, Отдел народного образования завистливо-недоброжелательно относился к музею, усматривая в нем своего конкурента и соперника при изъятии церковного имущества. Часто приходилось слышать: «Музей все захватывает», «Музей всюду запускает свою лапу». Местные учреждения никаких средств на содержание музея не отпускали и никакой помощи и содействия не оказывали. Музей просил ОНО в виде компенсации за пользование помещениями музея под детский дом взять на свой счет содержание 2-х сторожей и включить их в штат техперсонала детдома – отказано. Музей просил ВИК (волостной исполнительный комитет) электрифицировать здание музея – отказано. Местные учреждения во всем отказывают музею». Так печально обстояло дело до 1 июня 1924 г., т.е. до упразднения Суздальского УОНО в связи с ликвидацией уезда и превращением его в волость. С этого времени Суздальский музей подчинен Владимирскому губернскому музею. Продолжение следует... М.Н. ВОЛКОВА, заведующий историкоэтнографическим отделом ВладимироСуздальского музея-заповедника.
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4